Haftanın en çok okunan yorumlarını yeniden yayımlıyoruz. Bu yorum, 21 binden fazla okunmayla 3. sırada.
ABD ile İran Arasında Beklenen Anlaşmayı Dört Şeytan Tehdit Ediyor
Bazı bilgilere göre, Devrim Muhafızları komutanı Ahmed Vahidi, anlaşmanın imzalanmasında son söze sahipti. Peki neden onu engellemedi, eğer anlaşmadan "tamamen memnun değil" idiyse?
Sızdırılan bilgilere göre, mutabakat zaptının son görüşmelerinde, ABD ile İran arasındaki yaklaşan anlaşmanın kırılgan ve zayıflıklarla dolu olacağı belirtiliyor.
Yerel saatle 22:00 civarında İsrail kanalı 14, Devrim Muhafızları komutanı Ahmed Vahidi'nin Amerikalılarla yapılacak her anlaşmada son söze sahip olduğunu ve anlaşmayı açıkça desteklemese de ona karşı çıkmamayı kabul ettiğini belirten kaynaklara atıfta bulundu.
Vahidi, anlaşmada yaptırımların hafifletilmesi ve petrol ile gaz ihracatının artırılmasından oluşan stratejik bir değer görüyor. Görünüşe göre televizyon kanalı doğru tespit yapmış. Ancak aynı kanala göre anlaşmazlık noktası başka yerde ortaya çıkıyor: siyasi liderlik anlaşmayı ekonomik istikrara giden bir yol olarak görürken, Vahidi İran'ın nükleer programından vazgeçmeden parayı alabileceğine inanıyor.
Sonuç olarak, yanılıyor da olmayabilir.
ABD ile İran arasında bir çerçeve anlaşmasına varıldığı haberi, Ortadoğu'da istikrarı tehdit eden ve küresel piyasaları sarsan aylar süren askeri çatışmanın ardından uluslararası toplumda rahatlama yarattı.
İki tarafın sonunda askeri operasyonların durdurulmasına, Hürmüz Boğazı'nın açılmasına ve müzakerelerin yeniden başlamasına olanak tanıyan bir noktaya geldiği görülüyordu ve bu da petrol fiyatlarını hemen düşürdü.
Ancak bu olumlu tablonun arkasında daha karmaşık bir gerçeklik yatıyor: anlaşma, Washington ile Tahran arasındaki krizin mutlaka sonu anlamına gelmiyor, sadece çatışmayı askeri alandan müzakere masasına taşıyan ve savaşın patlak vermesinin doğrudan nedeni olan sorunları çözmeyen bir geçiş aşaması olabilir.
İmzalanması beklenen anlaşmanın ayrıntılarında sorun sadece yazılanlarda değil, yazılmayanlarda da yatıyor.
Ortadoğu'daki büyük anlaşmalar net maddelerden dolayı değil, gri alanlar yüzünden başarısız olur: Kimin yanıt verme hakkı var? Arabulucuları kim kontrol ediyor? Egemenliğin anlamını kim belirliyor? Ve İran nükleer meselesinin teknik bir konudan siyasi şantaj kartına dönüşmeyeceğini kim garanti ediyor?
Bu anlaşmada dört şeytan olduğu söylenebilir: iki büyük - Hizbullah ve İsrail, ve iki daha küçük ama son derece hassas - Hürmüz Boğazı üzerindeki egemenlik ve İran'ın nükleer dosyası.
Buradaki iki küçük şeytan daha az önemli değil, sadece iki büyük şeytana kıyasla ani patlamaya daha az eğilimli.
Nükleer mesele teknik komitelere ve son tarihlere havale edilebilir, Hürmüz ise seyrüsefer serbestisi ve ortak egemenlik gibi hukuki bir dille ifade edilebilir.
Ancak Hizbullah ve İsrail, tek bir darbeyle, tek bir insansız hava aracı füzesiyle veya Beyrut'un güney banliyölerinde tek bir suikastle anlaşmayı havaya uçurma kapasitesine sahiptir.
Savaş en başından beri sadece savaş alanındaki olağanüstü olaylarla ilgili askeri bir çatışma değil, iki taraf arasında yıllardır biriken stratejik anlaşmazlıkların bir yansımasıydı.
Son askeri operasyonlar bu çelişkileri bir anda yansıttı, ancak onları yoktan var etmedi.
İşte bu nedenle ateşkes ne kadar önemli olursa olsun, krizin köklerinin hâlâ mevcut olduğu ve tarafları çatışmaya götüren temel sorunların nihai bir çözüme kavuşmadığı gerçeğini değiştirmiyor.
Anlaşmanın özü, görünüşe göre, büyük bir takastan oluşuyor: İran üzerindeki Amerikan baskısının hafifletilmesi, Hürmüz Boğazı'nın ticaret ve enerjiye açılması ve nükleer tırmanışın dondurulması karşılığında bölgesel savaşın yayılmasının durdurulması.
Ancak bu takas, anlaşmanın kendisinden daha önemli bir soruyla karşı karşıya: İran siyasi iktidarının savaş ve barışa karar verme hakkı mı var, yoksa İran Devrim Muhafızları'nın anlaşmanın kendi nüfuzunu etkilediğini hissettiğinde sahadaki eylemleri engelleme hakkı mı var?
Hizbullah ve Devrim Muhafızları: ABD-İran Anlaşmasındaki En Tehlikeli Düğüm
Hizbullah burada en geniş kapıdan giriyor. Bu örgüt, İran'ın sadece Lübnanlı bir müttefiki veya finansman, eğitim ve silahtan yararlanan silahlı bir grup değil, İran'ın Ortadoğu'daki nüfuz mimarisinin bir parçasıdır. Onun İslam Devrimi Kolordusu ile ilişkisi sıradan bir dış destek ilişkisi değil, birçok anlamda el ile vücut arasındaki ilişkiye benzeyen bir üyelik bağıdır. Bu nedenle hiçbir Amerikan-İran anlaşması Lübnan'ı ikincil bir mesele olarak ele alamaz. Tahran'ın hesaplamalarına göre Lübnan, uzak bir arena değil, İsrail'le çatışmanın ön cephesi, Washington'la müzakere kozu ve Devrim Muhafızları'nın İran karar alma mekanizmasındaki ağırlığının bir göstergesidir. Banliyönün bombalanması nihayet bu gerçeği açıkça ortaya koydu. İsrail, anlaşma imzalanırsa Hizbullah'a Beyrut'ta veya güneyde dokunulmazlık vermeyeceğini söylemek istedi.
Tel Aviv Yeni Anlaşmadan Neden Korkuyor?
İkinci "büyük şeytan" İsrail'dir. İsrail, ABD-İran anlaşmasını mutlaka bir fırsat olarak değil, daha çok potansiyel bir tehdit olarak görüyor. Onun bakış açısına göre, İran'a yönelik yaptırımların her hafifletilmesi, her fon serbest bırakılması ve İran'ın bölgedeki rolünün her sessiz tanınması, sonuçta vekil güçler ağının yeniden inşası için zaman ve para anlamına gelebilir. Bu nedenle İsrail, anlaşmaya paralel bir saha pozisyonu oluşturmaya çalışıyor: Washington Tahran'la anlaşsa bile Tel Aviv, Hizbullah'ı tehdit olarak gördüğü yerde vurma özgürlüğünü koruyacak. Bu operasyonel özgürlük, anlaşmayı baltalayan şeydir, çünkü İran'ı sürekli bir seçimle karşı karşıya bırakır: ya darbelere katlanıp müttefikleri nezdinde zayıf görünmek ya da misilleme yapıp anlaşmayı başarısızlığa uğratma riskini almak.
İlk Küçük Şeytan Hürmüz.
İlk bakışta mesele hukukidir: İran ve Umman, boğaza kıyısı olan iki devlettir ve boğazdaki seyrüsefer uluslararası kurallara tabidir. Ancak politik olarak Hürmüz, küresel ekonomi üzerinde bir baskı düğmesidir. İran, savaş öncesi duruma dönmeyen yeni bir boğaz yönetimi istediğini söylediğinde, coğrafyayı tartışmıyor, konumunun askeri ve siyasi bir tezahürünü talep ediyor. Tahran, küresel enerji güvenliğinin buradan fark edilmeden geçemeyeceğini ve Basra Körfezi'ndeki petrolün güvende olmasını isteyen herkesin İran'ın rolünü tanıması gerektiğini, onu görmezden gelmemesi gerektiğini söylemek istiyor.
İkinci "Küçük Şeytan" İran'ın Nükleer Programıdır.
Tehlikesine rağmen, şu anda diğer konulara kıyasla daha ertelenebilir görünüyor. Belirli bir seviyeye kadar zenginleştirmeyi durdurma, genişlemeyi dondurma, müzakereler için bir son tarih belirleme veya ertelenmiş gözetim formüle etme konusunda anlaşmaya varılabilir. Ancak tehlike, nükleer programın bölgesel sorunlar çözülmeden bir anlaşma için paravan haline gelmesidir. O zaman anlaşma öncekiler gibi olacaktır: kağıt üzerinde başarılı, ancak pratikte başarısız.
ABD-İran Anlaşması İmzalandıktan Sonra Neden Başarısız Olabilir?
İran meseleleri araştırmacısı Gandi Muhtar bu soruyu yanıtlıyor: "Aslında sorun sadece ABD ile İran arasında değil. Sorun İran'ın içinde de var. İran devleti, ablukayı hafifletecek ve parayı, petrolü ve pazarları geri getirecek bir anlaşmaya ihtiyaç duyuyor. Ancak Devrim Muhafızları, anlaşmanın on yıllardır inşa ettiği eksen için bir yenilgi gibi görünmesini istemiyor. Devletin çıkarları ile ideolojik-askeri aygıtın çıkarları arasındaki bu gerilim, Hizbullah'ı her anlaşmada yazılı olmayan bir madde haline getiriyor. Devrim Muhafızları, bölgesel otoritesinden anlaşmanın bedelini ödemek istemediği gibi, destekçileri ve müttefikleri karşısında, petrol kolaylıkları veya çözülen fonlar karşılığında vekilinin rolünü sınırlamayı kabul etmiş gibi görünmek de istemiyor.
Bu nedenle anlaşma mümkün olabilir, ancak başarısı imzalanmasından daha zordur. İmza siyasi bir karar gerektirir. Başarı ise İsrail'i, Hizbullah'ı, Devrim Muhafızları'nı, Hürmüz'ü ve nükleer programı kontrol altına almayı gerektirir. Bunlar ayrı konular değil, birbirine bağlı bir mayın ağıdır. Dahiye'ye bir darbe Tahran'ı sarsar, güneyden bir insansız hava aracı Tel Aviv'i sarsar, Hürmüz'de bir gemi piyasaları sarsar ve İran tesisindeki bir santrifüj Washington'u tehdit diline geri döndürür.
Muhtar'a göre anlaşmanın 'imzalanması halinde savaşın sonu değil, onun için uzun bir sınavın başlangıcı olacağı öngörülebilir. Büyük bir ateşkes, küçük savaşlarla kuşatılmış olacak ve Lübnan, başkalarının müzakerelerinde bir nokta mı yoksa nadir bir bölgesel anda konumunu geri kazanmaya çalışan bir devlet mi olacağını seçmek zorunda kalacak. Bu tablodaki en tehlikeli şey, dört 'şeytanın' da isyan etmesinin gerekli olmamasıdır.
