"Evet, Bulgaristan" partisinin prensiplilik anlayışında oldukça ilginç bir durum var. Özellikle de muhalefet partisi DPS'nin lideri Delyan Peevski gibi en sevdikleri siyasi malzemeyi çiğnemeye başladıklarında bu çok daha belirginleşiyor. O zaman "belki" yok, bekleyiş yok, masumiyet karinesi yok; sadece deklarasyonlar, suç duyuruları, soruşturmalar, kurumlara yapılan çağrılar ve o malum "söyleniyor", "iddia ediliyor", "yakını" ifadeleri var. Peevski, yıllardır bu oluşumun siyasi evrenindeki hemen her sorunun evrensel cevabı haline gelmiş durumda. Yağmur yağıyorsa muhtemelen Peevski soruşturulmalı. Yağmur yağmıyorsa Peevski için meclis komisyonu kurulmalı. Özel uçakla uçuyorsa skandal. Normal tarifeli uçakla uçuyorsa yine skandal. Vergi dairesi onu denetlediyse bir daha denetlemeli. İkinci denetleme de istenen siyasi sonucu vermezse, sorun muhtemelen denetlemenin kendisindedir.
Işıklar Söndüğünde... Ancak aynı prensiplilik, konu kendi siyasi çevrelerine geldiğinde şaşırtıcı derecede esnek hale geliyor. O zaman ışıklar sönüyor, megafonlar susuyor ve "ele geçirilmiş devlet" aniden normal işleyen bir idareye dönüşüyor.
Bu siyasi akrobasi alıştırmasının son vesilesini Bozhidar Bozhanov sağladı. "Evet, Bulgaristan" Eşbaşkanı, Bulgar Kalkınma Bankası'ndaki (BDB) atamalarla ilgili Avrupa Merkez Bankası'na bir mektup gönderilmesi niyetini açıkladı. Ve hemen o çok iyi bilinen sözlüğe geçti: "söyleniyor", "iddia ediliyor", "yakını", "...adamı".
Harika bir kurgu. Kanıtlar bekleyebilir. Önemli olan, sahte bir skandal yaratmak için "ile bağlantılı" ifadesinden sonra doğru ismin yerleştirilmesi.
Ancak tam burada hafıza tabloyu bozuyor. Çünkü BDB, PP-DB çevresinin siyasi biyografisine dün çıkmış değil. Banka, Kiril Petkov'un 2021'de geçici Ekonomi Bakanı olarak dikkatini yönelttiği ilk kurumlardan biriydi. Ardından yönetim değişikliği yaşandı ve yeni isimler arasında Tsanko Arabadzhiev de vardı.
Bizim Adamımız. İşte rahatsız edici kısım tam burada başlıyor. Kamuoyunda yıllardır BDB ile, o dönemde Lena Borisova'nın da çalıştığı ünlü bir hukuk bürosu arasındaki hukuki hizmet sözleşmesi konuşuluyor. Yıllar içinde alıntılanan belgelere göre sözleşme, aylık 13.600 leva (artı KDV) yani yıllık 164.000 leva tutarında bir ücreti, belirli hizmetler için ek masrafları ve saatlik ücretleri de içeriyordu.
Sözleşmenin hayata geçirilmesi tam da Vladimir Georgiev ve Tsanko Arabadzhiev ile ilişkilendiriliyor. Konuyla ilgili olarak, dezavantajlı bir anlaşma yapıldığı iddiasıyla bir soruşturma başlatıldığı da duyurulmuştu; savcılık o dönemde soruşturmanın Lena Borisova'ya yönelik olmadığını özellikle belirtmişti.
Bu açıklama önemli. Ancak bugünün BDB bekçilerinin, bankanın siyasi tarihi bu sabah başlamış gibi konuşmaları da en az bu açıklama kadar önemli.
Çünkü yeni ahlakın formülü şaşırtıcı derecede basit çıkıyor: Eğer birisi "Peevski'nin adamı" veya "Orlin Alexiev'in adamı" olarak tanımlanıyorsa alarm zilleri çalıyor! Avrupa'nın haberdar edilmesi gerekiyor. Avrupa Merkez Bankası muhtemelen toplantısını yarıda kesip acilen Bulgar kadro dramasıyla ilgilenmeli. Ancak konu Kiril Petkov dönemindeki yönetim kararlarıyla ve Lena Borisova'nın çalıştığı hukuk bürosuyla yapılan bir sözleşmeyle ilgiliyse durum tamamen sakin. Bu artık bir "ele geçirme" değil. Bu "Değişim"in ta kendisi.
Fark açıkça eylemde değil, kalemi kimin tuttuğunda yatıyor.
Kısa Hafıza. İşin ilginç tarafı, söz konusu hukuk bürosuyla yapılan sözleşmelerin BDB ile sınırlı olmadığını hatırladığımızda ortaya çıkıyor. Alıntılanan kamu belgelerinde, Mayıs 2022 tarihli ve 117.000 leva değerinde bir "Serdika Spor Emlak" sözleşmesi yer alıyor. O dönemde Spor Bakanı, biraz sonra İTN'den ayrılıp "Değişim Devam Ediyor" listesinin başkanı olarak ortaya çıkan Radostin Vasilev'di.
Eğitim Bakanlığı da Nikolai Denkov yönetimi sırasında aynı hukuk bürosuyla sözleşmeler yapmıştı. Acaba bu da Lena Borisova yüzünden miydi?
Bir hukuk bürosuyla sözleşme yapılması elbette tek başına bir ihlali kanıtlamaz. Mesleki bir tanışıklık da bağımlılığı kanıtlamaz. Ancak tam burada Bozhanov ve şirketi için rahatsızlık başlıyor. Çünkü bugünün siyasi standardı "yakını", "ile bağlantılı" ve "şunun adamı olduğu söyleniyor" ise, aynı mercek kendi yönetimlerine de tutulmalı.
Aksi takdirde bu prensiplilik değil, seçici bir körlüktür.
"Söyleniyor". Bu harika bir siyasi teknoloji. Tam olarak suçlamıyorsun, böylece kanıtlamak zorunda da kalmıyorsun. Sadece kişiyi doğru ismin yanına koyup cümleyi kamuoyunun tamamlamasını bekliyorsun.
Ancak bu teknolojinin hoş olmayan bir kusuru var: Herkese uygulanabilir. Birinin çevresine ait olmak şüphe için yeterli bir sebepte, "Değişim"in kendisinin dönemindeki atamalar, sözleşmeler ve kadro kararlarıyla ne yapıyoruz? Tanışıklık bir şantaj malzemesiyse tüm tanışıklıkları ölçelim. Yakınlık bir sorunsa tüm yakınlıkları ölçelim. Bir devlet kurumuyla yapılan sözleşme soru işaretleri yaratıyorsa tüm sözleşmeleri inceleyelim. Sadece siyasi rakiplerinkileri değil.
Aksi takdirde "etki ağlarıyla" mücadele, şüpheli bir şekilde başkalarının ağlarının bizimkilerle değiştirilmesi mücadelesine dönüşmeye başlıyor.
Çifte Standart. Aslında "Evet, Bulgaristan"ın yıllardır siyasi tartışmalara girdiği ahlaki iddianın büyük sorunu tam da bu. Sürekli bir bağımlılık dedektörü sallayıp, onu kendi siyasi çevrenize çevirdiğinizde pillerinin gizemli bir şekilde bitmesi mümkün değil.
Başkasının ataması "ele geçirme", bizimki "uzman seçimi" olamaz. Başkasının tanışıklığı "ağ", bizimki "mesleki temas" olamaz. Başkasının sözleşmesi "şema", bizimki "hukuki hizmet" olamaz. Başkasının adamı "palyaço", bizimki "uzman" olamaz. Başkasının etkisi "kulis", bizimki "reform" olamaz.
Peki ya Peevski? Orada ölçü birimi tamamen farklı. Orada şüphe, sosyal ağlarda bir ceza için yeterli; bu ağlar Bozhanov, Kiril Petkov ve Tsanko Arabadzhiev'in de ait olduğu aynı çevre tarafından yönetiliyor. Ve bir denetleme sonucunda ihlal bulunmaması, sadece bir sonraki denetlemenin yapılması gerektiği anlamına geliyor.
Ve eğer biri yine de çelişkiyi fark ederse, her zaman kurtarıcı bir cevap kalıyor: "Ama bu farklı."
Elbette farklı. Çünkü birinde başkaları yönetiyor.
Avrupa Merkez Bankası'na Mektup. Bozhidar Bozhanov'un BDB hakkında sorular sormasında hiçbir sakınca yok. Devlet bankası sürekli kamu ve kurumsal denetim altında olmalı. Somut gerekçeler varsa Avrupa Merkez Bankası'nı devreye sokmakta da bir sakınca yok.
Ancak mektuba biraz tarihsel bir bilgi de eklenebilir. Çünkü BDB, "Evet, Bulgaristan" tarafından Ağustos 2026'da keşfedilmiş bakir bir kurum değil. Bir tarihi var. Ve bu tarihin bir kısmı tam da PP ve DB'nin devletin tarihi bir temizliği olarak sunduğu yönetim döneminden geçiyor.
Bu yüzden mesele Orlin Alexiev'in adamının atanıp atanamayacağı değil. Mesele çok daha basit: Eğer "adamı olmak" bir skandal için yeterli bir sebepte, kişi "bizim" olduğunda bu kural geçerli değil mi?
Çünkü aksi takdirde, Bulgaristan'ın en eski siyasi sistemlerinden birini Avrupa renklerine boyanmış halde elde ediyoruz: Yabancılar için kurallar, bizler için açıklamalar. Yabancılar için soruşturmalar, bizler için uzmanlık. Yabancılar için Avrupa Merkez Bankası, bizler için amnezi. Ve muhalefet partisi DPS lideri Delyan Peevski için ise sayılanların hepsi bir arada.
Ve biri geçmişini hatırlamaya cesaret ettiğinde, geriye sadece hafızanın da "ele geçirilmiş devlet"in bir parçası olduğunu ilan etmek kalıyor.
