Yüksek İdare Mahkemesi bugün verdiği kararla, Veliko Tırnovo İdare Mahkemesi'nin kararını onaylayarak Gorna Oryahovitsa Belediye Başkanı Nikolay Raşkov'u çıkar çatışmasıyla suçladı. Raşkov, önceki belediye yönetimi döneminde kazanılan bir ihalenin ardından annesiyle belediye arazisi satın alma sözleşmesi imzalamıştı. Mahkeme tutanaklarına göre Raşkov şu ifadeleri kullandı: "Çıkar çatışmasının ne olduğunu artık detaylıca biliyorum. Göreve geldiğimde belediyedeki hukukçulara danıştım, onlar da herhangi bir engel olmadığını söylediler çünkü işlem ben belediye başkanlığına aday olmadan çok önce yapılmıştı. Sözleşmenin nihai imzasıyla işlem tamamlandı. İşin ironik tarafı, sözleşmeleri Dobromir Dobrev adına imzalamıştım, belgeler öyle düzenlenmişti ve düzeltilmesi gerekti. Karardan memnun değilim çünkü tamamen toplumumun çıkarına hareket ettim. Belediye mali sıkıntılar içindeydi ve bu nedenle ihalelerle ilgili emrin iptali için açtığım davayı geri çekmek istedim."
Başkan kararın ardından Facebook'ta şu açıklamayı yaptı:
"Mahkeme, sonradan kapatılan ve siyasi sopa olarak nitelendirilen KPK komisyonunun kararına karşı yaptığım itirazı reddetti. Haziran 2024'te bu artık var olmayan komisyonun kararıyla, çıkar çatışması tespit edildiği gerekçesiyle bana para cezası kesildi.
Sebebi, geçmiş dönemde, dönemin Belediye Meclisi'nin talimatı ve önceki belediye başkanı Dobromir Dobrev'in emriyle düzenlenen bir sözleşmenin altındaki imzam.
Sözleşme, açık artırmayla satılan bir belediye parseliyle ilgili.
Gerçekler şöyle:
Kendi arazimi Belediye'ye bağışladım ve geçmiş dönemde bu bağış Belediye Meclisi kararıyla resmen kabul edildi.
Ancak daha sonra eski belediye başkanı, benim arazimin de aralarında bulunduğu, artık belediye arazisi olan parselin diğer komşu belediye parselleriyle birlikte satışı için ihale düzenledi.
Doğal olarak bu ihaleye katıldım. Sadece kendi arazim için değil, bence hukuka aykırı olarak tek bir ihale prosedüründe birleştirilen diğer 8 parsel için de teklif vermek zorunda kaldım. O dönemki şirketim adına tüzel kişi olarak ihaleyi en yüksek teklifi vererek kazandım, piyasa değerinin 200 bin leva üzerinde teklif verdim.
İhale prosedürüne yasal yollardan itiraz etmeye karar verdim. Amacım farklı parsellerin ayrı ihalelerde satılmasını sağlamaktı. Bu, bir yandan daha fazla kişinin küçük ihalelere katılmasına olanak tanıyacak, diğer yandan birkaç farklı ihale Belediye'ye daha fazla gelir getirecek, üçüncü olarak da ben sadece kendi mülküme doğrudan sınır olan parsel için mücadele edebilecektim.
İhale prosedürüne itiraz sürerken seçim kampanyası başladı ve ben belediye başkanlığı seçimini kazandım – bu statüko için hoş olmayan bir sürpriz oldu.
Belediye başkanı olarak göreve başladığımda belediye kasasında yine bir nakit kriziyle karşılaştım. Bu utanç verici durumun yıllardır tekrarlandığını biliyorum ama yine de benim için şok ediciydi. Ancak bu başka bir konu.
📌 Göreve başladığım ilk günlerde mahkemeden bir emir geldi: geçmiş dönemde yapılan ihale sonuçlandırılsın. Henüz benim yerime nihai sözleşmeyi imzalayacak başkan yardımcılarım bile yoktu. O zaman böyle bir sorun hiç ortaya çıkmazdı, bu da tüm durumun ne kadar saçma olduğunun bir başka kanıtı.
Her neyse, o dönemki belediye hukukçularına inandım; onlar, mülklerle ilgili fiili tasarrufun Belediye Meclisi'ne ait olduğunu ve ihaleyi kazananı (benim şirketimi) ilan eden emrin eski belediye başkanı Dobrev'e ait olduğunu söyleyerek imzalamamda bir sorun olmadığını belirttiler.
Bu yüzden imzalamakta rahattım. Hatta imzalamaktan mutluydum. Çünkü hemen ardından belediye kasasına satıştan 613.000 leva girdi. Bu parayı, artık annem tarafından yönetilen eski şirketim ödedi. Nihai sözleşmedeki ikinci imza da ona aitti.
Bu parayla Belediye, göreve başladığımda karşılaştığım büyük borçların bir kısmını hızla kapatabildi.
Hikâye bu."
Çıkar çatışmasıyla suçlanan belediye başkanı bu durumu son derece adaletsiz buluyor. Mahkemenin, belgedeki yasa lafzının biçimsel ihlaline, kamu yararını korumayı amaçlayan yasanın ruhundan daha fazla ağırlık verdiğini söylüyor. Kişisel bir çıkarı olmadığını, belediye meclisinin kararını uyguladığını ve satışın dönemin belediye başkanı tarafından atanan komisyon tarafından gerçekleştirildiğini yineliyor.
Nikolay Raşkov, "Kamu yararının zedelenmediği ve hatta Belediye'nin daha önce şahsen bağışladığım parselden çok para kazandığı tartışılmaz bir gerçek olarak duruyor. Her neyse, mahkeme kararı ortada, eski KPK'nın kararı geçerli ve ben de kesilen 5.000 leva cezayı usulüne uygun olarak ödeyeceğim," ifadelerini kullandı.
Kararın ardından Belediye Seçim Komisyonu'nun toplanarak Raşkov'un görev süresinin erken sonlandırılıp sonlandırılmayacağına ve Gorna Oryahovitsa'da erken seçime gidilip gidilmeyeceğine karar vermesi gerekiyor.
