“Hepimiz hata yaparız. Önemli olan kendimize dönüp onları kabul edebilmek ve kendimizi affetmektir.” Teodora Dimova bu sözlerle yeni romanı “Her Şeyin Olduğu”nu Başkent Kütüphanesi’nde tanıttı. Edebiyat buluşmasına Prof. Amelia Licheva ve Prof. Albert Benbasat katıldı, moderatörlüğünü Georgi Angelov yaptı.
Roman, II. Dünya Savaşı’nda Bulgar Yahudilerinin kurtarılmasıyla ilgili olaylardan esinlendi. Merkezinde, tarihsel prototipi Bulgar Yahudilerinin eski Bulgar sınırları içinden sürülmesine karşı çıkan kilit isimlerden Dimitar Peshev olan bir kahraman yer alıyor. BTA’nın aktardığına göre eser, Peshev’in yaşamı üzerinden dönemin ahlaki ikilemlerini işliyor.
Georgi Angelov’a göre Bulgar toplumundaki bölünmelerin nedenlerinden biri, geçmişin acı sayfaları hakkında açıkça konuşma isteksizliğidir. “Açıkça görülüyor ki bu ayrışma, gerçeğe gözlerimizi dikene kadar aşılmayacak. Batı Avrupa’daki çok daha olgun toplumlar bu gerçek için yıllardır çalışıyor” dedi. Angelov roman boyunca güçlü bir şekilde yer alan antisemitizm temasına da dikkat çekti.
Angelov, Dimitar Peshev’in karmaşık ve çelişkili kaderine işaret etti. Ulusal Meclis Başkanvekili olarak Peshev, 1940’ta Milletin Korunması Yasası’nın kabulü sürecine katıldı, 1943’te ise Bulgar Yahudilerinin sınır dışı edilmesine karşı çıktı. Katılımcı ayrımcı yasaların kabulüne ve bu yasadan tehdit gören insanları koruma kararlılığına dönüşü, kitabın öne çıkardığı ahlaki sorulardan biri haline geliyor.
“Bulgar tarihinin edebiyatın parçası olması gereken olayları ve travmaları var, böylece anlaşılabilir ve anlamlandırılabilir” diyen Prof. Amelia Licheva, bu travmalardan bazılarının tarihin susturulmasıyla bağlantılı olduğunu belirtti. Teodora Dimova’nın değindiği konuların edebi literatürde hâlâ nadir yer bulduğunu vurguladı.
Licheva’ya göre “Her Şeyin Olduğu” tarihsel gerçekler ve tanıklıklar üzerine kurulu bir hafıza romanı, ama aynı zamanda saf bir kurgu ve bu özelliğiyle büyük bir güç taşıyor. Eserde röportaj, mektup ve itiraf gibi farklı anlatı biçimlerinin iç içe geçtiğini, bunun yanı sıra bazen net ve kesin, bazen tereddütlü, zayıflayan ya da duygulara teslim olan kişisel hafızanın da yer aldığını söyledi. “Antik tragedya gibi, en ilham verici imgeler kaderin öngördüğüne karşı isyan edenlerdir” diye ekledi. Romana göre insan, iyilik ve insanlık tarafını seçtiğinde görünürde kaçınılmaz olanın karşısında durmasını sağlayan özel bir güç ortaya çıkıyor.
Prof. Albert Benbasat yeni kitaba son derece yüksek bir değerlendirme yaptı. “Bence bu kitabın çağdaş Bulgar edebiyatında bir benzeri yok; diğer yazarların konuyu yorumlamamış olduğu için değil, bu kitabın ahlaki mesajı ve psikolojik imgeleriyle en güçlü olması nedeniyle” dedi. Edebiyat bilimciye göre öykü, kademeli olarak bütün resmi oluşturan birkaç birbirini kesen çizgiden oluşuyor.
Benbasat için dikkat çekici olan nokta, tarihsel doğruluğun sanatsal hayal gücüyle nasıl birleştiğiydi. “Romanın büyük başarılarından biri, kurgusal olanın böyle sunulması ki karşımıza etten kemikten gerçek bir insan çıkıyor” diye belirtti. Teodora Dimova’nın belgesel ve sanatsal başlangıcı ustaca birleştirdiğini, bazı kahramanların tarihsel prototiplerinin gerçek isimlerini taşıdığını kaydetti. “Her Şeyin Olduğu” çok katmanlı bir roman dedi.
Profesöre göre yazar bir kez daha hem belgesel-sanatsal tekniği hem de anlatma biçimlerini ustalıkla kullanıyor. Benbasat, tarihsel olaylarla güncel dünya arasında doğrudan bir bağ gördüğünü, bu bağlantının kitabın başlığında - “Her Şeyin Olduğu” - şimdiki zaman kipiyle formüle edildiğini belirtti.
Yazar Teodora Dimova, hikâyenin roman olabileceğini nasıl anladığını anlattı. “Ana karakterin yaptığı şey karşısında duyduğum derin sarsıntıdan romanı yazabileceğimi ve yazmam gerektiğini anladım” dedi. Geçmiş kararlarla yüzleşme, bunların ağırlığının farkına varma ve farklı bir seçim yapma gücü bulma ihtiyacı olan bu kaderin dramı onu ele geçirdi.
Dimova, aynı olayların tamamen farklı bakış açılarından sunulduğunu açıkladı. Bunların tek bir anlatı bakış açısında birleştirilemeyeceği ortaya çıktı. Bu yüzden kitabı üç bölüme ayırdı. Yazar “Her Şeyin Olduğu”nu geleneksel bir roman olarak değil, geçmişin, hafızanın ve insan vicdanının sürekli karşılaştığı bir hikâyeye üç farklı perspektiften bakan bir üçlü olarak görmeyi tercih ediyor.
