Soruşturma kabinesi açıkça Sayın Borislav Sarafov'un. Elbette bu sözleri söylerken arkasındayım. Gerçekten bana böyle, sinyal demeyeyim, en azından bu durumun yaşandığına dair işaretler ulaştı.
Şimdi bunun gerçekten olup olmadığını bilemem, çünkü bu olaylara tanık olmadım. Ancak umuyorum ki eğer olduysa, Yüksek Yargı Konseyi'nde bir seçim kampanyası çerçevesinde kalmış olsun, yasadışı araçlarla ikna etme şeklinde olmasın. Bunu BNR'de yayınlanan 'Politik Olarak Doğru Değil' programında Adalet Bakanı Nikolay Naydenov, Yüksek Yargı Konseyi üyelerinin yaklaşan seçimiyle ilgili olarak söyledi.
Ağustos sonlarında 'İlerici Bulgaristan'ın 'Adalet' bölümünde yönetim programının tanıtımında Adalet Bakanı, profesyonel kotadan yeni VSS seçimiyle bağlantılı olarak hakimler üzerinde yasadışı etki iddiaları aldığını söylemişti. Ayrıca şöyle demişti: 'Soruşturma kabinesi olarak yeniden gruplananların bu durumun fark edilmeden kalmadığını bilmeleri gerekiyor.'
Bakan'a göre yargı sisteminde pek çok 'çürük elma' var: 'Bu sistemin ürettiği ve kendi başına baş edemediği skandallar açıkça dış müdahale gerektiriyor. Ancak uzun süredir görev süresi dolmuş bir Yüksek Yargı Konseyi, uzun süredir görev süresi dolmuş bir müfettişlikle mevcut durumu bırakıp önce bu Augias ahırlarını temizleyip sonra Yüksek Yargı Konseyi seçimi yapmayı göze alamayız.'
Yeni VSS'ye gizli 'cüceler', 'elmalar', 'noterler'in girmesi riski olup olmadığı sorulduğunda Naydenov şöyle yanıtladı: 'Açık olanların da girebilme ihtimali olabilir.'
Parlamenter prosedürün yeterince açık ve şeffaf olduğuna inandığını, profesyonel kotadaki kişilerin kimin hangi çevreye hizmet ettiğini veya kime bağımlı olduğunu bildiğini ve yargı sisteminin tüm gelişimini ve her hakimin kişisel gelişimini belirleyecek kişiler için vicdanına ve iç inancına göre oy vereceğini umduğunu söyledi. Bu kişilerin kusursuz ahlak ve bütünlüğe sahip olması gerektiğini vurguladı.
Naydenov, flash belleklerle seçimlerin asla iyi sonuç vermeyeceği konusunda kararlıydı. 'VSS üyeliğine aday gösterilenler arasında, hangi kotadan olursa olsun, böyle insanlar varsa çok hayal kırıklığına uğrayacağım. Bence bir flash belleğin çıkarılması o kadar da korkutucu değil. O flash bellek varsa ve geçmişteki gerçek olayları yansıtıyorsa, adayda bir sorun olduğu açıktır. Daha korkutucu olan flash belleğin çıkarılmaması ve VSS üyesi olan adayın bu flash bellekle bağımlı tutulmasıdır. Bu beni daha çok endişelendiriyor. Tüm bu çevrelerin ve ağların çözülmesinde kompromat bankalarına, kimlerin onları tuttuğuna ve bunları tutarak ne elde ettiklerine kadar gidilmesini çok isterim.' dedi.
Şu anda Adalet Bakanlığı'nda anayasa değişiklikleri üzerinde hem kavramsal hem de somut metinler düzeyinde çalıştıklarını açıkladı. Yıl sonuna kadar veya en geç gelecek yılın başında somut metinleri ve gerekçelerini daha geniş bir hukuk topluluğunun görüşüne sunmayı planladıklarını söyledi. Yeni Yüksek Yargı Konseyi'nin çalışmasının başında, umduğu gibi öngörüldüğü şekilde işlev görmeye başladığında, üyelerin yasayı ihlal etmesi halinde önleyici etki yapacak mekanizmanın var olmasını istediklerini belirtti.
Profesyonel kotaya itiraz olması halinde yeni seçilen VSS'nin kasım sonuna kadar göreve başlayamayabileceğini kabul etti. Parlamenter seçim Anayasa Mahkemesi'ne taşınabilir.
Nikolay Naydenov, soruşturmacı Sarafov'un hakim sıfatıyla görevinden alınması talebinin reddine ilişkin itirazını Yüksek İdare Mahkemesi'nin beş üyeli heyetine taşıyacağını açıkladı.
O dönem görev yapan Borislav Sarafov'un disiplinle görevden alınması talebini devraldığını ve bu talebi sürdürdüğünü söyledi. YİD, Sarafov'un artık başvurunun yapıldığı dönemdeki göreviyle ilgili olmadığı gerekçesiyle şu anda hukuki menfaat bulunmadığına karar verdi. Naydenov'a göre hukuki menfaat itirazın yapıldığı anda değerlendirilmelidir. Bu nedenle beş üyeli heyete başvurmayı planladığını söyledi. Bu yolu yargı yoluyla sonuna kadar götürmek istediğini, çünkü bu pozisyonu savunmanın tek yolu olduğunu belirtti.
Sözlerine göre Adalet Bakanlığı'na bağlı müfettişliğin işlevinin yeniden değerlendirilmesi de planlanıyor.
Müfettişliğin işlevinin yeniden değerlendirilmesini öngördüklerini, çünkü bu organın bilgiyi toplamak, özetlemek ve denetlemek için temel organ olduğunu ve böylece müfettişliğin Adalet Bakanı'na bu fonksiyonunda yardımcı olabileceğini söyledi. Mevcut haliyle bu fonksiyonun gerçekte uygulanmasını sağlayacak somut imkanlarla desteklenmediğini belirtti.
Petrohan davasıyla ilgili basın toplantısı sorulduğunda Naydenov, Adalet Bakanlığı'nın ve kendisinin ne organizasyonda ne de açıklanan bilgide yer almadığını söyledi.
Buna göre asıl sorunun sunulan bilginin özü olduğunu söyledi. 'Basın toplantısı sadece açıklanan verilerin ciddiyeti nedeniyle değil, basın toplantısı salonundaki ortam nedeniyle de son derece hassas bir noktaydı.' dedi.
Ceza takibinin gelişimi ile olayın kamuya açıklanması arasında ayrım yaptı.
Kapsamlı bir uzmanlık incelemesiyle cinayet ve failiyle ilgili veriler tespit edildiği için bu takibin bu kısmının sona ermesi gerektiğini, yani mahkemeye gitmeyeceğini söyledi. Fail, uzmanlık incelemesinde belirtilen kişi hayatta olmadığı için ceza takibi başlatılamaz. Naydenov'a göre bu skandalın tüm gerçeğinin anlaşılmasının tek yolu budur.
Naydenov, dönemin Cumhurbaşkanı Yardımcısı İlyana Yotova'nın affettiği ve daha sonra 5 kilo kokainle yeniden yakalanan uyuşturucu baronuyla ilgili skandalı da yorumladı. Affın Anayasa'da düzenlendiğini, pedofili ve cinayetlerin ise Ceza Kanunu'nda suç olduğunu belirtti.
Tekrar Facebook adaletinin yorumcularına dönüştüğümüzü, bu insanların affın ne olduğu ve nasıl gerçekleştiği konusunda hiçbir fikirleri olmadığını söyledi.
Başkanın bir suçluyu affettiği için suçlanamayacağını veya kınanamayacağını, bunun üzerinden bir çıkarım yapılamayacağını da belirtti.
