Yöneticilerin, bütçe sorunları, muğlak dış politika, Botaş muamması, devlet idaresindeki yetersiz atamalar ve İçişleri Bakanı İvan Demerciev'in Peevski'nin uçak yolculuklarıyla ilgili rezaletleri yetmiyormuş gibi, bir de şehirlerde makineyle oylamayı geri getirmeye karar vermiş gibi görünüyor.
Bu konuda, varsa yoksa seçim uzmanları endişeyle konuşuyor. Matematikçi Mihail Konstantinov, Radev'i kendi ayağına kurşun sıkmaması konusunda uyarıyor; çünkü 19 Nisan'da kendisine oy verenlerin çoğu kağıt oy pusulasını tercih etmişti.
Konstantinov'un hesaplamalarına göre, değişiklikler nedeniyle seçmen sayısı muhtemelen 500 bin ila 700 bin kişi arasında düşecek. Bunun basit bir nedeni var: Yaklaşık bir milyon emekli, maaşlarını postanelerden almaya devam ediyor ve dijital teknolojilere karşı kuşaksal bir direnç gösteriyor.
Anayasa hukukçusu Doçent Borislav Tsekov, kağıdın belgesel bir iz bıraktığını ve oyların kısmen iptal edilmesi ile "Velichie" partisinin parlamentoya girmesinin bunun kanıtı olduğunu hatırlatıyor. Eski Merkez Seçim Komisyonu Başkanı Aleksandar Andreev ise AGİT ve Venedik Komisyonu tarafından getirilen uluslararası standartları anımsatıyor: Bu standartlar, seçim yasasında önemli değişikliklerin oylamadan en az bir yıl önce yapılması gerektiğini söylüyor. Oysa cumhurbaşkanlığı seçimine 4 aydan az bir süre kaldı.
Ayrıca, konuyla ilgili kalıcı bir toplumsal bölünmeyi gözler önüne seren sosyolojik araştırmalara atıfta bulunuluyor. Makineleri destekleyenler çoğunlukla 50 yaş altındaki kişilerken, yaşlılar genel olarak karşı çıkıyor.
Seçim Yasası'na müdahale risklerinin ötesinde, 14 Kasım 2021'de hem parlamento hem de cumhurbaşkanı için aynı anda oy kullandığımızda aşılanan kaba ve çirkin bir manipülasyon hissi var. Makinelerin, özellikle Hindistan ve Brezilya gibi ülkelerde kullanılan delinmez güvenilirliği hakkında ne söylenirse söylensin, buradaki kullanıcılar o zaman çok farklı bir tablo gördü.
Petkov hükümetinin kuruluşundan önceki kampanya, kelimenin tam anlamıyla hiçbir sosyolojik ajansın sonucu tahmin edemediği türden bir olaydı. Son ana kadar GERB-SDS'nin PP'nin (o zamanlar Harvard ikilisi DB ile koalisyonda değildi) yaklaşık yüzde 7 önünde olduğu bildiriliyordu.
14 Kasım'da "Alfa Research" ve "Trend" tarafından yapılan çıkış anketi, seçim günü boyunca birinci sıra için iki yarışmacı arasında eşitlik veya minimum fark gösterdi. Oylamanın saat 20:00'de bitmesinin ardından bir televizyon stüdyosunda "Gallup" temsilcisi telefonla görüşmek için dışarı çıktı ve birkaç dakika sonra geri döndüğünde heyecanla beklenmedik bir dönüş olduğunu bildirdi.
Ajansın paralel sayımı aniden PP lehine yüzde 25,8'e karşı yüzde 23,5 oranını tespit etti. Bulgar seçmen, gelişmiş teknoloji çağında o ana kadar böyle bir mucize görmemişti. Siyasi elit, makine oylamasının beton gibi sağlam olduğuna yemin ediyor, ancak aynı anda tüm dünyamız bir anda tersine dönüyor; sanki milletvekili seçmiyor, Kulata-Promahon Sınır Kapısı'nın önünde bir kumarhanede bahis oynuyoruz.
Akşam ilerledikçe diğer ajanslar da bu fenomeni doğruladı ve sonunda yeni siyasi gücü galip ilan etti. Böylece kötü his, uluslararası gözlemcilerin resmi açıklamalarıyla daha da körüklenerek ruhlarda kalıcı hale geldi.
AGİT ve PACE genel olarak tarafsız sonuçlarla çıktı, ancak eleştirel notları Bulgar demokratik sürecinin can damarına acı verici bir şekilde bastı. "Ciddi eksiklik" iddialarında bulundular. Yetersiz bilgilendirme kampanyası, kamu güvenini sarsan şaşırtıcı yazılım arızaları, sınırlı tartışmalar, bağımsız siyasi analizi kısıtlayan aşırı ticarileşmiş medya kapsamı kaydettiler. Gözlemciler, oylamadan kısa bir süre önce yerel seçim yasasında yapılan radikal değişiklikleri kesinlikle onaylamadılar ve makinelerin daha iyi test edilmesi, yazılım denetimi ve parti harcamalarının denetlenmesi için tavsiyelerde bulundular.
Petkov hükümetinin, yakın tarihimizdeki ilk başarılı güvensizlik oyuyla ani düşüşünden kısa bir süre önce, Bulgarların şaşkın bakışları önünde daha utanç verici sahneler yaşandı. Seçim Yasası'nda yapılan bir dizi değişiklik girişimi sırasında BSP Başkan Yardımcısı Georgi Svilenski, parlamento kürsüsünden haykırdı: "Size bu yasayı neden istediğimizi söyleyeceğim - çünkü siz seçimleri çaldınız. Sizin eş başkanınız ve eski başbakanınız dedi ki: 'Yasayı geri çekin, size kodları vereceğim.'
O da kim oluyor da Bulgaristan'daki makinelerin kodlarını elinde tutacak?"
Mürted Radostin Vasilev tarafından kamuoyuna sızdırılan PP'nin çevrimiçi toplantısının kötü şöhretli kaydı daha da acımasız bir gerçeği ortaya çıkardı: Kiril Petkov, makinelerle manipülasyonu "cumhurbaşkanına karşı ala-bala" olarak nitelendirdi. En tatsız gerçek şu ki, bu itiraflar "Değişim" liderleri tarafından hiçbir zaman reddedilmedi.
Ve şimdi asıl soru, eski ilerici büyükler tarafından aşılanan kötü hissin, aynı makine planını denemeye hazırlanan şimdikilere geçip geçmeyeceği. Akıllı her şey bilenlerin analizlerinin sonunda dediği gibi: "Göreceğiz."
