Kuzey Makedonya, Sofya ile ilişkileri yeni bir diplomatik krize sürükledi. Bu kez krizin nedeni, Facebook’ta yayınlanan ve Başbakan Hristiyan Mickoski’nin eşi ile oğlunun Bulgaristan’daki Pamporovo tatili için bir nota olarak sunulan belgenin fotoğrafı oldu.
Dışişleri Bakanı Timço Muntsunski, Bulgaristan Dışişleri Bakanlığı’nın tepkisinden 'dehşete düştüğünü' belirterek Sofya’dan özür talep etti. Bulgar Dışişleri Bakanlığı ise bu konuda herhangi bir diplomatik nota veya resmi yazışma yayınladığını reddetti. Böylece Üsküp, geçmiş bir seyahate ait tartışmalı bir belgeyi yeniden büyük bir öfke sahnesine dönüştürdü.
Pamporovo, yediemin ve diplomatik alarm
Belgenin fotoğrafı, Bulgaristan ile Kuzey Makedonya arasındaki ilişkilerde yeni bir tartışma konusu haline geldi. Belgide, Mickoski’nin eşi ve oğlu için bir ulaşım koridoru ve 'mümkün olduğu takdirde' misafirlerin tüm konaklaması boyunca polis yediemini talep ediliyordu.
Muntsunski, durumu 'iki ülke arasındaki iletişim için kesinlikle kabul edilemez bir yol' olarak nitelendirdi. Bulgar tarafı belgeyi yayınladığını inkar etmesine rağmen Muntsunski, Bulgar makamlarından hızlı bir yanıt talep etti.
Böylece konu, Üsküp’e özgü bir ölçek kazandı: ailecek bir kış tatil beldesine yapılan seyahat, NATO ve güvenlikle ilgili diplomatik bir skandal suçlamalarına dönüştü. Bu arada büyük soru basit kaldı: Belgeyi kim yayınladı ve Bulgar Dışişleri Bakanlığı, yapmadığını iddia ettiği bir şey için neden özür dilemeli?
Sofya: Notayı biz yaymadık
BTA’nın sorusuna yanıt olarak Bulgar Dışişleri Bakanlığı, başka bir ülkenin resmi temsilcisinin aile üyelerinin Bulgaristan ziyaretiyle ilgili herhangi bir diplomatik nota veya resmi yazışma yayınlamadığını açıkladı.
Bakanlık, kamuoyuna yansıyan bilgilerin 6 Ocak 2026 tarihli sözlü bir notaya ait olduğunu ve uzun süre önce yaşanmış olaylarla ilgili olduğunu belirtti.
Bulgar makamı, bu bilgilerin şu anda Bulgaristan veya başka bir ülke vatandaşları için acil bir güvenlik tehlikesi olduğu sonucuna varılamayacağını da ekledi. Ayrıca diplomatik yazışmaların korunmasına büyük önem verdiklerini ve bu alandaki uluslararası kurallara uyduklarını vurguladılar.
Muntsunski yeterli inkar duymadı
Kanal 5 Televizyonu’na konuşan Muntsunski, Sofya’nın yanıtının belgenin Bulgar Dışişleri Bakanlığı’ndan sızdırıldığına dair 'net bir inkar' içermediğini söyledi. Ona göre Bulgar tepkisi esasen konunun eski olduğu yönündeydi, ancak yeterince kesin bir reddiye değildi.
En azından diplomatik notanın yayınlanmasının kınanmasını beklediğini belirten Muntsunski, Üsküp’ün Bulgar diplomatik araçlarının yakılmasına verdiği tepkiye atıfta bulundu.
Kuzey Makedonya’nın kendi topraklarında yaşananları kınadığını ve kurumlarının derhal tepki verdiğini söyleyen Muntsunski, 'Sorumlu bir devlet böyle davranır' dedi ve bir devletin hata yaptığında özür dileme kapasitesine sahip olması gerektiğini ekledi.
Araba yakma ve oldukça uygun bir simetri
Ancak Üsküp’te yakılan Bulgar diplomatik araçlarıyla kurulan paralellik, bizzat Üsküp için ağır bir durum. 15 Haziran’da Bulgaristan Büyükelçiliği binası önünde diplomatik plakalı iki araç yakılmış, Kuzey Makedonya makamları bir şüphelinin gözaltına alındığını duyurmuştu.
Daha sonra Üsküp Savcılığı, gözaltına alınan kişiye kundaklama suçlaması yöneltti ve suçun insan hayatı ve büyük çapta mal varlığı için önemli bir tehlike oluşturduğunu belirtti.
Bu arka plana karşı, Pamporovo notasını neredeyse diplomatik araç yangınıyla aynı düzleme koyma girişimi en hafif tabirle diplomatik olarak cesur görünüyor. Biri büyükelçilik önünde gerçek bir yangın, diğeri ise sosyal medyada ortaya çıkan, kökeni Sofya tarafından reddedilen eski bir yazışma.
NATO da hikayeye dahil edildi
Başbakan Hristiyan Mickoski’nin, Pamporovo’ya yaptığı aile seyahatiyle ilgili olarak Facebook’ta yayınlandığı iddia edilen diplomatik nota hakkında NATO’yu bilgilendirdiği BTA tarafından bildirildi.
Muntsunski, kamuoyuna bir NATO üyesi ülke başbakanının eşi ve bir reşit olmayan çocuğa ait verilerin yanı sıra güvenlik protokolleriyle ilgili bilgilerin paylaşıldığını iddia etti. Ona göre bu, bir NATO üyesi devletin dışişleri bakanlığının güvenlik kültüründe küçük bir hata değil, ciddi bir eksiklikti.
Ancak Bulgar pozisyonu, bakanlığın bu tür bir yazışmayı yayınlamadığı yönünde kalmaya devam ediyor. Bu nedenle diplomatik anlaşmazlık tanıdık bir yönde ilerliyor: Üsküp suçlamakta ısrar ediyor, Sofya belirli bir eylemi reddediyor ve konu yine iç kamuoyuna yönelik gürültülü bir siyasi sinyale dönüşüyor.
Üsküp yine yüksek perdeden konuştu
Olay, Bulgaristan ve Kuzey Makedonya arasındaki ilişkilerin genellikle özüyle ilgili bir konuşma yerine, ton, jest ve sembollerle ilgili bir tartışmaya nasıl dönüştüğünü gösteriyor. Belge hukuka aykırı bir şekilde sızdırıldıysa, bu sadece televizyonda öfkelenerek değil, tespit edilerek yapılmalı.
Ancak Üsküp, Bulgar inkarını kabul etmeden özür talep ettiğinde, tüm drama bir Pamporovo gezisi etrafında bir diplomatik fırtınaya benzemeye başlıyor. Asıl sorun, bu tür her hikayede iki ülkenin, herkesin istediği normal konuşmadan biraz daha uzaklaşması.
