Thomas Waitz'in Kuzey Makedonya ilerleme raporundan ortak tarih komisyonunun çıkarılması yönündeki değişiklik önergesi kabul edilmedi.
Avrupa Parlamentosu (AP), Kuzey Makedonya Cumhuriyeti'nin 2025 yılı AB entegrasyon yolundaki ilerleme raporundaki tartışmalı 73. paragrafın kaldırılmasına yönelik üçüncü değişiklik önergesini reddetti.
73. paragraf, Bulgaristan ve Kuzey Makedonya arasındaki ortak tarih komisyonunun, yalnızca objektif, otantik ve kanıtlanmış tarihi kaynaklara dayanarak açık ve somut sonuçlar elde etmesini şart koşuyor.
Otantik ve kanıtlanmış tarihi kaynaklar ve belgeler, İyi Komşuluk Anlaşması'nın İkinci Protokolü'nde belirtildiği şekilde.
Belgede ayrıca Bulgaristan ve Kuzey Makedonya'nın ortak tarihine ilişkin ifade de yer alıyor. Kararın nihai metni 411 "lehte", 120 "aleyhte" ve 120 "çekimser" oyla kabul edildi.
AP üyeleri, Üsküp'ün 2025 yılından bu yana özellikle hukukun üstünlüğü, yargı reformu ve yolsuzlukla mücadele alanlarında kaydettiği ilerleme eksikliğinden üzüntü duyduklarını ifade etti. Avrupalı milletvekilleri, yenilenmiş bir siyasi taahhüt ve partiler arası işbirliğinin acilen gerekli olduğunu vurguladı. AB'ye giriş müzakerelerinin ilk tematik kısmının açılması için Üsküp'ün Bulgarları anayasaya yazması gerekiyor.
AP milletvekilleri ayrıca Kuzey Makedonya'da artan yabancı etkisine dikkat çekti. Sırbistan ile güçlenen ilişkiler ve Çin'in Üsküp üzerindeki artan ekonomik ve diplomatik nüfuzu konusunda endişelerini dile getirdiler. Ülkedeki Rus etkisine de özel bir yer ayrıldı.
Avrupalı milletvekilleri, sözde "Sırp dünyası" doktrininin risklerine karşı da uyarıyor.
Belge, Brüksel'i Üsküp'e, bölgedeki egemenliği ve sınırları açıkça sorgulayan yabancı etkilere ve saldırgan anlatılara karşı bağışıklık kazandırma konusunda yardım etmeye çağırıyor.
Bu ayın başlarında AP Dış İlişkiler Komitesi'nde de kabul edilen rapor, son haftalarda Brüksel'de büyük bir siyasi savaşın arenası haline geldi. Gerilimin merkezinde kilit paragraf 73 vardı. Kuzey Makedonya'nın resmi raportörü Yeşiller Grubu'ndan Thomas Waitz, 3 numaralı değişiklik önergesiyle bu paragrafı son anda tamamen silmeye çalıştı.
Belgede, tarih komisyonunu daha genel olarak en iyi şekilde çalışmaya çağıran 71. madde de yer alırken, 73. paragraf çok daha spesifiktir ve geçmişe kesinlikle bilimsel ve akademik, siyasi olmayan bir yaklaşım gerektirmektedir.
Ancak raportör Waitz, sosyalistler ve "Avrupa'yı Yenile" liberallerinden destek almaya çalışarak bu metnin kaldırılması için aktif olarak çalıştı.
Strazburg'daki meslektaşlarına verdiği argüman, paragrafın Üsküp'te ek bir koşul olarak yorumlandığı ve kabul edilmediği yönündeydi. Çarşamba günü Kuzey Makedonya raporunun oylanmasının ardından Waitz, Bulgarların Kuzey Makedonya anayasasına yazılmasının katılım müzakerelerinin başlaması için tek ön koşul olarak kaldığını söyledi.
"AB için azınlık haklarının korunması müzakere çerçevesinin bir parçasıdır" dedi. Daha sonra, raporun AB Konseyi'nin ikili konuların ikili düzeyde çözülmesi gerektiği ve katılım sürecini engellememesi gerektiği yönündeki tutumunu doğruladığını belirtti. Ona göre, geçen yıl boyunca Bulgaristan ve Kuzey Makedonya arasındaki diyaloğun iyileştiği gözlemleniyor ve ortak çıkarların ve her iki ülkenin Avrupa geleceğinin, kalan ikili anlaşmazlıklardan daha önemli olduğuna dair artan bir anlayış var.
Ortak komisyona ilişkin metinlerin kısaltılması yönünde bir girişimde bulunulacağı konusunda ilk uyarı, Salı günü, Avrupa Parlamentosu'ndaki tartışmalardan saatler önce Cumhurbaşkanı İliyana Yotova'dan geldi. Bilgiyi Bulgar milletvekillerinden aldığını açıkladı. "Bu şekilde gelecekte komisyonun çalışmasını ve sonuçlarını anlamsız kılmak istiyorlar" dedi.
Formülasyonun korunması önemlidir çünkü komisyonun çalışması 2022 tarihli sözde Fransız teklifine dahil edilmiştir ve doğrudan Kuzey Makedonya'nın ilerlemesiyle ilgilidir.
Bu arada Kuzey Makedonya Başbakanı Hristiyan Mickoski, Sofya'nın tarihi koşullar dayattığını eleştirerek karşıt bir pozisyon aldı: "Önceki yöneticiler, Orta Çağ'da olmuş bir şeyin 21. yüzyılda nerede olacağımıza karar vermesini kabul etti."
Bu pozisyonlara yanıt olarak Bulgar milletvekili Andrey Kovaçev (EPP/GERB), 73. paragrafın derin anlamını 24 Chasa'ya açıklayarak bunu kimya, fizik veya matematik gibi herhangi bir kesin bilimdeki uygulamaya benzetti. Metnin kaldırılması, Üsküp'ün tarihte sözde çoklu bakış açısı kavramını dayatmasına izin verecektir. "Yani herkesin tarihi gerçekleri dilediği gibi yorumlama hakkı var" diye açıkladı Kovaçev.
Mickoski'nin 2024 yılında Makedon komisyonunun bileşimini tamamen değiştirmesinin ardından, yerel uzmanların aniden politikacı haline geldiğini ve çalışmak istemediklerini ve Üsküp'teki son toplantının hiçbir ilerleme kaydedilmeden sona erdiğini hatırlattı.
