Pazartesi günü Kuzey Makedonya'nın Kocani kentindeki Temel Mahkemede görülen duruşmada, Ekim 2025'te ülkede meydana gelen ve bir kişinin öldüğü trafik kazasında yaralananlardan biri olan ve ciddi bir trafik suçuyla suçlanan Kuzey Makedonya kökenli Bulgar Iva Mihaylova davası kapsamında avukatlar iki bilirkişi tanığını sorguladı. Bilirkişilere göre çarpışma, Mihaylova'nın seyir halinde olduğu şeritte gerçekleşti; karşı yönden gelen araç onun şeridine girdi.
Bu sonuç, savcılık tarafından yaptırılan bilirkişi raporuyla çelişiyor. Savcı, bilirkişi tanıklarına soru sormadan önce her iki raporun daha ayrıntılı incelenmesi için duruşmanın ertelenmesini istedi. Duruşma 27 Kasım'a ertelendi.
Mihaylova'nın avukatı Nasser Raufi duruşma sonrası gazetecilere şunları söyledi: "Savcı bugün daha önce haberi olmadığı bazı yeni durumların ortaya çıktığını söyledi. Bence bu yeni durumlar bizim bilirkişi raporumuzdan ve teknik değerlendirmemizden kaynaklanıyor; özellikle savunma bilirkişisinin, çarpışmanın aslında diğer aracın Iva'nın şeridine girmesiyle gerçekleştiğini, savcılığın iddia ettiği yönün tersine, tespit etmek için kullanılan yöntemi açıklayan sonuçları. Iva'nın aracının karşı şeride girmesinin imkansız olduğunu gösteren kilit delil de sunuldu."
Raufi'ye göre kazaya karışan diğer araç, aynı yol kenarında duran bir aracı kontrol eden polis aracının varlığından kaynaklanan bir sorunla karşılaşmıştı. Bu durum "diğer aracın seyrini önemli ölçüde değiştirdi".
Yedi saat süren duruşma Mihaylova'nın yokluğunda yapıldı. Duruşma sırasında mahkeme, onun video bağlantısıyla duruşmaya katılma talebini aldı. Savcı bu olasılığı reddetti; Bulgar vatandaşlığına sahip olan ve şu anda Bulgaristan'da bulunan Mihaylova'nın duruşmalara bizzat katılabileceğini savundu. O zamana kadar yargıcın kararıyla duruşmanın onun yokluğunda devam etmesi kararı geçerli kalacaktı.
Savcıya göre Mihaylova "kendisine getirilen kısıtlamaları ihlal ederek sağlık durumunu gerekçe gösterip ülkeyi kasıtlı olarak terk etti". Mahkeme kararında, Kuzey Makedonya Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 369. Maddesine atıfta bulundu; bu maddeye göre ülke dışında bulunanların duruşmaya video bağlantısıyla katılabilmesi yalnızca tanıklar ve bilirkişi tanıkları için mümkün.
Mihaylova, Sofya merkezli avukatı Nikolai Dimitrov aracılığıyla ikinci bir talebi daha sundu ve Kocani mahkemesinin kararına karşı itirazda bulundu.
Avukat Raufi Kocani'de Mihaylova'nın Kuzey Makedonya'dan kaçtığı şeklinde tanımlanamayacağını söyledi; saklanma nedeni yoktu. Ona yönelik ceza takibi henüz yarıya bile ulaşmadı ve ayrılışını kaçış olarak tanımlamayı haklı çıkaracak bir tutuklama emri ya da benzeri bir tedbir çıkarılmadı.
"Stip'teki İstinaf Mahkemesine de ayrılışının, savcılığın kullandığı yanlış terminolojiyle kaçış değil, ayrılış olmasının tek nedeninin gerçekten tıbbi tedavi görmeye zorunlu kalması olduğunu, sağlığının ve mevcut engelinin risk altında olması nedeniyle ayrılmak zorunda kaldığını açıklamıştık. Bu, duruşmalara katılmak istemediği anlamına gelmez. Bu durum bugün Sofya merkezli avukatı Nikolai Dimitrov tarafından iki kez sunulan yazılı bildirimle, argümanlar, destekleyici belgeler ve ilgili tıbbi görüşlerle birlikte teyit edildi; bu belgeler sağlığının ciddi şekilde risk altında olduğunu açıkça gösteriyor" dedi Raufi Bulgar medyasına duruşma sonrası.
12 Ekim'de Iva Mihaylova'nın Bulgaristan'da olduğu ortaya çıktı. Aynı gün başkentteki Pirogov Hastanesi'ne yatırıldı ve bu durum Sofya ile Üsküp arasında gerilime yol açtı.
Bulgar medyasına yaptığı açıklamada Mihaylova ve avukat Dimitrov, Bulgaristan'a resmi bir sınır geçişinden girdiklerini ve Mihaylova'nın Kuzey Makedonya ve Bulgaristan tarafından verilmiş kimlik kartlarını kullanarak kendini tanıttığını söyledi. Ancak Kuzey Makedonya İçişleri Bakanlığı'na göre ülkeden ayrılışı Sınır Polisi sisteminde kayıtlı değildi. Savcılığın talebi üzerine Kocani mahkemesi Mihaylova'nın yargılama öncesi tedbirini 30 gün tutukluluğa çevirdi ve Kuzey Makedonya İçişleri Bakanlığı onu uluslararası arananlar listesine aldı.
Pazartesi günkü duruşmada savcı, Iva Mihaylova'nın sunduğu tıbbi belgelerin ek bilirkişi incelemesini talep etti; bu belgelerin savunmanın Mihaylova'nın Kuzey Makedonya'dan kaçmadığı, tıbbi tedavi ihtiyacı nedeniyle ayrıldığı iddiasını desteklemek için kullanıldığını söyledi. Mihaylova'nın avukatı savcının talebini dayanaksız olarak nitelendirdi. Avukat ayrıca mahkemeden, şu anda tedavi gördüğü Bulgaristan'dan gelecek tıbbi dokümantasyonun gelmesi için beklemesini istedi.
Demokratik Bulgaristan'dan Elisaveta Balobradova ve Vazrazhdane'den Krastyo Vrachev Bulgar milletvekilleri duruşmaya katıldı.
