Ateşkes çöktü, saldırılar yoğunlaştı ve Hürmüz Boğazı'ndaki gemi trafiği hâlâ tehdit altında. Peki İran, ABD için bir başka 'sonsuz savaş' mı olacak?
ABD ve İran giderek daha güçlü saldırılarla birbirine karşılık veriyor; haziran ayında sağlanan ateşkes artık geçerli değil. Hava saldırıları, insansız hava aracı (İHA) saldırıları ve roket atışları yeniden gündemde. Artık soru, Washington ile Tahran'ın yeniden savaşta olup olmadığı değil, bu çatışmanın iki tarafın da kazanamayacağı sonsuz bir savaşa dönüşüp dönüşmediği.
Washington merkezli düşünce kuruluşu Stimson'daki 'Reimagining US Grand Strategy' programının kıdemli araştırmacısı Kelly Grieco'ya göre bu, ABD için gerçekten de bir 'sonsuz savaş'a dönüşebilir. Bu terim, yıllarca süren, aralıklı askeri eylemlerle devam eden ancak kalıcı bir siyasi çözüme ulaşılamayan çatışmaları tanımlıyor. Grieco, 'Sonunda 'çimleri biçmek' denen bir yaklaşıma varılıyor: İran'ın kapasitesi belirli bir seviyeye ulaşıyor, ABD buna tahammül edemeyeceğine karar veriyor ve yeni bir roket ve bomba saldırısı döngüsü başlıyor. Bu sonsuza kadar tekrarlanıyor' diyor.
Gerilimin Düşürülmesine Dair Umut Yok
ABD askeri uçakları İran topraklarındaki hedeflere yönelik saldırılarını artırırken, Tahran da ABD mevzilerine ve bölgedeki müttefiklerine saldırmaya devam ediyor. İran güçleri Basra Körfezi'ndeki birçok ülkede bulunan hedefleri vurdu ve bir zamanlar dünya petrol ve doğalgaz ticaretinin yaklaşık beşte birinin geçtiği Hürmüz Boğazı'ndaki trafiği yeniden durdurdu.
Aynı zamanda İran destekli Yemenli Husiler, Suudi Arabistan'ın deniz ticaret yollarını tehdit ederek ikinci bir stratejik deniz koridorunun da çatışmaya sürüklenebileceği endişesine yol açtı.
Yine de diplomatik çabalar tamamen durmuş değil. İran İçişleri Bakanı Eskandar Momeni, haziran ayındaki ateşkes anlaşmasının arkasındaki kilit arabuluculardan biri olan Pakistan'ı ziyaret ederek müzakereleri yeniden başlatma girişiminde bulundu. Ancak şimdilik bir atılım şansı oldukça düşük görünüyor.
ABD Başkanı Donald Trump zaman zaman Tahran'la diyaloğa hazır olduğunu ifade etse de bunun ötesinde pek hevesli görünmüyor. Örneğin Salı günü ABD Başkanı, ABD'nin 'bir toplantıyla ilgilenmediğini' söyledi. ABD hava operasyonunun daha da genişleyebileceğini ima ederken, İranlı yetkililer nükleer tesislere yönelik olası saldırıların ciddi bir tırmanışa yol açabileceği uyarısında bulundu.
Büyüyen Çatışma
Sınırlı bir askeri operasyon olarak başlayan şey, hava saldırıları, ekonomik baskı ve bir dizi tırmanışla yürütülen, net bir sonu görünmeyen bir yıpratma savaşına dönüşebilir.
Londra merkezli Sibylline ajansından Ortadoğu ve Afrika güvenlik analisti Megan Sutcliffe, 'ABD demiryolu altyapısına, köprülere, büyük limanlara veya enerji tesislerine yönelik hava saldırılarını artırmaya devam ederse, İran'ın da aynı şekilde karşılık vererek Basra Körfezi ve Levant'taki benzer hedefleri, örneğin Ürdün ve Suriye'yi vurmasını bekleyebiliriz' diyor.
'Çatışmanın önümüzdeki birkaç haftadaki seyrini belirleyecek olan şey tam da bu karşılıklı intikam. Bu bizi en kötü senaryoya, yani çatışmanın tam kapsamlı olarak yeniden başlamasına yaklaştırıyor.'
Savaş boyunca Washington'un hedefleri defalarca değişmiş görünüyor. Başlangıçta vurgu İran'da rejim değişikliği ve İran nükleer programının tasfiyesi üzerineydi. Daha sonra odak, ülkenin askeri kapasitesini zayıflatmaya kaydı. Bugün en acil hedef, Hürmüz Boğazı'nı açmak ve dünyanın en önemli deniz ticaret yollarından birinin güvenliğini sağlamak gibi görünüyor.
Yine de önemli bir soru işareti var. ABD gerçekten ezici bir askeri üstünlüğe sahipse ve İran'a şimdiden yüzlerce saldırı düzenlediyse, neden hâlâ Tahran'ın boğazdaki gemi trafiğini engelleme kabiliyetini ortadan kaldıramadı?
Kelly Grieco'ya göre Hürmüz'de gemi trafiğini engellemek büyük bir askeri kaynak gerektirmiyor. 'ABD, İran'ın füze rampalarının, füzelerinin ve insansız hava araçlarının örneğin %95'ini yok etmeyi başarsa bile, Tahran teorik olarak bu kapasitenin %5'ine sahip olmaya devam edecek. Çoğu durumda bu bile boğazdaki trafiği kesmek için yeterli.'
'Bir noktada bazı hedefleri tespit edip yok etmek son derece zorlaşıyor. Bunlar hareketli, çok sayıda ve ülkenin dört bir yanına dağılmış durumda - tıpkı Şahid insansız hava araçları gibi' diye ekliyor.
Görev Tamamlandı mı?
Bazı analistler İran'la savaşın, ABD'nin Irak (2003-2011) ve Afganistan'daki (2001-2021) askeri müdahalelerinin hoş olmayan anılarını canlandırmaya başladığını söylüyor. Her iki çatışma da askeri üstünlüğün siyasi hedeflere ulaşmayı garanti etmediğini gösterdi.
Başkan George W. Bush döneminde ABD güçleri Afganistan'da Taliban'ı hızla dağıttı ve Irak'ta Saddam Hüseyin rejimini devirdi. Benzer şekilde, mevcut savaşın ilk günlerinde ABD ve İsrail saldırıları bir dizi üst düzey İranlı lideri etkisiz hale getirdi ve müttefik güçler hava sahasında askeri üstünlük sağladı. Ancak daha önce olduğu gibi erken başarı net bir sonuca yol açmadı.
ABD deneyimi ayrıca daha zayıf rakiplerin bile uyum sağlayabileceğini gösteriyor. Afganistan ve Irak'ta isyancı gruplar, ABD'nin askeri üstünlüğünü dengelemek için el yapımı patlayıcılar ve intihar saldırıları kullandı. İran'da ise önemli kayıplara rağmen ordu, Hürmüz Boğazı'ndaki gemi trafiğini engellemek için nispeten ucuz insansız hava araçlarına ve küçük sürat teknelerine güvenmeye devam ediyor.
Kelly Grieco, 'Durumu Afganistan ya da Irak'la karşılaştırmazdım çünkü orada ABD'nin kara birlikleri vardı' diyor. 'Daha çok 1990'lardan 2003 savaşının başlangıcına kadarki Irak'la bir paralellik kurardım. O zamanlar ABD, ülkenin bazı bölgelerinde uçuşa yasak bölgeler uyguluyor, hava gücünü kullanıyor ve periyodik olarak saldırılar düzenliyordu. Sanırım şimdi de benzer bir şey olacak - hava gücüne kalıcı bir bağımlılık ve çatışmanın sonuna dair net bir perspektif olmaması.'
Hürmüz Boğazı İkilemi
Megan Sutcliffe'e göre bir başka 'sonsuz savaş'tan kaçınmak hâlâ mümkün. 'Bu aşamada böyle bir gelişme pek olası görünmüyor, ancak emsalsiz değil. İlkbaharda ABD ve İran'ın tam kapsamlı bir savaşa sürüklendiğini gördük ve Mayıs ayında Donald Trump rotasını değiştirdi, taktiğini değiştirdi ve ateşkes ilan etti, ardından zorlu bir süreçten sonra bir mutabakat zaptının imzalanmasına yol açan müzakereleri kolaylaştırdı.'
Kelly Grieco, çatışmanın müzakereler yoluyla çözülmesi gerektiğini düşünüyor. 'Şu anda anlaşmazlığın özünde Hürmüz Boğazı var. Bu en acil sorun çünkü o var olduğu sürece tüm dünya ekonomisi rehin alınmış durumda. Bir tür anlaşmaya varılması gerekiyor.'
Ancak Tahran için boğazdaki gemi trafiğini tehdit edebilme yeteneği, ABD ordusunun ezici üstünlüğüne rağmen Washington ve müttefiklerine baskı yapmanın birkaç etkili yolundan biri olmaya devam ediyor. İranlı liderler, karşılığında önemli tavizler almadan bu kozdan vazgeçmeye pek yanaşmayacaktır.
Her iki taraf da uzlaşmak yerine baskıyı artırmayı tercih ettiği sürece, savaşın yıllarca sürmesi ve bir başka Amerikan 'sonsuz savaşı' haline gelmesi riski bulunuyor.
