„Bir hafta sonu yaklaşıyor, konu bu, hiç şüphe yok – çok sayıda katılım olacak, hadi daha fazla kişi belirleyelim – 4-5 kişi, birçok yerde yer alsınlar ve biz ne istiyorsak onu söyleyelim… Bir ana akım var ve sağlam bir kısım… Onlar kime sorduklarını ve ne gerektiğini bilmeli, 'danışmalar olmalı'…“ Bu itirafların sahibi başkası değil, kurumsal-oligarşik „Kapital“ çevresinin başı İvo Prokopiev. Mekân – medya ve siyasetteki vekillerinin büyük bir kısmının gizli toplantısı, zaman ise 2016 yılı. O günden bu yana tam on yıl geçti, ancak Prokopiev'in kontrolündeki Bulgaristan ana akım medyasının, onun tarafından belirlenen ve vekilleri tarafından dile getirilen argümanlarla doldurulması mekanizması hâlâ aynı.
Bunun en taze kanıtı, DPS lideri Delyan Peevski'nin uçuşlarıyla ilgili skandal. Bu skandal, tam da „Kapital“ bağlantılı medya ve sözcüler tarafından körükleniyor ve aynı çevreye yakın olan İçişleri Bakanı İvan Demerdzhiev tarafından başlatıldı. Temmuz ayının ilk günlerinde Demerdzhiev'in parlamento kürsüsünü kullanarak Peevski'ye karşı yeni bir karalama kampanyası başlatmasından bu yana işler 180 derece değişti. Hem İçişleri Bakanlığı hem de Türk kurumları tarafından sağlanan resmî belgelerden de anlaşılacağı üzere, Demerdzhiev'in milletvekillerine sunduğu veriler tamamen yalan. Anayasa Mahkemesi üyesi Desislava Atanasova'nın DPS lideriyle Dubai'ye özel uçakla gittiği iddiası ortaya çıktığı gibi yalanlandı; Demerdzhiev'in belirttiği ilk tarihlerde Atanasova'nın İstanbul'a tarifeli bir uçakta olduğu ortaya çıktı. İçişleri Bakanı yakalandığını anlayıp yalanını başka bir yalanla örtmek için tarihleri değiştirdiğinde de yine gerçekler tarafından yalanlandı. Çünkü o sırada Peevski'nin Dubai'de olmadığı, Meclis oturumlarında olduğu ve medyaya açıklamalar yaptığı ortaya çıktı.
Bir başka gerçek daha ortaya çıktı: Demerdzhiev, bir muhalefet liderine komplo saldırısı düzenleme girişiminde, bir dizi Bulgar yasasını ve en az bir Avrupa direktifini ihlal ederek uluslararası PNR sistemine usulsüz erişim talep etti ve AB, ABD ve İngiltere'deki ortak servislerin ülkemize olan güvenini riske attı; üstelik bu verileri manipüle edilmiş bir biçimde kamuoyuna ifşa etti.
Bu arka planda skandal „Peevski'nin uçuşları“ değil, Demerdzhiev'in davranışıdır. Demerdzhiev'in İçişleri Bakanı olarak görev yapmaya ahlaki hakkı olmadığı açıktır. Üstelik bir görev suçundan sanık konumundadır. Ancak Prokopiev'in kontrolündeki medya, neden hâlâ bu görevde olduğunu ve PNR skandalının sorumluluğunu kimin üstleneceğini sormak yerine, sözde „ana akım“, „Kapital“ çevresi ve siyasi vekillerinin emrini yerine getirmeye devam ediyor ve uçuş konusunu, kendi tutarsızlığının ağırlığı altında çökmüş olmasına rağmen çiğnemeyi sürdürüyor. Bu amaçla her gün bu çevreyle bağlantılı kişileri davet ediyor ve aynı argümanları tekrarlıyorlar; bunlar toplamda üç tanedir.
Peevski uçuşlarını milletvekili maaşıyla nasıl ödüyordu? Bu soru, „Kapital“ çevresine ait medya „yelpazesindeki“ yayınların televizyon ekranlarında veya sitelerinde bıktırana kadar tekrarlanıyor; bu medyada çalışan gazeteciler ve PP ile DB'ye bağlı siyasetçiler tarafından dile getiriliyor. Oysa cevap basit ve Peevski'nin Sayıştay'daki kamu siciline sunduğu beyanlarda kolayca bulunabiliyor. Bunları açan herkes, DPS liderinin şirketlerindeki hisseleri sayesinde uçuş masraflarını karşılayacak yeterli kaynağa sahip olduğunu ve genellikle hayır amaçlı bağışladığı milletvekili maaşına ihtiyaç duymadığını görecektir.
İkinci argüman ise daha az saçma değil: Beyanlarında 100 milyon levalık bir fark olduğu iddiası. Bu iddia, DB eş başkanları İvaylo Mirçev ve Bojidar Bojanov ile „Kapital“ çevresinin medya ve STK'larının uzun süreli kadrolarından Nikolay Staykov gibi isimler tarafından düzenli olarak izleyiciye yutturuluyor. Ancak tekrarlanması onu ne daha gerçek ne de daha doğru kılıyor. Bunun nedeni, söz konusu meblağın, Peevski'nin bir şirketinden kendisine ödenmesi gereken ve her yeni beyanında düzenli olarak kaydettiği bir temettü alacağının sahte bir şekilde toplanmasından oluşmasıdır. Söz konusu temettü miktarı yaklaşık 19 milyon leva olup, Mirçev, Bojanov, Staykov ve diğerleri, bu tutarı beyan edildiği beyan sayısı kadar inatla toplayarak fantastik „100 milyon leva farkına“ ulaşıyorlar. Her ortaokul öğrencisinin matematikten zayıf alacağı saçma bir aritmetik. Ve bunu bize saf altın diye yutturuyorlar, öğretmenlerini utandırarak. Bu arada şunu da vurgulamak gerekir ki, bu kişiler gerçekten tarafsız olsalardı, Demerdzhiev'in kendi beyanlarını açabilirlerdi; orada Peevski'ninkilerin aksine bir değil birçok fark var. Ama yapmıyorlar. Neden acaba?
Bu sorunun cevabı retoriktir; tıpkı dayattıkları üçüncü argümanın retorik olması gibi: DPS lideri, Magnitsky yaptırımları varken uçuşlarını nasıl ödeyebiliyor? Söz konusu yaptırımlar – ki aslında Peevski'ye, „Kapital“ çevresi temsilcilerinin ihbarları ve Prokopiev'in milyarder spekülatör George Soros ile olan ikilisinin denizaşırı ağı sayesinde uygulanmıştır – ne Bulgaristan'da ne de AB üyesi herhangi bir ülkede hukuki geçerliliğe sahiptir. Bu, Avrupa Komisyonu tarafından daha uygulandıkları anda açıkça vurgulanmış ve o günden bu yana birkaç kez tekrarlanmıştır. Öyle ki, 2021'de Brüksel'den Bulgaristan'a yazılı bir uyarı gönderilmiş ve AB topraklarında ABD gibi üçüncü bir ülke tarafından uygulanan yaptırımların uygulanamayacağı belirtilmiştir. O dönemin Maliye Bakanı ve şu anki PP Başkanı Asen Vasilev, bu yaptırımlara dayanarak „kara listeler“ oluşturmuş ve hatta kapsamlarını genişletmeye cüret etmişti. Yine aynı argümanla ve Vasilev'in bu eyleminin Bulgaristan Anayasası'nı ihlal ettiği gerekçesiyle, 2022 başında Yüksek İdare Mahkemesi söz konusu „kara listeleri“ iptal etmiştir.
Dolayısıyla, şimdi Demerdzhiev ve „Kapital“ çevresindeki korosunun parlamentoda ve televizyon stüdyolarında dalgalandırdığı bu argüman da önceki ikisi kadar sahtedir. Ancak bu, „derin devlet“ ve onun ele geçirdiği medya konusunu yeniden gündeme getiriyor. Gerçek gazeteciliğin yerini argüman tekrarı alıyor. Ve odak, gerçek sorulardan – örneğin, birkaç kez yasaları çiğnediği ortaya çıkan bir içişleri bakanının neden hâlâ görevde olduğu gibi – sahte uçuş sorgulamalarına kaydırılıyor. Oysa bu uçuşlarda kamu kaynağı değil, aile bütçesi kullanılmıştır. Tıpkı Peevski örneğinde olduğu gibi.
