O, Ulusal Soruşturma Servisi başkanı olarak zaten görevden alınmıştı.
Yüksek İdare Mahkemesi, Adalet Bakanı Nikolay Naydenov'un, Yüksek Yargı Konseyi Savcılık Kurulu'nun eski vekaleten başsavcı Boris Sarafov'a karşı disiplin soruşturması açmama kararına yönelik itirazını incelemeden bıraktı. Kararı VAS internet sitesinde duyurdu. Personel organının kararı 13 Mayıs 2026 tarihli toplantıda alındı.
Disiplin soruşturması talebi, vekaleten adalet bakanı Andrey Yankulov'dan gelmişti. O, yargı erkinin prestijinin Yargıtay'a yönelik saldırılarla zedelenmesi, hakimlerden çekilme talepleri, Avrupa Savcılığına Teodora Georgieva hakkında verilen bilgilendirme gibi beş grup olguya işaret etmişti. VSS, talebi tamamlaması için süre vermişti. Personel organı Yankulov'a talebi tamamlaması için süre tanırken, bu arada yeni hükümet seçildi ve adalet bakanı Nikolay Naydenov oldu. O, talebin görüşüldüğü toplantıya katıldı ve disiplin soruşturması açılmamasına karar verildi. Bunun üzerine VAS'a itiraz etti.
Kurul, eylemin yargı organları dışında duyurulmasından itibaren altı aylık sürenin dolduğunu kabul ederek, önerinin kalan kısmı için de disiplin soruşturması açmadı.
Öneri, Boris Sarafov'un Ulusal Soruşturma Servisi idari yöneticisi - direktörü ve başsavcı yardımcısı olarak soruşturma görevinden alınması yönündeydi.
Yüksek İdare Mahkemesi, 26 Mayıs 2026 tarihinde itirazın sunulduğu sırada Adalet Bakanı'nın Yüksek Yargı Konseyi Savcılık Kurulu kararına itiraz etme konusunda hukuki menfaati bulunduğunu kabul ediyor.
İtirazın sunulmasının ardından yeni gelişmeler yaşandı. Yüksek Yargı Konseyi'nin 27 Mayıs 2026 tarihli kararıyla Boris Sarafov, Ulusal Soruşturma Servisi başkanı olarak görevden alındı.
Yüksek yargıçlar, bu kararla idari organın Boris Sarafov'u "direktör" görevinden azdetme yetkisini kullandığını ve böylece Adalet Bakanı'nın önerisiyle amaçlanan hukuki sonucun sağlandığını kabul etti.
Buna göre mahkeme, Adalet Bakanı'nın 13 Mayıs 2026 tarihli Savcılık Kurulu kararına itiraz etme hukuki menfaatinin, Kurul'un 27 Mayıs 2026 tarihli kararının ardından ortadan kalktığını kabul etti.
İtirazın incelenmesi için hukuki menfaatin bulunması, şikayetin esasının görüşülmesi için mutlak bir usul önkoşuludur. Sürecin devamında bu menfaatin ortadan kalkması, itirazın kabul edilemezliğine yol açar; bu nedenle şikayet incelenmeden bırakıldı ve dava süreci sonlandırıldı.
Yüksek İdare Mahkemesi'nin kararı beş üyeli heyet nezdinde temyiz edilebilir.
