Smolyan Tiyatrosu'nun bütçesinden 1.753.002,64 leva, Razgrad Tiyatrosu'nun bütçesinden ise 1.558.700,48 leva usulsüzce çekildi.
6 saat süren duruşmanın ardından, 3 milyon levanın üzerinde paranın usulsüzce çekildiği büyük tiyatro skandalı davasının Filibe'de görüleceği kesinleşti. Filibe Bölge Mahkemesi, sanık avukatlarının bir kısmının davayı Sofya'ya taşıma talebini reddetti. Savunma avukatlarının birçok argümanına rağmen, Yargıç Mihaela Dobreva ve mahkeme heyeti, yargılamanın durdurulması, iade edilmesi veya başka bir mahkemeye gönderilmesi için bir neden bulamadı. Hakimler, iddianamede herhangi bir ihlal tespit etmediği gibi, altı sanık hakkındaki adli kontrol tedbirlerinin değiştirilmesi için de bir gerekçe görmedi. Smolyan ve Razgrad tiyatrolarının açtığı iki hukuk davası da süreci zorlaştıracağı gerekçesiyle reddedildi.
Karar 7 gün içinde temyiz edilebilir ve bozulmazsa dava 14 Ekim'de devam edecek. Ancak o tarihte tanıklar dinlenmeyecek.
İddianameye göre, 1 Temmuz - 26 Eylül 2024 tarihleri arasında Petko Piskov, Smolyan ve Razgrad tiyatrolarının müdürleri Rumen Beçev ve Levon Manukyan, Atanas Georgiev, Boris Çilov, İvaylo İvanov, İvan Hristov ve İvaylo Asenov, birincisinin liderliğindeki organize suç örgütüne katılmakla suçlanıyor. Manukyan ve Beçev, fail sıfatıyla görevi kötüye kullanma ve zimmete para geçirme, grubun lideri olduğu iddia edilen kişi ise iki müdüre azmettiren ve yardım eden, diğerleri ise yardımcı olarak suçlanıyor. 7 Ağustos - 25 Eylül tarihleri arasında tiyatro yöneticileri, çalışmayan ancak maaş alan kişiler için sahte iş sözleşmeleri imzaladı. Bu yolla Smolyan Tiyatrosu'nun bütçesinden 1.753.002,64 leva, Razgrad Tiyatrosu'nun bütçesinden ise 1.558.700,48 leva usulsüzce çekildi. Georgiev, Çilov, Hristov ve Asenov, bütçeden çekilen parayı alıp tuttukları için kara para aklamaktan da suçlanıyor. Bunlardan ikisi hakkındaki suçlamalar 'özellikle büyük miktarda' olarak nitelendiriliyor. Kara para aklama suçlamalarına konu olan en yüksek tutar 1.384.388 leva.
6 saatten fazla süren duruşmada sanık avukatları, hem iddianameye hem de Smolyan ve Razgrad tiyatroları adına açılan hukuk davalarına çeşitli eleştiriler yöneltti. Organize suç örgütünün lideri olduğu iddia edilen Petko Piskov'un avukatı Slaveyko Serafimov, 19 ihlal noktası sıraladı; ancak Savcı Galin Gavrailov, bunların çoğunun esasa ilişkin sorular olduğunu ve bugün ele alınmaması gerektiğini söyledi. Yargı yetkisi de tartışıldı; birçok avukata göre dava Filibe'de görülmemeliydi çünkü suç burada işlenmemişti. Bölgede sadece sahte işe alınan çalışanlardan para tahsil eden bir sanık tutuklu bulunuyor.
İvan Hristov'un avukatı Emiliya Nedeva'ya göre dava Sofya'da görülmeli. Nedeva, mağdurun iki tiyatro değil, Kültür Bakanlığı olduğunu söyledi. Filibe bölgesinde bir suç işlendiği kabul edilse bile bunun kara para aklama olacağını, organize suç örgütüne katılım olmayacağını ekledi. Ayrıca kendisi ve birkaç meslektaşı, organize suç örgütünün yasal niteliği hakkında Sofya Şehir Mahkemesi'ne bir talep gönderildiğini ve bunun Avrupa Adalet Divanı'na iletildiğini, bu nedenle karar çıkana kadar yargılamanın durdurulması gerektiğini belirtti. Savunma avukatları iddianamede birçok belirsizlik, eksiklik, somutlaştırma eksikliği ve hata olduğunu söylerken, bazı sanıklar yurt dışına seyahat edebilmek için adli kontrol tedbirlerinin değiştirilmesini talep etti. Levon Manukyan'ın avukatı ise orkestra şefinin 50.000 leva gibi yüklü bir kefaletle serbest bırakıldığı için kefalet miktarının düşürülmesini istedi.
24 saat gazetesinin daha önce yazdığı gibi, suçlanan müdürlerden biri olan Smolyan'daki 'Nikolay Haytov' Rodop Dram Tiyatrosu müdürü Rumen Beçev, iddianamedeki olguları ve koşulları kabul ederek kısaltılmış yargılama talep etti ve bugün ceza almak istedi. Ancak diğer altı sanığın reddi nedeniyle bu mümkün olmadı.
Savcı Galin Gavrailov, savunmanın yargı yetkisi konusundaki iddialarına karşı çıktı. Öncelikle, fonlar tiyatro müdürlerine devredildiği için mağdurun bakanlık olamayacağını belirtti. Suçlar ülke genelinde işlendiğinde yargı yetkisinin soruşturmanın tamamlandığı yer olan Filibe'de olduğunu söyledi. Ayrıca hukuk davalarına da itiraz etti çünkü duruşma sırasında müdürler hakkında bir hesap soruşturması olduğu, devletin davadan haberdar edildiği ve davanın kabul edilmesi halinde aynı para için yeniden sorumluluk aranacağı ortaya çıktı. Ayrıca Avrupa Adalet Divanı'ndaki yargılamanın durdurma gerekçesi olabileceğini ancak buna gerek olmadığını, çünkü 'organize suç örgütü' suçunun Bulgar mevzuatında yeterince tanımlandığını söyledi.
