Rodop Dram Tiyatrosu 'Nikolay Haytov' (Smolyan) ile 'Razgrad Müzik ve Filarmoni Merkezi'nde 113 hayali çalışan üzerinden 3.311.703 leva çekildiği iddia edilen 'tiyatro skandalı' davası Çarşamba günü Filibe Bölge Mahkemesi'nde başladı.
Dava, sanık avukatlarının itirazlarına rağmen Filibe'de görülecek. Avukatlar davanın Sofya'ya taşınmasını talep etti ancak Yargıç Mihaela Dobreva ve heyeti bu talebi reddetti.
Hakimler iddianamede herhangi bir usulsüzlük bulmadı ve sanıkların adli kontrol tedbirlerinin değiştirilmesine gerek görmedi. Karar 7 gün içinde temyiz edilebilir; aksi halde dava 14 Ekim'de devam edecek.
Mahkeme önüne çıkanlar arasında Smolyan ve Razgrad tiyatrolarının eski müdürleri Rumen Beçev ve Levon Manukyan'ın yanı sıra organize suç örgütü lideri olduğu öne sürülen Petko Piskov ile yardımcıları Atanas Georgiev, Boris Çilov, İvaylo İvanov, İvan Hristov ve İvaylo Asenov da yer alıyor.
Rumen Beçev suçunu kabul etmek istedi ve kısaltılmış yargılama usulüyle ceza almayı talep etti. Sanıklardan biri daha suçlamaları kabul etmeye yanaştı ancak diğerlerinin reddi nedeniyle bu mümkün olmadı.
Skandal Ekim 2024'te, Ekonomi Polisi'nin hayali çalışanlardan bazılarını yardımcılardan birine para aktarırken yakalamasıyla ortaya çıktı. Önce Razgrad tiyatrosundaki düzen, ardından Smolyan tiyatrosundaki benzer yöntem deşifre oldu.
Savcı Galin Gavrailov, hayali çalışanların gerçek çalışanlardan katbekat fazla para aldığını açıkladı: Gerçek çalışanlar 1000-1500 leva alırken, müdürler 2800-3000 leva, hayali çalışanlar ise maaş ve ek ödemelerle 15-20 bin leva almış.
Gavrailov, 'Rodop Dram Tiyatrosu'na Ağustos-Eylül 2024'te 50 hayali çalışan alındı. Bu düzen Razgrad'da 10-26 Eylül arasında tekrarlandı ve orada 63 hayali çalışan vardı' dedi.
Beçev ve Manukyan, Smolyan tiyatrosundan 1.753.002,64 leva, Razgrad tiyatrosundan ise 1.558.700,48 leva çekmekle suçlanıyor. Georgiev, Çilov, Hristov ve Asenov ise kara para aklamakla itham ediliyor; paraları alıp tuttukları için ikisine yönelik suçlamalar 'özellikle büyük miktar' kapsamında değerlendiriliyor.
Ön duruşmada 8 sanığın avukatları iddianameye yönelik eleştiriler yöneltti. Piskov'un avukatı Slaveyko Serafimov 19 maddelik bir itiraz hazırlamıştı ve 1497 kez 'kimliği belirsiz kişiler' ifadesinin geçtiğini vurguladı.
Savcı Gavrailov, eleştirilerin çoğunun esasa ilişkin olduğunu ve ön duruşmada tartışılmaması gerektiğini söyledi.
Bazı avukatlar, Sofya Şehir Mahkemesi'nin 'organize suç örgütü' tanımının hukuki niteliği konusunda AB Adalet Divanı'na başvurduğunu ve davanın bu kararı beklemesi gerektiğini öne sürdü. Ancak Yargıç Dobreva bunun için gerekçe olmadığını belirtti. Savcı da bu konunun durma sebebi olabileceğini ancak Bulgar yasalarının 'organize suç örgütü'nü yeterince açık tanımladığını söyledi.
İvan Hristov'un avukatı Emiliya Nedeva, davanın Sofya'ya taşınmasını talep etti çünkü mağdurun iki tiyatro değil Kültür Bakanlığı olduğunu savundu. Savcı Gavrailov ise bütçelerin kültür kurumlarına devredildiğini, bu nedenle bakanlığın mağdur sayılamayacağını belirtti.
Levon Manukyan'ın avukatı Kiril Nikolov, olayla ilgili bir hesap denetimi yapıldığını ve bunun bir tutanakla sonuçlandığını, aynı paralar için ikinci kez sorumluluk aranamayacağını söyledi.
Mahkeme, bazı sanıkların adli kontrol tedbirlerinin değiştirilmesi taleplerini de reddetti. Levon Manukyan 50 bin leva olan kefaletinin düşürülmesini istedi ancak savcının onayına rağmen Yargıç Dobreva bunu kabul etmedi. Diğer birkaç sanık yurt dışına çıkma izni talep etti ancak bu da reddedildi.
