Ohrid Temel Mahkemesi, Ohrid'de feshedilmiş "Çar Boris Üçüncü" derneğinin sekreteri Hristiyan Pendikov'a yönelik saldırıyla ilgili olarak Borçe Angelov ve İliya Spasevski'yi suçlamalardan beraat ettirdi. Dava, hem savcılığın hem de iki sanığın savunmasının ağır bedensel zarar verme suçundan sekiz ay hapis cezası kararına itiraz etmesi üzerine Bitola İstinaf Mahkemesi tarafından yeniden incelemeye gönderilmişti. Pendikov, Ocak 2023'te acımasızca dövülmüştü ve Bulgar devleti o dönemde onun Bulgaristan'a naklini ve tedavisini organize etmişti.
Ohrid'deki gün, Hristiyan Pendikov'un ailesi için son derece duygusal geçti. İki saatten kısa sürede saldırıdan sorumlu tutulanlar beraat etti. Mahkeme kararını duyduktan sonra Pendikov, adaletin eksikliğinden duyduğu hayal kırıklığını gizlemedi. Saldırının ne kadar acımasız olduğunu ve yargı süreci boyunca aldığı tehditleri bir kez daha hatırlattı. Tepki Dışişleri Bakanlığı'ndan da geldi.
Dışişleri Bakanlığı'nın Hristiyan Pendikov'un cezası hakkındaki açıklaması: Kuzey Makedonya'daki Bulgarların eşit haklar mücadelesinde desteğimizi sürdüreceğiz.
Bakanlıktan yapılan açıklamada, Kuzey Makedonya Cumhuriyeti'ndeki yargı sisteminin bir kez daha Makedon Bulgarına karşı nefret suçunun sonuçsuz kalmasına izin verdiği ve bunun Avrupa entegrasyonundaki geriliğin nedenlerini gözler önüne serdiği belirtildi. Dışişleri Bakanlığı, Bulgaristan'ın Hristiyan Pendikov'a ve Kuzey Makedonya Cumhuriyeti'ndeki tüm Bulgarlara adalet ve eşit haklar mücadelesinde tam destek vermeye devam edeceğini vurguladı.
Acımasız saldırının üzerinden yaklaşık üç buçuk yıl geçtikten sonra mahkeme salonunda Hristiyan Pendikov ile iki sanık Borçe Angelov ve İliya Spasevski yeniden karşı karşıya geldi. Davada yeni delil sunulmadı. İki genç mahkemede suçsuz olduklarını açıkladı, avukatları ise dosyada etnik nefret suçu işlendiğine dair ikna edici veri bulunmadığını söyledi. Mahkeme, geçen yıl mart ayında saldırıyla ilgili olarak her birine sekiz ay hapis cezası vermesine rağmen şaşırtıcı şekilde Angelov ve Spasevski'yi suçlamalardan kurtardı.
Hristiyan Pendikov: "Umarım savcılık bu utanç verici ve rezil yargı kararını ikinci derecede temyiz eder, çünkü insan onuru her ülkede, özellikle de kendini hukuk devleti olarak tanımlayan bir ülkede her zaman korunmalıdır. Kendimi çok incinmiş hissettiğimi söyleyebilirim."
Pendikov'un avukatına göre, davadaki tanık ifadeleri ve güvenlik kamerasından elde edilen görüntü malzemesi iki erkeğin suçunu kanıtlıyor.
Stefan Kamişevski – avukat: "Ceza davasının etnik nedenlerle işlendiği benim için tartışmasız. Süreç boyunca, bunun başka bir nedenle işlendiğini kanıtlayacak başka gerçek, koşul, delil yoktu."
Söz konusu Pendikov'a göre, tehditler tüm yargı süreci boyunca durmadı.
"Dayak yedim, acımasızca dayak yedim, beni kimin dövdüğünü biliyorsunuz, video delilleri var, her şey var ve bu insanlar bugün, hepimiz duyduk, sorumluluktan kurtarıldı, bu da şimdi, mahkemenin dediği gibi, Makedonya'da Bulgar olarak kendini tanımlayan herkesin özgürce dövülebileceği anlamına geliyor ve o zaman bunun hiçbir sonucu olmayacak."
Pendikov'u desteklemek için Ohrid'e Bulgar parlamentosundan milletvekilleri de geldi.
Stoyan Triçkov – Halk Birliği milletvekili: "Anladığım kadarıyla temyiz olacak ve beklediğimiz, Avrupa geleceği iddiasında bulunan bir ülkeye yakışır adil bir adaletin olması."
Stefan Arsav – GERB milletvekili: "Birkaç ay önce ceza farklıydı. Bunun nedeni ne olabilir anlamıyorum."
Atiçe Aliyeva – DPS milletvekili: "Kuzey Makedonya Cumhuriyeti'nin AB entegrasyonuyla seçtiği Avrupa yolu, her bir vatandaşın haklarının güvence altına alınmasını, saygı görmesini ve korunmasını gerektirir."
İvaylo Şotev – PP milletvekili: "Sürpriz, her gördüğünüz gibi sürpriz derim. Mahkeme 180 derece döndü. Biz en yüksek kurum tarafından gönderildik, vatandaşımıza destek olalım diye."
Angel Yançev – "Vazrojdenie" milletvekili: "Ohrid mahkemesinin yaptığı skandaldı ve yeni delil uygulanmadan saldırganları mahkum eden hakim heyeti pozisyonunu kökten değiştirdi."
Yargı dosyasının nasıl ilerleyeceği, Ohrid savcılığının beraat kararına üst mahkemede itiraz edip etmeyeceğine bağlı.
