İlerleme ve reform eksikliği var ve rapor son derece eleştirel, dedi GERB/EPP'den Avrupa Parlamentosu üyesi, 24 Chasa'ya verdiği röportajda.
- Bugün AP'de Thomas Waitz'in Kuzey Makedonya'nın AB üyeliği ilerleme raporu oylanacak. Cumhurbaşkanı Iliana Yotova, son anda rapordan ortak tarih komisyonunu etkileyen kilit bir metnin çıkarılması yönünde girişimler olduğu konusunda uyardı. Ne oluyor, Bay Kovaçev?
- Taslak rapor, ilerleme eksikliği, reformların yürümediği ve müzakerelerin başlaması için ön koşulun yerine getirilmediği konusunda son derece eleştirel: Bulgarların sadece anayasalarının önsözünde değil, aynı zamanda halkların parçalarının listelendiği her yerde yer alması.
Dışişleri Komitesi'nde rapora, disiplinlerarası ortak uzman tarih ve eğitim komisyonundan açık ve çok ciddi sonuçlar talep eden bir metin de eklendi. Thomas Waitz, bu metnin - raporun 73. paragrafı - oylama sırasında silinmesini istiyor. Ve meslektaşlarını seferber etmeye çalışıyor, bu metnin Üsküp'te kabul edilmediğini, çünkü onlar için başka bir koşul olarak yorumlandığını söylüyor.
- Bu doğru mu?
- Metin sadece bilimsel ilkelere dayalı kanıtlardan bahsediyor ve sadece tarih biliminin değil, her bilimin pratiğiyle ilgili. Belirtmeliyiz ki 71. paragraf da ortak disiplinlerarası uzman komisyonunun çalışmaya başlamasını ve iki toplumun birbirine yakınlaşması için bunu en iyi şekilde tamamlamasını talep ediyor. Ancak 73. paragraf, iki halkın ortak tarihindeki gerçeklerin ve figürlerin yorumlanmasıyla ilgili olduğunu daha ayrıntılı olarak belirtiyor. Thomas Waitz'in kaldırmak istediği bu 73. paragraf, aslında iki devlet arasındaki anlaşmayı ve bu anlaşmanın protokollerini, ki bunlar müzakere çerçevesinin bir parçasıdır, alıntılıyor. Açık olmalı ki bu paragraf olsun ya da olmasın, bu ne anlaşmayı ne de protokolleri geçersiz kılar.
- Neden tam olarak bu bölümü kaldırmak istiyorlar?
- Bilimsel yaklaşım onlar için tehlikeli, çünkü kesin tarihsel gerçeklere yol açacaktır. Devrimcilerin ve uyanışçıların büyük bir kısmının - Goçe Delçev, Damyan Gruev, Miladinov kardeşler, Grigor Parliçev, Hristo Tatarçev - kendilerini Bulgar olarak tanımladıkları gerçeği.
Thomas Waitz'in bilimsel bir yaklaşımı silmek istemesi saçmalığa varıyor. Örneğin iklim değişikliği söz konusu olduğunda, Yeşiller iklim konusunda bilimsel temelli bir yaklaşımda ısrar ediyor. Ama tarih söz konusu olduğunda aniden bunun çok hassas olduğunu ve bilimsel değil siyasi bir yaklaşım olması gerektiğini söylüyorlar. Yani sahte, nesnel olmayan ve bilim dışı.
Biz siyasetçilerin kimin ne olduğunu söylemesini ve bu yorum yoluyla hedeflerine ulaşmasını değil, bilimsel gerekçe istiyoruz. Bir devletin resmi propagandasının tarihsel gerçeklere dayanmaması sorun teşkil ediyor.
- AP'nin Üsküp'e anayasa değişikliklerinin gerekliliği ve anlaşma yükümlülüklerinin gerçek anlamda yerine getirilmesi konusunda net bir sinyal göndermesini bekliyor musunuz?
- Kesinlikle. Rapor çok açık söylüyor - Bulgarların anayasanın halkların bölümlerinin listelendiği tüm kısımlarına dahil edilmesi, müzakerelerin başlaması için bir ön koşuldur. Anayasalarında ülkedeki etnik toplulukları sıralamak onların kararı - eğer olmasaydı, muhtemelen böyle bir koşul da olmazdı. Ancak Arnavutlar, Türkler, Ulahlar, Mısırlılar yer alırken, Bulgarların da listelenmesi ve tamamen aynı haklara sahip olmaları tamamen normal.
- AB ve Kuzey Makedonya için daha büyük risk nedir - Üsküp'ün birlik dışında mı yoksa içinde mi kalması?
- Önümüzde çok büyük jeopolitik zorluklar var. Ukrayna, Moldova, Sırbistan ile ilgili büyük sorun var. Ve burada insanlar artık Hristiyan Mickoski'nin neden inat ettiğini çok net anlıyor. Belgrad ve Moskova'daki adamlarından, Bulgaristan'la kesinlikle hiçbir şekilde uzlaşma olmaması görevini aldı. Yani eski "böl ve yönet" düsturu, Kuzey Makedonya ile Bulgaristan arasında hiçbir şekilde uzlaşmaya izin vermiyor ve hiçbir ülkenin Sırbistan'dan önce AB'ye girmesine izin vermiyor.
Her yerde Sırp nüfuz ağları, Karadağ, Kosova ve Kuzey Makedonya'nın daha hızlı kabul edilmesi olasılığını yavaşlatmaya ve baltalamaya çalışıyor. Ne yazık ki Hristiyan Mickoski, ülkesini kendi kendine bloke ederek bu yönde çalışıyor. Kendi kendilerini bloke etmiş durumdalar. Bulgaristan'dan veto yok, aramızda müzakere edecek bir şeyimiz yok. Bir müzakere çerçevesi var, bir ön koşul var, kabul edildi.
- Bu konuda Bulgar AP üyeleri arasında tam bir mutabakat ve direniş var mı?
- Kesinlikle tüm Bulgar AP üyeleri, siyasi gruplarımızdaki meslektaşlarımıza, müzakere çerçevesinin ve müzakerelerin başlaması için koşulların yerine getirilmesinin değiştirilemeyeceğini ve AP tarafından kabul edilen metinlerde yer aldığını açıklıyoruz. Ayrıca politikacıların yarattığı nefret atmosferi nedeniyle, Hristiyan Pendikov, Lupço Georgievski, Dragi Karov gibi vatandaşlarımıza ve şimdi de iki arabanın yakılmasına yönelik ayrımcılık eylemleri yaşandı.
- Yıllar içinde komisyonun çalışmasını nasıl değerlendiriyorsunuz - güçlü ve zayıf yönleri nelerdi?
- Komisyon 2017'de anlaşma temelinde kurulduğunda, fikir, tarihteki hangi ortak olayların ve ortak figürlerin her iki tarafça ortaklaşa anılacağına politikacıların karar vermesi değil, bu görevin bilim adamlarına verilmesiydi. Yani komisyondaki tarihçiler ve eğitimle ilgili kişiler, her yıl iki hükümete hangi ortak tarihi şahsiyetlerin ve olayların iki devlet, iki hükümet tarafından birlikte anılacağını ve tarih ders kitaplarının iki ülke arasında nefrete yol açmayacak şekilde nasıl değiştirileceğini tavsiye edeceklerdi. Genç nesillerin, ayrımcılığa ve nefrete yol açmayacak şekilde tarihleri hakkında nesnel bir anlayışa sahip olmaları özellikle önemlidir.
Boyko Borisov ve Zoran Zaev hükümetleri arasında anlaşma imzalandığında, geçmişin olumsuz birikimlerinin aşılacağına ve her iki tarafın barışacağına, birlikte yola çıkacağına, coğrafi ve hatta jeopolitik olarak en yakın olarak her konuda birbirimize yardım edeceğimize dair büyük bir coşku ve umut vardı.
Başlangıçta komisyon, daha uzak tarihten daha kolay konularla çalışmaya başladı - Aziz Kiril ve Metodiy Kardeşler, Aziz Yedisayıcılar, Aziz Kliment, Naum, Gorazd, Angelariy, Sava ve Çar Samuil.
Ve orada kaldı. Daha sonra Üsküp'te hükümet değişti, Hristiyan Mickoski komisyondaki temsilcileri değiştirdi, çünkü öncekileri Bulgar bilim adamlarıyla herhangi bir şeyi kabul ettikleri için hain olarak görüyordu. Böylece "tarihçiler", onların deyimiyle ya da bilim adamları, birdenbire onlar da politikacı oldular ve çalışmak istemiyorlar.
Son toplantı Üsküp'te sadece birkaç gün önceydi. Tarafımızdan başkan Angel Dimitrov'la konuştum - hiçbir ilerleme yok, sadece aynı yerde saymak. Tarihte sözde çoklu perspektifte ısrar ediyorlar. Yani herkes tarihsel gerçekleri dilediği gibi yorumlama hakkına sahip.
