Ekonomi büyüyor, tüketim rekor kırıyor, gelirler iyi. Kriz ve olağanüstü durum konuşmaları verilerle uyuşmuyor. Büyük sorunlar var ama bunlar yönetilebilir, diyor Mali Konsey üyesi.
Diğer öne çıkanlar:
Gelir vergisinin artırılması kesinlikle anlamsız ve hiçbir mali etkisi yok. Bunu yapmak için tek bir neden bile yok.
Şeffaf yabancı yatırımcılarla uğraşıyoruz, bazı fiyatlarla uğraşıyoruz. Oysa ekonominin gerçek sorunları bekliyor.
Artık sorunlu bir devletiz. Bizden istenecek ve bedeli olacak bir şeyi neden kendimiz yapmıyoruz, anlamıyorum.
Devlet örnek olsun ve fiyatlarını %15-30 oranında düşürsün. Kamu ihalelerinde, hizmetlerde. İrade varsa, bu kolayca yapılabilir.
- Aşırı açık prosedüründe miyiz Bay Datsov, yoksa sadece onun için 'bekleme odasında' mıyız?
- Henüz değiliz. Resmi olarak, AB Komisyonu'nun teklifi Avrupa Konseyi tarafından değerlendirildikten sonra böyle bir prosedüre gireceğiz. Bu tür kararların geçtiği zorunlu komite burası. Nihai aşama orası.
- Hala girmeme seçeneğimiz var mı?
- Avrupa Konseyi, kararın alındığı siyasi-uzman düzeyidir. Farklı bir şeyin olması için çok güçlü siyasi mülahazalar olması gerekir.
- Peki Mali Konsey'e göre açığımız aslında ne kadar? Çünkü farklı rakamlarla kafamız karıştı.
- Biraz karmaşık. Şöyle söyleyelim: Ulusal İyileşme ve Dirençlilik Planı (NİDP) kapsamındaki paraya ne olacağına çok bağlı. Senaryoya ve neyin kullanıldığına bağlı olarak büyük farklılıklar ortaya çıkıyor. Tüm gelirlerin gelmesi için NİDP kapsamında üstlenilen hangi taahhütlerin yerine getirileceği de önemli. Şu anda birçok seçenek var. Planın kısmen finanse edilmemesi durumunda %5,8-6 açık gibi bir senaryo ortaya çıkıyor. Mevzuatı da hesaba kattığımızda yılı GSYİH'nın %3,4-3,7'si oranında bir açıkla bitirmemiz tamamen gerçekçi görünüyor. Ama yine de neyin değişebileceğini bilmiyoruz.
- Bütçeyi uzatmak daha iyi olmaz mı? Zaten yarım yılda kim bilir ne gibi politikalar beklenemez?
- Mevcut bütçenin yıl sonuna kadar kabul edilmesi çok iyi bir seçenek. İyi çünkü bu bütçeyle maaş parametreleri kontrol altına alınacak. Geçen yıl %25'lik artışlarla başlamıştı, şimdi %20'nin altında, yani düşüşe geçiyor. Taahhütte bulunmadan söyleyebilirim ki, başka bir değişiklik olmazsa, personel harcamalarındaki artış çift haneli rakamların altına inecek ve normale yaklaşacak - yani enflasyon artı reel büyüme. Bu, hem bizim hem de AB Komisyonu'nun değerlendirmesine göre %8-9 civarında bir artış anlamına geliyor. Bütçenin birçok parametresi, hiçbir şeye dokunulmazsa, normal seviyelere inecek. Bu, 2027 yılı için tabanı değiştirecek ve değişiklikler ile reformlar çok daha kolay yapılacak. En azından açık vermeyi durduracağız. Ancak maaşların otomatik olarak arttığı formüllerin iptal edilmesi şart.
- Devlette para var mı, çünkü felaketler, yokluk hakkında çok panik yapılıyor...
- Şu anda herhangi bir ekonomik veya mali felaket olamaz. Ekonomimiz AB'de en iyi büyüyenlerden biri, ancak demografi gibi bazı şeyler kendi başlarına sorunlu. Tabii ki birçok sorunumuz var ve Ekonomi Bakanlığı'nın ne gibi çözümler önereceğini merak ediyorum. O ise işe yaramayan şeylerle uğraşıyor.
- Çözüm bekleyen ancak dikkate alınmayan sorunlar neler?
- Uzun süredir sanayide düşüş var, ihracatımız kötüleşiyor, devlete ait işletmeler sallantıda ama çok kârlı olmaları gerekirdi. Neredeyse yeni bir politika türü gerektirmeyen alan yok. Devletin büyümesini ve gelişmesini istiyorsak iş yapma koşullarının iyileştirilmesi gerekiyor. Yabancı yatırımlarla ilgili ne yapılıyor? Burada, yurtdışına çıkarılmayan kârların veya konut yatırımlarının yabancı yatırım olarak sayılmasından bahsetmiyorum. Şu anda bununla ilgili bir fikir bile yok. Bazı fiyatlarla uğraşıyoruz. Şeffaf yabancı yatırımcılarla uğraşıyoruz. Bu büyük bir sorun. Bu nasıl bir sinyal? Ekonomi büyüyor, tüketim rekor kırıyor, bütçe gelirleri iyi. Bir bütçe için en önemli şeyler bunlar - istikrarlı gelirleriniz varsa, gerekeni yapabilirsiniz. Kriz ve olağanüstü durum konuşmaları verilerle uyuşmuyor. Büyük sorunlar var ama bunlar yönetilebilir.
- Bu panik ve kendini kırbaçlamayla, bizden borç almasını beklediklerimize nasıl bir sinyal veriyoruz?
- Sadece bu konuşma değil. Peki aşırı açık prosedürüne girerken nasıl bir sinyal veriyoruz? En azından net yapısal reformlara bağlılık gösteren bir program olsaydı, durum farklı olurdu. Bunu yapmamız bizden istenecek. Hükümetin bir yönetim programı sunması gerekecek. Ancak şu anda masada ne yapılacağına dair bir netlik yok, oysa bilinmesi iyi olur, çünkü deneyimler gösteriyor ki bazı değişiklikleri yapmamak daha iyi, çünkü etkileri kötü.
- Aşırı açık prosedüründen çıkmak için bizden ne yapmamız istenecek? AB Komisyonu düz vergiyi hedef aldı.
- AB Komisyonu'nun yönetim programını yapılandırma yetkisi yok. Komisyon, sorun olduğunu düşündüğü belirli alanları işaret edebilir. Yapacağı şey, sözde mali yolu vermek olacak, ki bu şu anda orta vadeli mali-yapısal planla yapılıyor. Fark şu ki, daha önce net harcamaların ne olacağını ve her yıl ne kadar artacağını biz seçebiliyorken, AB Komisyonu şimdi net harcamalarımızın her yıl yüzde kaç oranında artabileceğini belirleyecek. Asıl büyük fark bu. Hükümetin, önerdiği önlemlerin istenen sonuca götüreceğine komisyonu ikna etmesi meselesi.
- Yöneticiler sözlerini tutarsa vergi değişikliği olmayacak. Neden herkes vergi konusundan kaçıyor, sadece popüler olmayan bir önlem olduğu için mi?
- Bu tür tavsiyeler her zaman en iyisi olmayabilir. Mali Konsey'de vergi değişikliklerini tartıştık ve bunları yapmak için hiçbir neden olmadığını tespit ettik. Herhangi bir nedenle yine de yapılırsa, bütçede hiçbir şeyi iyileştirmeden, gelir vergisinin %35 oranında artırılması gerekir. Ancak bu yapılırsa, gelir açısından beklenen sonuç sıfırdır. %35 artış, oranın en az %13,5 olması anlamına gelir. Bu, gelirlerde %0,4-0,5'lik bir artış sağlayacaktır. Oysa %15 oranında artış %50'dir. Kesinlikle anlamsız, hiçbir mali etkisi yok. Üstelik orta sınıfı yükleyeceksiniz. Bunu yapmak için ne verimlilik ne de siyasi açıdan bir neden görmüyorum.
- Farz edelim ki gelirler şu ana kadarki gibi gidiyor ve vergi frenine gerek yok. Ancak harcamaların kısılması isteksizce ilerliyor, hatta hiç ilerlemiyor. Galiba yine sermaye programını keseceğiz?
- Bu vesileyle, şaka gibi, devlet enflasyonla mücadelede örnek olsun. Fiyatlarını düşürsün. %15 veya %30, nasıl yapıldığını göstermesi normal değil mi?
- Devlet tarafından düzenlenen fiyatları mı kastediyorsunuz?
- Hayır. Devletin fiyatları. O çok harcıyor ve satın alıyor. Kamu ihalelerinin ve devlet hizmetlerinin fiyatları. Kağıt, enerji satın alıyor, inşaat ve diğer firmalara ödeme yapıyor. Kamu ihalelerinin ve devlet alımlarının fiyatlarını %15-30 nasıl düşüreceklerini görmek isterim. Siyasi irade varsa, bunun olması çok kolay olmalı.
- Memur emeğinin fiyatı da düşmüyor, hala artıyor. Sizce gelirlerin dondurulmasına varılacak mı?
- Şu anda prosedürden önce olması gereken hiçbir şey masada yok. Şunu tekrar vurgulamak istiyorum, aşırı açık prosedürüne girip girmememizin bir önemi yok - bu, her halükarda yapılmalı. Yeni borç faiz oranlarının otomatik olarak artması için neden prosedüre girmemiz gerektiğini gerçekten anlamıyorum. Biz zaten sorunlu bir devletiz. Sizden istenen ve yüksek bedeli olan bir şeyi neden kendinizin yapmadığı davranışını anlamıyorum. Oysa onlar her şeyi yapma siyasi imkanına sahipler - hem akıllıca hem de aptalca.
- Umarım sadece aptalca olana odaklanmayız, örneğin bir plan yapmak yerine çekmece dosyalarıyla uğraşmak gibi.
- İşlerin entegre bir şekilde yapılması gerekiyor, birinin tüm çalışmaları koordine etmesi ve nereye varmak istediğini bilmesi gerekiyor. Yapısal açık yaklaşık %4, yani şu anda bu kadar fazla harcamamız veya gelir eksikliğimiz var. Salı günü Mali Konsey olarak bir konferans düzenliyoruz ve son 30 yıldaki deneyimin, çalışan tek şeyin harcamaları azaltarak konsolidasyon olduğunu göstereceğiz. Bu şekilde sadece açığı azaltmakla kalmaz, aynı zamanda sürdürülebilir bir şekilde azaltırsınız. Doğru reformlar yapılırsa, kamu maliyesinin yörüngesi sürdürülebilir bir şekilde değişir ve bu, önümüzdeki 15-20 yıl boyunca etki ve istikrar sağlar.
- Bunları yapabilecek miyiz?
- Son siyasi açıklamalara bakılırsa, en kara senaryo giderek daha az olası hale geliyor. Ancak savaşın etkileri uzun süre devam edecek. Görülüyor ki Asya politikasını kökten değiştirecek - kapasite oluşturmaya ve enerji kaynaklarını korumaya yöneliyor. Fiyatları eski seviyelerine dönmeyecek. Bu, bizi daha da küçük ve önemsiz şeylerle uğraşmamaya mecbur bırakıyor, aksine...
