23 yaşındaki İva Mihaylova'nın annesi Hristina Mihaylova, tüm siyasi partileri 31 Ağustos'taki duruşmaya temsilci göndermeye çağırdı. Kocani Mahkemesi'nin trafik kazası davası süresince kızının Bulgaristan'da tedavi görmesine izin vermediğini belirten anne Mihaylova, "Bu, ona ve Makedonya'daki tüm mağdur Bulgarlara büyük bir destek olacak" dedi. Bulgaristan Dışındaki Bulgarlar Politikası Komisyonu, bugün İva'nın annesini dinledi.
10 aydır devam eden dava için 31 Ağustos'ta dördüncü duruşma yapılacak. Anne Mihaylova, sürecin uzatılmasının, Bulgar ve Kuzey Makedonya çifte vatandaşlığı bulunan kızının kalıcı sakatlık riskiyle karşı karşıya kalmasına neden olduğunu vurguladı.
Komisyonun olağanüstü toplantısına sadece dört milletvekili katılabildi: "Yeniden Doğuş" Partisi'nden Komisyon Başkanı Angel Georgiev, "Demokratik Bulgaristan"dan Başkan Yardımcısı Elisaveta Belobradova ve üyeler Borislav Georgiev (PB) ile Aylin Pehlivanova (PP). BNR'nin haberine göre, çoğunluk sağlanamadığı için görüşmeler gayriresmi bir şekilde gerçekleştirildi.
Anne Mihaylova, milletvekillerine ve Dışişleri Bakanlığı temsilcilerine dava dosyasındaki detayları aktardı. Kaza bilirkişi raporlarındaki eksikliklere, Kuzey Makedonya'daki savcılık ve hakimin tutumuna ve hatta olay tanıklarına yönelik tehditlere dikkat çekti.
Mihaylova, "Kızım kalıcı olarak engelli kalabilir. Şu anda felç durumu var ve bu kalıcı hale gelebilir. Sadece ağızdan ilaç tedavisi görüyor, hiçbir rehabilitasyon alamıyor. Mahkeme buna izin vermiyor" diye konuştu.
Anne, Bulgaristan'ın bugüne kadar sağladığı hukuki destek, tıbbi raporlama masraflarının karşılanması ve Bulgar hastanelerinin kızını tedavi etmeye hazır olması gibi yardımlar için teşekkür etti.
Her duruşmaya meslektaşı Krastıo Vraçev ile birlikte katılan Komisyon Başkanı Angel Georgiev, Bulgaristan'ın Avrupa kurumlarını da sürece dahil ederek kesin ve net bir tavır alması gerektiğini savundu.
Dışişleri Bakanlığı Parlamento Sekreteri Vasil Durev ise konuya ilişkin şunları söyledi: "Durumu yakından takip ediyor ve müdahil oluyoruz. Konsoloslarımız her duruşmada yerinde bulunarak gerekli desteği sağlıyor. Elbette devam eden bir yargı sürecine müdahale edemeyiz. Mahkemenin tarafsız bir karar vermesini bekliyoruz."
Olayın geçmişi şöyle gelişti: Geçen yılın ekim ayında İva, ortodontik kontrolü için Kuzey Makedonya'ya gitti. Ştip'e giden yolda, Kocani'yi geçtikten sonra, şehirde tanıdığı sivil plakalı bir polis aracı olduğunu fark etti. Araçta, o sırada başka bir aracı kontrol eden iki erkek ve bir kadın olmak üzere üç polis memuru bulunuyordu.
Savcılığın kaza bilirkişi raporuna göre, iki araç yolun orta çizgisinde çarpıştı ve bu durum, Mihaylova'nın kazadan sorumlu tutulmasının temel gerekçesi oldu. Ancak iki bağımsız bilirkişi raporu tam tersi bir sonuca vardı. Birinci rapora göre karşıdan gelen araç İva'nın şeridine 90 santimetre, ikinci rapora göre ise 95 santimetre girdi; uzmanlara göre kazaya neden olan asıl unsur buydu.
İva'nın anlattıklarına göre, durmuş olan polis aracını geçmek için manevra yaparken, karşıdan gelen araç onun şeridine girerek arabasına doğrudan çarptı. Çarpmanın etkisiyle İva'nın aracı bariyerlere savruldu, diğer araç ise kendi etrafında dönerek iki şerit arasında sıkışıp kaldı.
İva, "Aracı beni ön kısmıyla vurdu, haliyle onun önü ezildi, benimki ise sol taraftan ezildi çünkü beni soldan vurdu. Olaydan sonra oradaki kadın polis yanıma gelip su verdi, ancak diğer iki polis ne bana ne de diğer araçtaki yaralılara hiçbir şekilde yardım etmedi. Arkamdan gelen bir genç de durup yardım etti. İtfaiye ve ambulans gelene kadar arabamı çekmeye çalıştılar" dedi.
"Arabadan çıkamadım çünkü beni oradan çıkaracak kimse yoktu, üstelik her yerim kırılmıştı ve inanılmaz acı çekiyordum. Bizi hemen Kocani Hastanesi'ne götürdüler. Röntgen çektiler, her şeyi yaptılar ama bana neredeyse hiçbir şeyim olmadığını, iyi olduğumu söylediler. Oysa ben hiç iyi hissetmiyordum, her yerim acıyordu. Bunun üzerine kendi isteğimle Ştip'e götürüldüm. Orada MR çekildi ve L5 omurumun kırık, L4 omurumun ise çatlak olduğu ortaya çıktı. Dört gün boyunca 7/24 polis gözetiminde hastanede yattım. Daha hastaneye yatışımın üzerinden birkaç saat geçmeden polisler gelip Bulgar ve Makedonya pasaportlarıma el koydu. Henüz ortada bir bilirkişi raporu bile olmadan beni suçlu ilan ettiler. Kuzey Makedonya'yı ve Kocani şehrini terk etmem yasaklandı. Kocani'de dedem ve ninem yaşıyor, hastaneden dönünce orada olmak zorundayım. Aksi takdirde beni kesinlikle tutuklarlardı" diye ekledi.
"İhtiyacım olan ve fiziksel olarak tamamen iyileşmemi sağlayacak ameliyat Bulgaristan, Türkiye ve İsrail gibi yakın ülkelerde var. Makedonya'da ise böyle bir şeyin adını bile duymamışlar" ifadelerini kullandı.
İddiaya göre, hastaneye kabulünden sadece birkaç saat sonra polisler hem Makedonya hem de Bulgaristan kimlik belgelerine el koydu. İva, o anda henüz hiçbir ekspertiz raporu hazırlanmadan fiilen suçlu muamelesi gördüğünü belirtiyor.
O günden bu yana İva'nın Kuzey Makedonya'yı terk etme hakkı elinden alındı; uzun bir süre boyunca Kocani şehrini terk etmesi de yasaklandı. Aylarca resmi bir suçlama yöneltilmemesine rağmen belgeleri iade edilmedi. Avukatları, resmi bir iddianame olmadığı için onu tam olarak neyden savunmaları gerektiğini bilemediklerini defalarca dile getirdi.
Kaza üzerinden tam sekiz ay geçtikten sonra İva'ya resmi suçlama yöneltildi ve ardından 6 Temmuz'daki duruşma için tebligat gönderildi.
Bu süreçte sağlık durumu en büyük sorun olmaya devam etti. Doktorlar, Kuzey Makedonya'da yapılamayan ancak Bulgaristan, Türkiye veya İsrail'de gerçekleştirilebilecek özel bir cerrahi müdahale önerdi.
Buna rağmen mahkeme, İva'nın tedavi için yurt dışına çıkmasına defalarca izin vermedi. Şu ana kadar yapılan beş başvurunun da reddedildi.
İlk başvuru, sağlık sigortasının Bulgaristan'da olduğu ve tedavinin orada en uygun seçenek olduğu gerekçesiyle Aralık veya Ocak ayında yapıldı. Mart sonundeki ikinci talep, bir nöroloğun ameliyat gerekliliğine dair raporuyla desteklendi ancak yine sonuç alınamadı. Ştip İstinaf Mahkemesi'ne yapılan itiraz da tedbir kararının değiştirilmemesiyle sonuçlandı.
27 Nisan'da yapılan bir sonraki başvuruda savunma ekibi, İva'ya ait bir gayrimenkulü teminat olarak sundu ve tedavinin acilen yapılması gerektiğini belirten adli tıp uzmanı raporunu ekledi. Buna rağmen ülkeden çıkış izni yine verilmedi.
İva, tanık ifadelerinin kendi versiyonunu desteklediğinde ısrarcı. Ona göre, arkasındaki ve karşıdaki araçlarda bulunanlar dahil, karşıdan gelen aracın kendi şeridine girdiğini gören çok sayıda görgü tanığı var. Tüm bu tanıkların savcılığa bildirildiğini, ancak savcının sadece bir tanığını ve onu da olaydan beş ay sonra dinlediğini iddia ediyor.
Bulgaristan Dışişleri Bakanlığı, Kuzey Makedonya'daki "İva Mihaylova" davasıyla ilgili yazılı bir açıklama yayımladı. Açıklamada, bakanlığın durumdan, İva'nın 2026 yılı Mart ayı sonu Üsküp'teki Bulgaristan Büyükelçiliği'ne başvurmasının ardından haberdar olduğu belirtildi.
Bakanlığın yayımladığı tam metin şu şekilde:
"Dışişleri Bakanlığı, Bulgaristan vatandaşı İva Mihaylova'nın 2026 yılı Mart ayı sonu Üsküp Büyükelçiliğimize başvurmasının ardından yaşanan olaydan haberdar edilmiştir."
"Diplomatik temsilcilik aracılığıyla olayın aydınlatılması için gerekli girişimler başlatılmıştır. Bu çerçevede ve Bulgar topluluğuna yönelik hukuki yardım programı kapsamında, Kuzey Makedonya'nın en iyi avukatlarından birinin hizmetleri ücretsiz olarak sağlanmış ve Sayın Mihaylova'nın tam ve etkin bir şekilde savunulması için destek olunmuştur."
"Sayın Mihaylova'nın tıbbi inceleme belgeleri Sofya'ya getirtilmiş ve önde gelen bir Bulgar hastanesinde incelenmiştir. Sağlık Bakanlığı'nın desteğiyle, Sayın Mihaylova'nın tedavi ihtiyacını ve bu tedavinin Bulgaristan'da yapılabileceğini teyit eden ve Kuzey Makedonya'daki mahkemeye sunulması gereken resmi belge düzenlenmiştir."
"Dosyadaki belgelerin incelenmesi, yargılamada ilgili tüm olgu ve durumların, özellikle de savcılığın tezini çürütebilecek veya şüpheye düşürebilecek bilgi ve tanık ifadelerinin ne derece araştırılıp karşılaştırıldığının soru işaretleri doğurmaktadır."
"Öte yandan Kocani Mahkemesi, Sayın Mihaylova'ya en hafif koruma tedbirini uygulamış ve kararını değiştirmeyi reddederken dolaylı yoldan hangi belgelerin sunulması halinde kararı yeniden gözden geçireceğini belirtmiştir. Bulgar tarafınca sağlanan belgelerle birlikte mahkemeye yeni bir başvuru yapılacaktır ve en kısa sürede incelenmesini bekliyoruz."
"Dışişleri Bakanlığı, davanın gelişmelerini takip etmeye ve yetkileri çerçevesinde Sayın Mihaylova'ya gerekli yardımı ve desteği sağlamaya devam edecektir."
Ohri'deki kapatılan "III. Boris" Kültür Kulübü'nün eski sekreteri Hristian Pendikov da davaya ilişkin değerlendirmelerde bulundu. Pendikov, durumu "Kuzey Makedonya'daki adalet sisteminin Bulgar bilincine sahip insanlara karşı nasıl işlediğinin açık bir göstergesi" olarak nitelendirdi.
"Bu, kendilerini Bulgar olarak tanımlayan insanlara baskı yapıldığını göstermek için sergilenen göstermelik bir tutum" diyen Pendikov, sözlerini şöyle sürdürdü:
"Kazaya neden olmayan 22 yaşındaki bir kızdan bahsediyoruz. Pasaportlarına henüz ortada bir suçlama yokken el konuldu. Suçlama teklifi ancak sekiz ay sonra kendisine iletildi."
Pendikov'a göre bu vaka izole bir durum değil. Yıllar önce sınır yakınlarında ağır bir trafik kazası geçiren ancak gözaltına alınmadan ve hakları kısıtlanmadan serbest bırakılan ünlü Sırp şarkıcı Corce David olayını hatırlattı.
