İran ve ABD arasındaki karşılıklı saldırılar, kırılgan ateşkesi tehdit ediyor ve tek bir hesap hatası her şeyi değiştirebilir.
İran, Hürmüz Boğazı'ndaki deniz trafiğine saldırarak riskli bir yol izliyor. Ancak Tahran, ABD Başkanı Donald Trump'ın petrol fiyatlarında sıçramaya ve Amerikalı seçmenlerin hoşnutsuzluğuna yol açacak büyük bir savaşa geri dönmek istemediği hesabını yapıyor.
ABD ve İsrail'in 28 Şubat'ta başlattığı savaşın ardından İranlılar, en güçlü kozlarının stratejik boğazda saklı olduğunu fark etti.
ABD'deki Ortadoğu Enstitüsü'nden araştırmacı Alex Fatanaka, Tahran'ın "İran'ın Hürmüz Boğazı'nı fiilen kontrol ettiğinin tanınmasını istediğini" belirtiyor. Fatanaka'ya göre, "Bu kontrol, uranyum zenginleştirmenin yerini aldı ve müzakerelerdeki ana koz haline geldi." Ayrıca, "Temelde zaman faktörünün kendi lehlerine olduğunu düşünüyorlar ve daha uzun süre dayanabileceklerine inanıyorlar. Bahisleri bu." diye ekliyor.
Saldırıların sadece niteliği değil, zamanlaması da endişe verici. Çünkü bu saldırılar, Körfez ülkelerinin Tahran ile Trump yönetimi arasında arabuluculuk yapmak için açık çaba gösterdiği bir dönemde geliyor. Gerilimi azaltmayı ve diyalog kanalları açmayı amaçlayan bu arabuluculuk çabaları, bugün bir güvensizlik duvarına ve belki de tarafların mevcut aşamanın doğasına ilişkin derin bir anlayış farklılığına çarpmış görünüyor.
Tahran açısından, özellikle Hürmüz Boğazı'ndaki deniz koridorlarında eski duruma dönmek mümkün görünmüyor. İran, yeni bir caydırıcılık denklemi dayattığına ve deniz baskısını dolaylı bir müzakere aracı olarak kullandığı farklı bir statüko oluşturmaya çalıştığına inanıyor. Washington ise bu eylemleri, seyrüsefer özgürlüğü ve küresel ekonomi için doğrudan bir tehdit olarak görüyor ve daha kararlı misilleme tedbirleriyle tehdit ediyor.
Ancak İran uzmanı Muna Rauf'a göre asıl sorun, Körfez ülkelerinin bu denklemdeki konumunda yatıyor. Bir yandan petrol tankerlerine veya deniz güvenliklerine yönelik tehditlerden doğrudan etkileniyorlar, diğer yandan bölgeyi büyük bir çatışmaya sürüklenmekten koruyacak dengeleyici bir güç rolünü sürdürmeye çalışıyorlar. Arabuluculuk çabalarına rağmen saldırıların devam etmesi, temel soruları gündeme getiriyor: İran ile gemileri ve toprakları hedef alınan Körfez ülkeleri arasında, ateşkesin sürdürülmesi ve bir mutabakat zaptı imzalanması için Tahran ile Washington arasında arabuluculuk yapmalarına rağmen güven inşa etmek mümkün mü?
İran'ın mesajları çok katmanlı görünüyor: Bir yandan küresel enerji arterleri üzerindeki etkisini vurgularken, diğer yandan açık bir savaşa sürüklenmekten kaçınmaya çalışıyor. Bu bağlamda gemilere yönelik saldırılar sadece askeri bir eylem değil, aynı zamanda İran'ın büyük bir tepkiyi tetikleyebilecek sınırları aşmadan baskıyı artırmasına olanak tanıyan, hassas bir şekilde hesaplanmış politik bir araç.
Washington'daki Ortadoğu Politikası Enstitüsü'nden kıdemli araştırmacı Farzin Nedimi, son saldırı dalgasının "her iki tarafın da kırılgan müzakereler sırasında sınırları test etmek ve çıkarlarını korumak için attığı, büyük bir savaşın başlangıcı değil, düşünülmüş ve ölçülü adımlar" olduğunu söylüyor.
Nedimi, Al-Hurra.net'e yaptığı açıklamada, İran'ın bu saldırıları "Hürmüz Boğazı'nda iradesini dayatmak, ABD baskısına direnmek ve ekonomisine ve ordusuna çok daha fazla zarar verecek çok daha büyük bir çatışmaya girmeden güç gösterisi yapmak için bir araç" olarak gördüğünü belirtiyor.
ABD bakış açısına gelince, Nedimi grevlerin amacının Washington'un "İran'ın hayati deniz yollarına müdahale etmesine izin vermeyeceğini ve kendi çıkarlarını ve ortaklarının çıkarlarını koruyacağını" göstermek olduğunu düşünüyor.
ABD saldırılarından birkaç saat önce Başkan Donald Trump, Tahran ile ateşkes anlaşmasının "sona erdiğini" duyurdu, ancak daha sonra geri adım atarak İran'ın "bizimle temasa geçtiğini" ve bir anlaşma yapmak istediğini söyledi.
Düşmanlıkların yeniden başlaması petrol piyasalarını sarstı ve Katar dahil arabulucuları gerilimi kontrol altına almak için yeniden harekete geçmeye itti.
Perşembe günü Katar Başbakanı Şeyh Muhammed bin Abdurrahman Al Sani, İran Dışişleri Bakanı Abbas Irakçi ile bir telefon görüşmesi yaparak İran ve ABD'yi diyalog ve diplomasiye bağlı kalmaya çağırdı.
Ayrıca Pakistan Dışişleri Bakanlığı, İslamabad'ın ABD ve İran'ı, Pakistan'ın arabuluculuk yaptığı mutabakat zaptı kapsamındaki taahhütlerini yerine getirmeye çağırdığını duyurdu.
Buna paralel olarak veriler, dünyanın en önemli enerji koridorlarından birinde deniz taşımacılığına yönelik artan riskler nedeniyle Perşembe günü Hürmüz Boğazı'ndan petrol tankeri geçişinin neredeyse durduğunu gösterdi.
Bu nedenle her iki tarafın da gerilimi kontrol altına almak ve müzakerelere dönmek ya da en azından son iki günde yaşananlarla yetinmek için ciddi nedenleri var gibi görünüyor.
Nedimi, daha geniş bir çatışmanın patlak vermesinin "dünya genelinde petrol ve gaz fiyatlarında ABD'nin korktuğu keskin bir artışa yol açacağını ve İran'a daha da büyük bir yıkım getirebileceğini ve İsrail'i savaş alanına geri getirebileceğini, ki Tahran'ın korktuğu şeyin de bu olduğunu" söylüyor.
Stratejik İkilem
Washington stratejik bir ikilemle karşı karşıya görünüyor: Tırmanma için askeri kapasiteye sahip, ancak aynı zamanda Basra Körfezi'ndeki herhangi bir büyük çatışmanın maliyetli olabileceğinin ve sonucunun belirsiz olduğunun farkında. Ayrıca bölgedeki önceki deneyimler, özellikle çatışmanın sonuna dair net bir vizyon olmadığında, doğrudan askeri müdahale seçeneğini tereddütle dolduruyor. Sonuç, her iki tarafın da tırmanma noktasına ulaşmadan diğerinin sınırlarını test ettiği kontrollü bir tırmanma durumu. Ancak bu durum doğası gereği istikrarsız çünkü herhangi bir yargılama hatası onu açık bir çatışmaya dönüştürebilir.
Trump'ın Hesapları ve İran Stratejisi
Tahran, dini lideri Ali Hamaney'in hayatını kaybettiği savaşın ardından belirli saldırılar durumunda kaybedecek fazla bir şeyi olmadığını düşünebilir. Ancak bu strateji riskler taşıyor çünkü Trump daha önce beklenmedik kararlar almış ve tüm İran "medeniyetini" yok etmekle tehdit etmişti (ki bunu Cuma günü yine yaptı). Ayrıca İsrailli müttefikine yeni saldırılar için yeşil ışık yakabilir.
Kuveyt Üniversitesi'nden Profesör Hammad el-Taniyan, "Tahran için Kuveyt ve Bahreyn, Basra Körfezi'nde baskı noktalarıdır." dedi. İranlıların bu sayede "güçlerini gösterebileceklerini, yüksek bir bedel dayatabileceklerini ve ABD ile Körfez İşbirliği Konseyi ülkelerinin kararlılık derecesini test edebileceklerini" belirtti.
Öte yandan Uluslararası Kriz Grubu (ICG) araştırma kuruluşundan uzman Ali Avaz, Tahran ile Washington arasında tam ölçekli bir savaşa dönüş olasılığına şüpheyle yaklaşıyor. Trump'ın bu tür bir tırmanışın devasa askeri ve ekonomik maliyetlere yol açacağını düşündüğünü belirten Avaz, "Donald Trump'ın tehditlerinin her zamanki gibi abartılı olduğunu düşünüyorum." dedi.
Avaz, İran'ın boğaz üzerindeki kontrolü "bu savaştaki en büyük başarısı" olarak gördüğünü söylüyor: "Bunun için kan döktüler ve bundan vazgeçmeye hazır değiller."
Bu yorum, Tahran'ın boğazı politik ve ekonomik caydırıcılık aracı olarak değerlendirmesini yansıtıyor, ancak aynı zamanda Beyaz Saray'ın veya bölgesel müttefiklerinin planları değişirse daha geniş bir çatışmaya sürüklenme olasılığını da artırıyor.
Boğazın Kontrolü
Bu hızlı gelişmeler yaşanırken Tel Aviv'deki bir askeri sözcü, İsrail ordusunun hükümetten emir alır almaz ABD ordusunun yanında İran'a karşı savaşa katılmaya tam hazır olduğunu duyurdu.
Walla haber sitesi, bu hazırlığın ateşkesin ilk gününden beri devam ettiğini, çünkü İsrail'in İran'ın vaatlerine güvenmediğini ve bunları sıradan manevralar olarak gördüğünü ortaya çıkardı.
Site, "Hayali bir zafer sarhoşluğu içinde hareket eden İran liderliğinin, her hükümetin savaşa girmeden önce yapması gereken sorumlu değerlendirmeleri yapmadığını" doğruladı. "Sanki savaşı çoktan kazanmış gibi kibirli davranıyor ve Amerika Birleşik Devletleri'ni şantaj yapmaya çalışıyor." ifadelerini kullandı. Site, İsrail'in ABD Başkanı Donald Trump'ın Tahran'a karşı sabrının tükeneceğini beklediğini de ekledi.
Site ayrıca İsrail ordusunun, savaşın yeniden başlama olasılığını görüşmek, Haziran 2025 ve Şubat 2026'daki önceki iki savaştan çıkarılan dersleri incelemek ve bunları etkinliği artırmak ve İsrail'in kaçınılmaz gördüğü üçüncü savaş için yeni bir hedef listesi oluşturmak üzere ABD Merkez Komutanlığı (CENTCOM) ile yakın temas halinde olduğunu ortaya çıkardı. İki komutanlık arasındaki son koordinasyon toplantısı, çatışmaların yeniden başlaması senaryosuna hazırlık olarak geçen hafta sonu gerçekleşti.
Batılı araştırma merkezleri tarafından yayınlanan analizler, ABD yönetiminin askeri gücü, İran rejimini devirmek veya topyekün bir savaş yürütmek için değil, İran'ı yeni koşullar altında müzakere masasına dönmeye zorlamak için bir araç olarak gördüğünü gösteriyor.
Bu değerlendirme, ABD askeri üstünlüğünün Washington'a İran'ın askeri altyapısına önemli hasar verme, füze yeteneklerini ve askeri tesislerini zayıflatma yeteneği verdiği inancına dayanıyor. Bu da çatışmayı sürdürmenin maliyetini İran liderliği için artıracak ve sonunda onu müzakere etmeye zorlayacak.
Oxford Economics Vakfı, ABD Başkanı Donald Trump'ın İran krizinde diğer durumlarda da izlediği yaklaşımın aynısını uyguladığını belirtiyor. Bu yaklaşım, "uçurumun kenarı" stratejisine dayanıyor: yani bir anlaşmanın kapısını açmadan önce baskıyı maksimum seviyeye çıkarmak.
Bu bakış açısıyla, onlarca İran askeri tesisini hedef alan yoğun ABD saldırıları gerçekleştirildi. Mesaj şuydu: ABD, Tahran davranışını değiştirmeyi reddederse güç kullanmaya hazır, ancak aynı zamanda siyasi yola dönüş kapısını da açık bırakıyor.
Ancak askeri uzmanlara göre bu bahis, İran'ın stratejik düşünce yapısının doğasıyla çarpışıyor. Savaş Çalışmaları Enstitüsü'nün Kritik Tehditler Projesi ile işbirliği içinde hazırladığı bir analize göre, İran liderliği Hürmüz Boğazı'nın kontrolünü ulusal güvenliğinin bir parçası ve bölgesel nüfuzunu güçlendirmek için temel bir araç olarak görüyor. Bu nedenle, bu konuda taviz vermemek için yüksek askeri maliyetlere katlanmaya hazır.
Bu nedenle, ne kadar güçlü olursa olsun hava saldırıları, Tahran'ın tavizin Körfez'deki stratejik konumunu zayıflatacağını düşünmesi halinde planlarını değiştirmeye yetmeyebilir.
Rapor, ABD'nin İran'ın askeri üstünlük karşısında otomatik olarak geri adım atacağı varsayımının doğru olmayabileceği konusunda uyarıyor. Tahran'ın, insansız hava araçları ve balistik füzelerle uzun süreli bir yıpratma savaşı yürütmek, Körfez'deki ABD üslerine saldırmak veya Hürmüz Boğazı'ndaki deniz trafiğini tehdit etmek gibi çeşitli yanıt seçenekleri var.
Böyle bir durumda Washington, güçlerini ve enerji tedarik hatlarını korumak için askeri operasyonlarını genişletmek zorunda kalabilir ve bu da kontrol edilmesi zor bir bölgesel çatışmanın kapısını aralayabilir.
Ayrıca güç kullanma seçeneği, ABD'nin kendi içinde siyasi sınırlamalarla karşı karşıya. Başkan Trump, İran'a karşı sert bir söylem benimsemesine rağmen, uzun süreli bir savaşa girmenin veya İran topraklarına kara kuvvetleri göndermenin, "sonsuz savaşlar" yürütmeme yönündeki seçim vaatlerine aykırı olduğunun farkında. Ayrıca çatışmanın açık bir çatışmaya dönüşmesi halinde ABD'nin karşılaşacağı ekonomik ve insani maliyetler de var.
