Halkla ilişkiler uzmanı Diana Damyanova, DPS lideri Delyan Peevski ve Anayasa Mahkemesi yargıcı Desislava Atanasova'nın olası seyahatleriyle ilgili skandalın, dikkatleri bütçe ve ekonominin durumu gibi daha önemli bir konudan uzaklaştıran bir 'duman perdesi' olduğunu belirtti. Damyanova, bu değerlendirmelerini Nova TV'de yaptı.
Damyanova'ya göre konu kamuoyuna açılmış durumda ve sonuna kadar aydınlatılması gerekiyor, ancak kanıtlar medya aracılığıyla değil resmi kurumlar eliyle paylaşılmalı. Kamu kaynağının kötüye kullanıldığına dair bir şüphe varsa, verilerin yeri savcılık ve mahkemedir.
Uçuşlar ve kamuoyunun sınırı konusu geçen hafta sonunda, bütçenin parlamentoya sunulmasıyla eş zamanlı olarak patlak verdi. İçişleri Bakanı İvan Demerciev, Peevski ve Atanasova'nın Dubai'ye birlikte seyahat ettiğine dair veriler olduğunu açıkladı. Bunun üzerine Anayasa Yargıcı Atanasova iddiaları reddetti ve İçişleri Bakanlığı'ndan seyahat kayıtlarını gösterdi. Demerciev ise Atanasova'nın diplomatik ve normal olmak üzere iki pasaportu olduğunu ve normal pasaportun bu yıl imha edildiğini öne sürerek karşılık verdi.
Damyanova, soruşturma ihtiyacını reddetmedi ancak kurumsal aydınlatma ile hassas bilgilerin kamu önünde sergilenmesi arasında net bir çizgi çizdi. 'Kamu kaynağının kötüye kullanılması söz konusuysa kamu yararı vardır. Eğer böyle bir kötüye kullanım varsa, bu televizyonlarda boy göstermemeli, savcılığa gitmeli' dedi.
Damyanova'ya göre asıl önemli soru kimin kiminle seyahat ettiği değil, devlet maliyesine ne olduğu. Bütçe konusunu dinlemek için 47 dakika ayırdığını ancak Maliye Bakanı Galab Donev'den temel ekonomik sorulara yeterli yanıt alamadığını söyledi: 'Hayatımdan 47 dakika ayırıp Maliye Bakanı Galab Donev'i bütçe hakkında dinledim. Aşırı harcamaların Sovyet Ordusu Anıtı'nın kaldırılmasından kaynaklandığını duydum ama Botaş sözleşmesi hakkında hiçbir şey duymadım.'
Medya uzmanına göre bütçe tasarısında reformlar için yeterince net bir vizyon yok ve iş dünyası yeni yüklerle karşı karşıya. Damyanova, durumu siyasi gürültü ile ekonomik kaygıyı birleştiren bir formülle tanımladı: 'Bütçede ekmek yok ama şov olacak. Bulgar ekonomisinde olanlar iyi değil; reform yok, iş dünyasına yeni yükler var ve ülke hızlı kredilerle köleleştiriliyor.'
Damyanova, yöneticilerin yaklaşımlarını değiştirmemeleri halinde Bulgaristan'ın zorlu bir mali senaryoyla karşı karşıya kalabileceği uyarısında bulundu. Romanya ile karşılaştırma yapan Damyanova, zamanında karar alınmazsa sorunların kısa sürede hissedileceğini söyledi: 'Bu insanlar akıllanmazsa, sekiz ay içinde Romanya senaryosunda olacağız.'
Damyanova'nın tezi, uçuşlarla ilgili incelemelerin durdurulması gerektiği yönünde değil. Aksine, konu kamuoyunun gündemine girdiğine göre kurumların bunu gerçeklerle aydınlatması gerektiğini düşünüyor. Ancak vurgusu farklı: Bu tür skandallar, bütçeyi, borcu, reform eksikliğini ve ekonomik riskleri ikinci plana atmamalı.
Damyanova'nın yorumu, skandalı daha geniş bir çerçeveye oturtuyor. Bir ihlal varsa yasal yollarla kanıtlanmalı; yoksa, parlamentonun iş dünyası, belediyeler ve haneler için ciddi sonuçları olan kararları görüştüğü sırada toplum imalarla meşgul edilmemeli.
Böylece Peevski ve Atanasova etrafındaki tartışma, yalnızca kamuoyu ve kanıt meselesine değil, aynı zamanda siyasi önceliklerin bir testine dönüşüyor. Damyanova, odağın bütçeye geri döndürülmesi konusunda ısrar ediyor, çünkü devletin ve vatandaşların önümüzdeki aylarda ödeyeceği bedel tam olarak orada belirlenecek.
