Kuzey Makedonya Cumhuriyeti'ndeki Arnavutlar, ülkenin engellenen Avrupa yolundan memnun değil. Eski Dışişleri Bakanı ve en büyük Arnavut partisi DSI'nin başkan yardımcısı Buyar Osmani, “Özgür Basın” sitesine verdiği röportajda bu konuyu aktardı. Ona göre, bir yandan yavaşlayan Avrupa entegrasyonu devletin gelişmesini engellerken, diğer yandan Üsküp'teki yönetimin nedenleri açıklama şekli vatandaşların gerçek sorunlarından uzaklaşmaya neden oluyor. Bu arada, devletin inşa edildiği ve nüfusun yüzde 20'sinden fazlasını Arnavutların oluşturduğu Ohri Çerçeve Anlaşması'nın mimarisi geçersiz kılınıyor.
Kuzey Makedonya'da müzakere çerçevesi ve Bulgaristan'ın yeni taleplerine ilişkin korkularla ilgili bir soru üzerine Osmani, şunları söyledi: “Müzakere çerçevesinde Bulgaristan'ı ilgilendiren ve onsuz yapılamayacak sadece iki konu var.”
Bu koşulların anayasa değişiklikleri ve Azınlıklar Eylem Planı olduğunu belirten Osmani, şu öneride bulundu: “Anayasa değişiklik süreci yaklaşık 100 gün sürüyor ve üç oylama içeriyor. Bulgaristan onay vermediği sürece, yani Azınlıklar Eylem Planı'nın içeriği üzerinde anlaşılana kadar son oylamanın yapılmamasını önerdim. Çünkü Eylem Planı'nın içeriği kabul edilmeli ve uygulanması müzakereler sırasında devam etmelidir. Elbette hükümet anayasa değişikliklerine devam etmeye karar verirse bu durum Bulgaristan'la görüşülmelidir.”
Kuzey Makedonya'nın AB müzakere çerçevesinin hazırlanmasında yer alan eski Dışişleri Bakanı, tüm aday ülkelerin azınlık planları olduğunu ifade etti. “Bulgaristan'la olan protokoller ve Dostluk ve İyi Komşuluk Anlaşması, iyi komşuluk ilişkilerinin bir parçasıdır ve uygulanmasının izlenmesi için bir Avrupa mekanizması yoktur. İşte tam da bu konuda burada sürekli propaganda yapılıyor. En kolay şey süreci terk etmektir ve o zaman ne Bulgaristan'dan ne de AB'den herhangi bir talebiniz olmaz. Hükümet sadece bu yola devam etmek istemediğine karar verebilir ve o zaman Müzakere Çerçevesi, Komşuluk Anlaşması ve protokoller sona erer. Sorun bunun bedelidir.”
Osmani'ye göre, Kuzey Makedonya'nın AB müzakerelerine başlamaması durumunda ne olacağına ilişkin öngörü nettir. Bu durumu “pasaportizasyon” olarak tanımlayan Osmani, şu verileri paylaştı: “Arnavutluk'taki nüfus sayımında 2011 yılında tüm Slav nüfusun yüzde 100'ü Makedon olarak kaydedilmiş ve sayıları 5.500 kişiymiş. 2023 sayımında ise 7.000 Bulgar ve 2.300 Makedon kaydedilmiştir.” (Editörün notu: Bulgarlar, Arnavutluk'ta 2017 yılında azınlık olarak tanındığı için 2023 sayım anketlerinde ‘Bulgar’ seçeneği de yer almıştır.)
2024 seçimlerinde hükümetin Arnavut siyasi blok koalisyon ortağı VLEN'in AB müzakerelerine başlamayı öncelik olarak belirlemesine rağmen neden şimdi bu konuda aktif olmadığı sorusu üzerine Osmani, “VLEN, hükümette ve aldığı pozisyonlarda itibari olarak yer alıyor ve karar alma yeteneği yok. İkincisi, bunu ironiyle söylemiyorum, insanları ve partileri tanıyarak söylüyorum, onlar (VLEN) ideolojik olarak AB'ye inanmıyorlar. AB'nin fedakârlık yapmaya değer bir şey olduğuna ikna olmuş değiller. Oysa DSİ, AB için çok şey feda etmeye değer olduğuna inanıyor. Özellikle ABD-AB ilişkilerinde yaşananlarla birlikte, bu sisteme, AB'nin sahip olduğu bu değerler dünyasına bağlı kalmak bizim için daha da önemli hale geliyor.”
Osmani, uluslararası toplumun yatırımını korumasını beklediğini belirtti. “Balkanlar'da en zor ikilem, çok etnikli devletlerin var olup olamayacağıydı. Zemin kötü. Uluslararası toplum iki alternatif model denedi: Dayton ve Ohri. Dayton modeli daha çok bölgesel çözümler için, Ohri modeli ise bölgesel olmayan çözümler için, yani entegrasyon, üniter devlet, ademi merkeziyetçilik ve eşitlik için. Bunu uluslararası toplum temsilcilerine de söylüyorum. Fikrimiz açık: Ohri mimarisini korumak, yani üniter bir devlet; çoğunluğun ve yüzde 20'nin üzerinde özel statüye sahip bir azınlığın olduğu, yüzde 20'nin altındaki toplulukların da bulunduğu bir yapı.”
Osmani'ye göre, Kuzey Makedonya'daki paradoks, “azınlığın” üniterlik, eşitlik, bölgesel çözümler, ademi merkeziyetçilik, entegrasyon ve toplulukların kurumlara dahil edilmesi ilkelerini korumak için mücadele etmesidir.
Etnik ilişkilerdeki gelişmeleri “Ohri Anlaşması'nın tek taraflı revizyonu” olarak değerlendiren Osmani, “VLEN Arnavutlar adına konuşamaz. Bu tek taraflı revizyon, bir barış anlaşmasına saygı duyulacağına dair güveni sarsacağı için uzun vadeli sonuçlar doğuracaktır.” dedi.
