Ulusal ve Dünya Ekonomisi Üniversitesi'nde (UNSS) saygın iki öğretim üyesinin disiplin nedeniyle işten çıkarılması yükseköğretimde gerilime yol açtı ve Hukuk Fakültesi'ni rektör Prof. Dimitar Dimitrov ile karşı karşıya getirdi. Kamuoyuna farklı pozisyonlar yansıdı, öğrenciler arasında protesto havası yükseldi.
Buna 19 Ekim'de UNSS rektörünün Hukuk Fakültesi'nde Ceza Hukuku öğretim üyeleri ve doçentleri olan dr. Presiyan Markov ve dr. Petya Mitreva'yı görevden almasıyla gelindi. Gerekçe olarak 2022'de iki kişinin doçentliğe seçildiği yarışmayla ilgili olası durumlar gösterildi; yarışmaya başvuru sırasında yayınlanmamış bilimsel çalışmalar ve gerçeğe aykırı bilimsel verilerin sunulması. Markov ve Mitreva bu iddiaları reddetti.
Fakülte yönetimi iki öğretim üyesinin arkasında durdu. Rektör kararını yeniden gözden geçirmeyi reddetti. Markov ve Mitreva işten çıkarma emirlerine itiraz etmeyi planlıyor. Bu arada Hukuk bölümü öğrencileri 2026/2027 akademik yılının ilk döneminde temel bir dersten öğretim üyesi olmadan kaldı.
Fakülte işten çıkarmaları ağır darbe olarak görüyor
Fakültenin genişletilmiş yönetimi konuyla ilgili açıklamasında söz konusu disiplin işten çıkarmalarını ağır darbe olarak nitelendirdi ve kararın dekanla ya da Ceza ve Hukuk Bilimleri Kürsüsü ile uzlaştırılmadığını savundu. Onlara göre işten çıkarmalar sadece temelsiz değil, aynı zamanda derin şekilde adaletsiz ve rektörden kararı yeniden düşünmesini ve emirleri iptal etmesini istedi.
Disciplin nedeniyle işten çıkarılan meslektaşlarımız Hukuk Fakültesi akademik kadrosunun kanıtlanmış, değerli ve yetkin üyeleridir. Fakülte yönetiminin de bildiği gibi Ceza Hukuku zorunlu dersinin ve Hukuk Fakültesi'ndeki diğer seçmeli derslerin titiz ve profesyonel öğretiminde oynadıkları rol gizli değildir, açıklamada yer aldı.
Fakülte dekanı dr. Miroslav Dimitrov, yardımcıları ve kürsü başkanlarına göre işten çıkarmalar Hukuk Fakültesi'nde eğitim için ciddi zorluklar yaratıyor.
Açıklamada fakültenin geleceği için büyük riskler sıralandı. Öncelikle endişe temel hukuk dersinin öğretimiyle ilgili. İşten çıkarmaların ardından akademik yılın ilk döneminde Ceza Hukuku dersini verecek öğretim üyesi sağlanamadı. İkinci olarak metne göre kadro potansiyeli azalıyor; fakülte büyük çaba harcayarak Hukuk'ta daha fazla öğrenci yetiştirme hakkını kazanmıştı.
Ceza Hukuku'nda doktora programının yaklaşan akreditasyon prosedürünün başarısızlığa mahkum edildiği, Hukuk Fakültesi'nden gelen bir diğer endişe olarak sunuldu.
Açıklama UNSS akademik topluluğuna, öğrencilere, doktora öğrencilerine ve fakültenin eski mezunlarına destek çağrısıyla sona erdi. Bugüne kadar 1.188 kişi dilekçeye imza attığını açıkladı.
Öğrencilerden gelen sinyaller
UNSS Öğrenci Konseyi de iki öğretim üyesinin işten çıkarılmasıyla ilgili durumu endişeyle izliyor. Konseyin açıklamasında şöyle denildi: Öğrencilerden yaşananlardan duydukları endişeyi ve Ceza Hukuku dersinin nasıl devam edeceği konusundaki belirsizliği dile getiren bir dizi sinyal aldık.
Bu bağlamda öğrencilerin temsilcileri hem fakülte dekanlık yönetimiyle hem de rektör Prof. Dimitar Dimitrov ile görüştü.
Öğrenci Konseyi üniversite ve fakülte yönetimlerinden öğrencilerin eğitim sürecini yeniden başlatabilmeleri ve kaçırılan derslerin telafi edilebilmesi için hızlı ve etkili bir çözüm bulunmasını isteyecek, yazdılar.
4 yıl önce…
Ceza Hukuku'nda yeni bir doçentlik yarışmasının ilan edilmesi girişimi 2022'de başladı. Hukuk Fakültesi Konseyi Ceza Hukuku'nda iki kadrolu doçentlik akademik unvanı için yarışma ilan etme kararı aldı. Başvuru yapan üç aday vardı: baş asistan dr. Presiyan Markov, baş asistan dr. Petya Mitreva ve baş asistan dr. Stoyan Stoykov.
Önce UNSS'nin birinci rektör yardımcısı belgeleri incelemek için bir komisyon onayladı ve üç adayın da şartları karşıladığını tespit edip yarışmaya kabul etti. Sonra aynı rektör yardımcısı 7 üyeli Bilimsel Jüri'nin bileşimini onayladı. Jüri oy birliğiyle Markov, Mitreva ve Stoykov'un ulusal asgari gereklilikleri karşıladığını kabul edip esas değerlendirmeye kabul etti. O sırada üç çalışmayı inceleyecek hakemler de belirlendi.
Yarışma prosedürünün bir sonraki aşamasında hakemler Stoykov'a olumsuz değerlendirme verdi. Temel gerekçe sunduğu habilitasyon çalışması Uluslararası Ceza Hukuku'nun monografik çalışma yerine ders kitabı olmasıydı; doçent olmak için gereken şart buydu. Diğer iki aday için değerlendirmeler ve görüşler olumlu oldu.
Böylece Bilimsel Jüri son toplantısında dr. Petya Mitreva ve dr. Presiyan Markov'u seçime önerdi ve ardından Hukuk Fakültesi Konseyi iki kişinin seçilmesini oy verdi.
Seçilmeyen aday dr. Stoyan Stoykov Fakülte Konseyi kararını mahkemeye taşıdı. Yargı süreci iki dereceyi kapsadı ve atamaların nihai olarak iptaliyle sonuçlandı.
Önce Ocak 2026'da Sofya Şehir İdare Mahkemesi (ASSG) Markov ve Mitreva'nın seçilmesini iptal etti. Gerekçeler yürütülen prosedürdeki kusurlardı. Birincisi, Bilimsel Jüri'nin atanması UNSS rektör yardımcısının emriyle yapılmıştı, oysa bu iş yalnızca rektöre aitti. İkincisi, yarışma aşamaları karıştırılmıştı; jüri Stoykov'u gereklilikleri karşıladığı gerekçesiyle değerlendirmeye kabul etmiş, sonra çalışmasının monografi olmadığını fark etmişti. Her iki ihlal de işten çıkarılan iki öğretim üyesi tarafından işlenmemişti.
İkinci derece olarak Haziran 2026'da Yüksek İdare Mahkemesi ASSG'nin tespit ettiği ihlalleri onayladı. Fakülte Konseyi kararı iptal edildi ve her ikisinden de doçent akademik unvanı alındı. Bir sonraki adım rektörün bizzat Bilimsel Jüri ataması ve yarışmanın yeniden yapılmasıydı.
Markov ve Mitreva'nın yalanlaması
İki öğretim üyesi dr. Presiyan Markov ve dr. Petya Mitreva'nın yalanlaması sosyal medyada yayımlanan paylaşımlarla geldi. Rektörün suçlamalarını kesin şekilde reddettiler ve işten çıkarma emirlerini hukuka aykırı olarak nitelendirdiler.
Öğretim üyeleri VAS'ın yarışmayı iptal etmesinin tamamen rektörün ve Bilimsel Jüri'nin prosedürel eksikliğinden kaynaklandığını, adayların ihlalinden değil, vurguladı.
Markov yazdı: Doçentlik yarışmasına katılım belgelerim 2022'de üniversitenin üç organı tarafından incelendi ve ekledi: Eğitim Bakanı'na bağlı Akademik Etik Komisyonu, Stoykov tarafından 2023'te başvuruyla görevlendirildiğinde, iki kişinin çalışmalarında sunulan bilimsel verilerin doğruluğunda bir yanlışlık olmadığını tespit etti.
Markov ayrıca şu Komisyon sonucundan bir alıntı yaptı: Baş asistan dr. Presiyan Markov ve baş asistan dr. Petya Mitreva'nın doçentlik yarışmasına başvuru tarihinde belirtilen doktora ve habilitasyon çalışmalarının yayınlandığını kanıtlayan belgeler sunulmuştur.
Mitreva ise Aziz Kiril ve Metodi Ulusal Kütüphanesi'nden bir belge sundu; bu belge habilitasyon çalışmasının doçentlik yarışması başvurularından önce Ulusal Yayınlanan Kitaplar Sicili'ne yatırıldığını ve tescil edildiğini gösteriyor.
Markov İş Kanunu'na göre disiplin cezasının ihlalin öğrenilmesinden itibaren en geç 2 ay içinde ve işlenmesinden itibaren en geç 1 yıl içinde verilmesi gerektiğine dikkat çekti.
13 Ekim 2022 tarihinden (belgelerin sunulduğu tarih) bugüne kadar 4 yıldan fazla zaman geçti, yazdı ve ekledi: Yasalara ve adalete uygun olarak UNSS rektörünün kendisinin ve meslektaşının görevden alındığı emirleri iptal etmesi gerekir.
Stoykov: Kitlesel kampanya ve idari keyfilik var
Hukuk Fakültesi üyeleri tarafından başlatılan kitlesel kampanyaya yanıt olarak baş asistan Stoyan Stoykov şöyle yazdı: Rektörün yetkilerini gereksiz ve boş yorumlar yapmadan sayacağım.
Stoykov iki öğretim üyesinin disiplin işten çıkarmalarına ilişkin rektör emirlerinin dilekçeyle itiraz edilmesinin kabul edilemez olduğunu düşünüyor. Ona göre girişimin özellikle fakülte yönetimi tarafından yapılması endişe verici, çünkü bu durum yükseköğretim yönetmeliğine aykırı; yönetmelik akademik personelin bilimsel ve mesleki etiğe uymasını ve üniversitenin prestijini ve iyi adını zedelememesini gerektiriyor.
Açıklamasında Stoykov değerler ve çıkar çatışmasından söz etti. Stoykov, Markov ve Mitreva'yı savunmak için yaptığı açıklamalar ve dilekçelerle fakülte yönetiminin her türlü sınırı aştığını söylemekle suçladı.
Ceza Hukuku'nu kim öğretecek
Ceza Hukuku eğitiminin kesintiye uğramasıyla ilgili olarak rektör Dnevnik'e verdiği demeçte kürsünün ve fakültenin gerekli öğretim kaynağını sağlaması gerektiğini söyledi, çünkü disiplin cezaları akademik takvimin uygunluğuna göre ayarlanmaz. İşten çıkarmalarla ilgili olarak emirlerin vaka koşullarının ve ilgili normatif gerekliliklerin değerlendirilmesinden sonra verildiğini söyledi. Ona göre kurallara ve adayların eşitliğine uyum konusunda taviz vermemek önemli.
28 Ekim'de Fakülte Konseyi baş asistan Stoykov'un Ceza Hukuku dersini üstlenmesini reddetti. Gerekçeler şunlardı: gerekli yeterlilik, otorite, kapasite ve pedagojik becerilerin eksikliği.
Stoykov dedi ki: Ceza Hukuku dersini verme hakkımın objektif verilerle desteklenmeyen bu şekilde reddedilmesi aşağılayıcı ve incitici. Yeterliliğim konusundaki şüphelerle ilgili olarak ekledi: Bu bana karşı profesyonel ve avukatlık deneyimimden kişisel izlenimlere dayanmıyor ve size şeref vermiyor.
Bilimsel ölçütlerimim, atıfta bulunulan yarışmada itiraz edilen doçentlik unvanı için sunulan diğer iki adayınkinden önemli ölçüde daha yüksek olduğunu, olumlu atama kontrolleri ve sunulan nicel ve nitel kartlara dayalı olarak kendimi onlarla karşılaştırdım.
Açıklamasında ayrıca şöyle dedi: Profesyonel sorumluluğumun dışından bir görüş ifade etmek gerekirse, iddialarınızın temelsiz olduğunu ve yumuşak dille söylersem incitici olduğunu söyleyeceğim ve ekledi: Kimsenin kendi PR'ını yapmasına ya da özellikle iş yerimin prestijini zedeleyerek keyfi uygulamaya izin vermeyeceğim.
