2026 Dünya Kupası, birçok açıdan benzersiz bir turnuva oldu. 24 Saat gazetesinin turnuvayı yerinde takip eden tek muhabiri, FIFA yetkililerine turnuvanın gidişatına dair merak edilenleri sordu. İşte, aralarında ABD, Meksika, Rusya, Kuzey Makedonya, Moldova, Almanya, Kazakistan, İspanya ve Norveç'ten gazetecilerin de bulunduğu 10 kişilik bir grubun sorularına FIFA'dan gelen yanıtlar.
Neden bazı şehirler ev sahipliğini reddetti?
ABD'nin yönetim yapısı, 2026 Dünya Kupası'na ev sahipliği yapacak şehirlerin yukarıdan belirlenmesini engelliyordu. İlginin karşılıklı olması gerekiyordu; yani organizasyon komitesi, şehrin kendisi ve yerel yönetimlerin ortak kararıyla. İşte tam da bu yüzden Las Vegas, Dünya Kupası maçlarına ev sahipliği yapmayı reddetti. Şehir, Los Angeles, Houston, Atlanta ve Dallas'ın aksine, muhteşem bir kapalı stadyuma ve doğal çim sahaya sahip olmasına rağmen geri adım attı. Bunun nedeni, belirli vergi şartları ve havalimanının farklı çalışma saatlerine uyum sağlaması gerekliliğiydi. Nevada'daki kumar cennetinin yetkilileri, "Bize bunun ne faydası var?" diye düşündü. Zaten dünyaca ünlü bir kumar destinasyonu olan şehir, sürekli dolu olduğu için ek bir turist akışına ihtiyaç duymuyordu. Bu nedenle Vegas, kesin bir dille "hayır" dedi.
Final neden sıcak havada ve açık havada gök gürültülü fırtına riski varken New York'ta oynandı? Dallas favori değil miydi?
80 bin kişilik tamamen kapanabilir stadyumuyla Dallas da finale talip oldu. Ancak karar, şehrin başvurusuyla alındı ve bir noktaya kadar Dallas favoriyken, New York başvurusunu daha sonra yaptı ve kazandı. Bunun ilk nedeni jeopolitik: New York'un statüsü. Açıklamaya gerek yok, New York New York'tur, Dallas ise Dallas. İkinci neden ise FIFA'nın, Dallas stadyumunun sahayı iyi durumda tutma şansının, daha fazla doğal güneş ışığı alan açık hava arenası New York'a göre daha düşük olduğuna karar vermesiydi. Bu nedenle, FIFA'nın saha sorumluları Dallas'a karşı ve New York'tan yana net bir tavır aldı.
Los Angeles gibi bir metropoldeki stadyum neden çeyrek finalden sonra hiçbir maça ev sahipliği yapmadı?
Her şey mesafelerle ve özellikle de ABD'nin doğusu ile batısı arasındaki üç saatlik zaman farkıyla ilgili. Kaliforniya, Seattle veya Kanada'daki Vancouver'da oynanan bir maçın başlama saatine, New York, Boston veya Philadelphia'ya kıyasla üç saat daha ekleniyor. Avrupa'ya makul bir saatte (şu anki yarı final ve final maçlarının Bulgaristan saatiyle 22:00'de başlaması gibi) canlı yayın yapabilmek için, Kaliforniya'daki maçın çok erken, öğlen saatlerinde başlaması gerekiyor.
Neredeyse yüzde yüz doluluk oranına rağmen bilet fiyatları neden bu kadar yüksekti?
ABD, tüm Dünya Kupası'na tek başına ev sahipliği yapabilirdi; Chicago, Las Vegas ve Washington gibi vazgeçen şehirlerin stadyumlarının varlığı bunu kanıtlıyor. Amerika, birçok büyük NFL stadyumuna sahip olmakla gurur duyuyor ve bu da Dünya Kupası'nın ortalama seyirci sayısını önemli ölçüde artırdı. Ancak asıl yük Amerikalılara bindi ve FIFA benzersiz bir fiyatlandırma politikasıyla karşı karşıya kaldı. İlk kez, çeyrek final maçlarında bile bilet fiyatları şehre göre büyük farklılıklar gösterdi. Bu, karaborsa değil, standart fiyatlardı. Amerika'da fiyatlar her zaman yüksektir. Örneğin, aynı dönemde Las Vegas'ta düzenlenen UFC etkinliklerinde en ucuz biletler 1000 dolardan başlarken, kafese yakın koltuklar 8000 dolar civarındaydı. Bu ABD için normal ve dünyanın geri kalanı buna uyum sağlamak zorunda kaldı.
Katılım neden bu kadar iyiydi?
Bir yıl önceki Kulüpler Dünya Kupası'nda durum çok farklıydı ve görünüşe göre dersler çıkarıldı. Bu turnuva, aslında gelecekteki Dünya Kupası'nın pilot turnuvası olarak Konfederasyon Kupası'nın yerini aldı, ancak çok farklı bir yarışma olduğu açık. Örneğin, açılış maçında Inter Miami, Mısır'dan Al Ahly ile oynadı ve stadyum neredeyse boştu; Leo Messi'nin varlığı bile tam doluşu sağlayamadı. Bunun nedeni, bir maça katılan ulusların birçok temsilcisinin o belirli kulübü desteklememesi. Tüm Mısırlılar Al Ahly'yi, tüm Faslılar Wydad'ı desteklemez. Ancak milli takımlar tamamen farklı bir hikaye; herkes istisnasız onları destekler.
İran'ın Dünya Kupası'na katılmaması mümkün müydü?
Dünya Kupası'nın üç ülkede düzenlenmesi hem hukuki hem de lojistik açıdan zorluklar yarattı. Futbolcuları ilgilendiren her olay büyük yankı uyandırdı. Ortadoğu'daki savaşla ilgili bir dizi komplikasyon yaşandı; örneğin, Katar'daki Amerikan büyükelçiliği aylarca kapalı kaldı ve bu nedenle ABD vizesi alamayan kişiler, vize almak için başka ülkelere seyahat etmek zorunda kaldı. Dünya Kupası'na katılan ülkeler için vize prosedürlerinde herhangi bir kolaylık sağlanmadı. Herkes İran'dan bahsediyordu, ancak aynı ABD "yasaklı" misafir listesinde Haiti'nin de bulunduğu kimse fark etmedi. İran'a yönelik ret, aslında Amerikan şehrinin Amerika düşmanını ağırlamak istememesinden çok, İranlılara gerekli güvenlik seviyesini sağlayamama endişesinden kaynaklanıyordu. Turnuva ilerledikçe, İranlıların başlangıçtaki "İyi ki işe yarayan bir yol bulduk" tepkisi, "Bizi zorladılar"a dönüştü. Ancak bu öfke yapaydı ve daha çok takımın iyi performansına ve mağlubiyet almamasına rağmen grup aşamasını geçememesine bir bahane arayışından kaynaklanıyordu. Bu arada FIFA, İran'ı Dünya Kupası'ndan diskalifiye etme olasılığını hiçbir zaman tartışmadı.
Siyasi yasaklar var mıydı? Örneğin, stadyumlara bayrak getirme yasağı? Hangi ülkeler için?
Dünya Kupası stadyumlarının tribünlerinde tüm ulusal bayraklara izin verildi, sadece turnuvaya katılan ülkelerin değil. Yasaklar, tanınmayan veya kısmen tanınan devletler için geçerliydi, ancak Rusya dahil BM üyesi ülkeler için değil. Bu nedenle, stadyuma Rus üç rengini getirmenin hiçbir sakıncası yoktu. Bunu yapmak isteyen hiç kimse durdurulmazdı. Önerilebilecek tek şey, örneğin Mısır, İran ve diğer bazı Müslüman ülkelerin taraftar bölümünde İsrail bayrağının gösterilmemesiydi. Ancak İsrail bayrağını stadyuma getirmek ve sergilemek sorunsuz bir şekilde serbestti. Aynı şey kulüp bayrakları için de geçerli. FIFA'nın tüm bunları izleyen özel bir organı var. İzin verilen ve yasaklanan bayrakların bir listesi var (ikincisi aşırılık yanlısı örgütlerin bayraklarını içeriyor). Bu liste her maçtan önce dağıtılıyor ve arena girişlerinde güvenlik kontrolü yapanlar neye izin verilip verilmediğini açıkça biliyor.
Yüksek bilet fiyatlarının yanı sıra taraftarlar hangi ek maliyetlerle karşılaştı?
Rusya ve Katar'daki önceki iki Dünya Kupası'nın aksine, bu turnuvaya ev sahipliği yapan ülkeler, özellikle de ABD, toplu taşıma kullanan taraftarlara herhangi bir indirim sunmadı. Ayrıca, bir Dünya Kupası'nda ilk kez taraftarlar park için para ödemek zorunda kaldı. Bunun nedeni, Amerika'da arazinin özel mülkiyete ait olması ve mal sahibinin onunla istediğini yapma hakkına sahip olması. Ev sahipleri, park ücretlerini maksimuma çıkardı. Bazı şehirler, özellikle New Jersey ve Boston'da, stadyuma giden toplu taşıma ücretlerini artırdı. Ancak Philadelphia gibi diğerleri, maçtan sonra metro bileti ücretini kaldırdı, ancak bu ücret zaten düşüktü - 2,50 dolar. Amerikalılar, kâr motivasyonuyla hareket eden iş odaklı insanlardır. Bu nedenle birçok ABD vatandaşı Dünya Kupası'nı para kazanma fırsatı olarak gördü ve kimse onları durduramadı. Oteller bazen konaklama için aşırı fiyatlar belirledi. Örneğin, Boston'da son maç günü olan Fas-Fransa maçında, stadyuma yürüme mesafesindeki dört yıldızlı bir otelin gecelik ücreti 1300 dolardı. Bu nedenle 24 Saat muhabiri, New York - Boston - New York güzergahında iki geceyi otobüste geçirdi. Buna bir de fahiş bilet fiyatlarını ekleyin; şehir dışından bir kişinin maça katılmak için en az 2000 dolar harcaması gerekiyordu. Bu, turnuva öncesi hazırlık maçları için bile geçerliydi.
2030 Dünya Kupası kotaları bu turnuvanın sonuçlarına göre konfederasyonlar arasında dağıtılabilir mi?
Kotaların kıtalara göre dağılımı tam olarak sportif bir süreç değil, daha çok politik bir süreçtir. Bu nedenle, şu anda kimse kotaları yeniden dağıtmayacak. Asya'nın değer kaybetmesi (dokuz takımdan sadece ikisi play-off'lara kaldı ve bunlardan biri sadece bu konfederasyonun yarışmalarına katılan Avustralya'ydı ve 1/16 finalinde elendiler) seçim sürecinde olumsuz bir tepkiye neden oldu. Ve orada çok sayıda ülke, yani FIFA başkanı seçmeni var. Afrika'da rekabet çok çetin. Kıtanın Dünya Kupası'nda on takımı vardı, ancak Nijerya ve Kamerun gibi liderler hiç katılamadı. Objektif uzmanlara göre Asya'da bu turnuvanın tek sürprizi, Kore milli takımının grubundan çıkamamasıydı. Diğerleri genel olarak kapasitelerine göre oynadı. Ancak Asyalılar ve Afrikalılar arasındaki bu tür bir performans farkı, FIFA'yı Asya kotasının bir kısmını Afrika lehine kesmeye zorlamayacak. Avrupa'ya gelince, onun en iyi takımları gerçekten dünyanın en iyileri. FIFA, bu turnuva için Eski Kıta'nın kotasını 16 takıma çıkararak genişletti. Peki Çekya, Türkiye ve diğer bazı takımların turnuvaya katılımı ne getirdi? Birçok Asya takımının getirdiğiyle aynı şeyi.
Su molaları nasıl değerlendiriliyor? Gelecekte de devam edecek mi?
Yaygın inanışın aksine, su molaları bir şekilde önceki yıllarda da vardı, özellikle de Kulüpler Dünya Kupası'nda. Sadece uygulama protokolü farklıydı. Daha önce, her ikisi de isteğe bağlı olan ancak hakemin takdirine bağlı olan iki tür mola vardı. Birincisi, sözde hidrasyon molasıydı. Hakem, sıcak havada herhangi bir maç sırasında gönüllü olarak böyle bir mola verebilirdi ve bu mola bir dakika sürerdi. İkincisi ise "soğutma molası"ydı ve şimdi olduğu gibi üç dakika sürerdi. Protokol, sıcaklık en az 32 santigrat dereceye ulaştığında mola verileceğini belirtiyordu. Daha düşük de olabilirdi, ancak nesnel olarak 30 santigrat derece olduğu halde çeşitli hava ve maç koşulları nedeniyle 35 gibi hissedildiği durumları ölçen özel bir prosedür var. Bu Dünya Kupası'nda önceki yarışmalara kıyasla değişen tek şey, eşiğin 32 santigrat dereceden 28 santigrat dereceye düşürülmesiydi. Daha önce, 28 derecelik mola sadece çocuk yarışmaları içindi, ancak geçen yıl kulüp turnuvaları da dahil olmak üzere herkes için genişletildi. Dünya Kupası ilerledikçe, organizatörler 28 santigrat derecenin altındaki sıcaklıklarda bile her maçta bir "soğutma molası" verilmesi gerektiğini fark etti. Daha önce sadece maçtan bir saat önce duyurulan bu garantili üç dakikalık molanın getirilmesi, doğal olarak televizyon kanalları tarafından kullanıldı ve FIFA bunu normal karşılıyor.
