Bulgaristan, AB'nin Batı Balkanlar'a genişlemesine yönelik görüşmeleri yürütme fırsatını kaybetti. Bu ifadeyi, Avrupa Dış Politika Konseyi'nin (ECFR) Sofya ofisi direktörü Mariya Simeonova, BNR'ye yaptığı açıklamada dile getirdi.
"Bulgaristan 2018 yılında bu ülkeydi. Bu durum Kuzey Makedonya'ya uygulanan vetoyla değişti. Bu veto bize ne kadar mantıklı gelse de, Fransız önerisi ne kadar mantıklı olsa da, Bulgar diplomasisine kamu diplomasisi ve sürekli angajman eşlik etmelidir. Diğer 26 üye devlet tarafından desteklenen rahat bir dış politika pozisyonuna kapanmamalıdır. Bu tür bir davranışı pasif dış politika olarak adlandırıyorum. Makedon tarafı, kendi çıkarlarını korumak için çeşitli eylemler yapmaya devam etti. Bulgaristan'ın ise şu anda sadece Kuzey Makedonya için değil, diğer ülkeler için de 4 yıllık Makedon söylemini ve daha aktif ve görünür bir Bulgar dış politikasının eksikliğini telafi etmesi gerekiyor."
Simeonova, Bulgaristan'ın Batı Balkanlar'ın Avrupa entegrasyonu konusundaki konumlandırmasının Üsküp'le olan ilişkilerimize kurban edilmesinin yanlış olacağı konusunda kararlıydı. Ona göre Bulgaristan, Arnavutluk, Karadağ, Bosna-Hersek ve Kosova gibi ülkelerle daha fazla diyalog kurma kapasitesine sahip.
"Konumlandırmamız daha cesur olmalı - bu bölgeden bir üye ülke olarak bizden beklenen budur. Bulgaristan'ın kapasitesi var ve bu ondan bekleniyor. Ancak, bir zamanlar Batı Balkanlar'ı destekleyen bir ülke imajını geri kazanmak zaman alacak, çünkü Kuzey Makedonya meselesi, Bulgaristan'ın Brüksel'de bu konuda nasıl görüldüğüne gerçekten zarar verdi."
Bugün Brüksel'deki Avrupa Konseyi öncesinde Simeonova, Kuzey Makedonya konusunun, Karadağ'ın büyük ilerleme kaydetmesiyle ivme kazanan AB genişlemesi ana başlığının bir parçası olduğunu vurguladı. Ona göre ülke, AB'nin 28. üye ülkesi olmak için teknik hazırlık ve siyasi irade göstermektedir.
"Genişleme konuşmaları yeni bir aşamaya giriyor - Ukrayna savaşının bu jeopolitik ihtiyacı yarattığı andan itibaren uzun süredir beklenen bu konuda artık bir ilerleme beklenebilecek aşama. Yani, Avrupa kıtasında savaş koşullarında AB dışında kalan Batı Balkanlar'daki altı ülkenin karşılaştığı risklere dikkat çekme aşaması."
"Karadağ müzakerelerde çok ilerledi. Orada aynı anda teknik hazırlık da gözlemleniyor. Kurumlar özveriyle çalışıyor. Öte yandan yakın zamanda Karadağ'da siyasi iradenin de ortaya konduğu bir toplantı yapıldı. Bu iki şey -teknik hazırlık ve siyasi irade- bir araya geldiğinde genişleme daha mümkün görünüyor. Arnavutluk da ilerliyor. Oradaki yönetim de özveriyle çalışıyor ancak ek sorunlar da var. Karadağ en hazırlıklı ülke olarak görünüyor. 2028'den bahsediliyor, Arnavutluk ise 2030'u hedefliyor." Ancak bu ülkelerde bazen kurumların yeterince istikrarlı olmadığını ve bu ülkeleri Avrupa ailesinin bir parçası olarak görmek istemeyen dış faktörler bulunduğunu vurguladı.
Simeonova ayrıca Ukrayna'ya genişleme meselesinin son derece karmaşık olduğunu kaydetti.
"Avrupa, birleşik olduğunu göstermek için sembolik eylemler yapmalıdır. Rusya, Avrupa ülkelerindeki siyasi, sosyal ve kamusal süreçleri etkilemek için kamusal hayatın çeşitli alanlarını kullanıyor. Din, kültür ve dil, hibrit saldırılar ve propaganda için bir eylem alanıdır - Avrupa'da zararlı bir etki. Rusya'nın kamuoyunu etkileme ve bunun siyasi kararlara da yansımasına neden olma girişimlerine karşı Avrupa birliği gösterilmelidir."
Ona göre Bulgaristan, bir dizi kararı bloke edebilecek bir Macaristan tipi ülke olamaz: "Mevcut hükümet bu altyapıya sahip değil. Macaristan'da bu yıllar içinde inşa edildi. Ancak son eylemleri açıklamak daha zor."
"Bulgar siyasetçilerin söylemlerine çok dikkat edilmelidir - Cumhurbaşkanı Radev, kendisine oy veren geniş seçmen yelpazesine yanıt vermeye çalışıyor, ancak bu bizi Avrupa birliğine olan bağlılığımızın sorgulanacağı bir konuma sokmamalıdır. İyi temellendirilmemiş bu tür eylemler tam olarak bunu riske atmaktadır," diye uyardı Simeonova.
Çarşamba günü Avrupa Parlamentosu (AP), Kuzey Makedonya Cumhuriyeti'nin 2025 yılı AB entegrasyonu yolundaki ilerleme raporunda yer alan meşhur 73. paragrafın kaldırılmasına yönelik üçüncü tartışmalı değişikliği reddetti.
73. paragraf, Bulgaristan ile Kuzey Makedonya arasındaki Ortak Tarih Komisyonu'nun, İyi Komşuluk Anlaşması'nın İkinci Protokolü'nde belirtildiği üzere, yalnızca objektif, otantik ve kanıtlanmış tarihi kaynak ve belgelere dayanarak açık ve somut sonuçlar elde etmesini şart koşuyor.
