Vladimir Putin, kendi başlattığı savaşın siyasi kurbanlarından biri haline gelebilir. Bunun nedeni cephede bir yenilginin Rus başkanını doğrudan devirmeyeceği değil, uzun süren çatışmanın kendisinin Rusya'yı değiştirmesi. Ekonomi, gençler, ordu ve devlet-toplum ilişkileri giderek dönüşüyor. En tehlikeli an, askerlerin yaralı, hayal kırıklığına uğramış ve devletin kendilerine çok daha fazlasını borçlu olduğu hissiyle toplu halde eve dönmeye başladığı noktada gelebilir.
Bu, İngiliz gazetesi The Times için diplomatik editör Roger Boyce'un kaleme aldığı analizin temel tezi. Boyce'a göre Putin'in önünde Rusya için tarihsel olarak tanıdık bir sorun şekilleniyor: yabancı bir savaş, erken ya da geç iç siyasi sonuçlar üretmeye başlıyor.
İlk test seçimlerden geliyor. Bu ortamda Rusya, 18-20 Eylül'de Devlet Duması için parlamento seçimlerine giriyor. Bu seçimler, 2022'de Ukrayna'ya karşı başlatılan tam ölçekli savaşın ardından yapılan ilk seçimler olacak. Siyasi rekabet büyük ölçüde kısıtlı ve iktidardaki Birleşik Rusya, 450 sandalyeli parlamentodaki hâkim konumunu korumaya çalışıyor.
Boyce'a göre asıl merak edilen iktidar partisinin kazanıp kazanmayacağı değil, hangi sonuçla kazanacağı. Kremlin, 300'ün üzerinde milletvekili hedefliyor. Bu çoğunluk, Anayasa'da değişiklik yapmayı, güvenlik alanında yeni yasalar çıkarmayı ve diğer parlamento güçleriyle pazarlık yapma ihtiyacı duymadan askeri harcamaları artırmayı kolaylaştıracak.
Anti-savaş partisi Yabloko seçimlere katılmayacak. Ağustos ayında Rus Yüksek Mahkemesi, parti tarafından tartışılan finansman ihlali iddialarına ilişkin bir davanın ardından Yabloko'yu seçimlerden men etti. Böylece açık anti-savaş mesajı veren tek kayıtlı parti oy pusulasından çıkarıldı.
Aynı zamanda Birleşik Rusya listelerinde savaş gazileri yer alıyor, ancak Boyce bunların Kremlin'in resmi çizgisini destekleyen özenle seçilmiş kişiler olduğunu vurguluyor.
Boyce'un yorumuna göre Kremlin'in beklediği süper çoğunluğun altında bir sonuç, siyasi kırılganlık işareti olarak algılanabilir. Yazar, böyle bir sinyalin Putin'in 2030'da sona erecek mevcut başkanlık döneminin ardından halefiyet konusundaki perde arkası tartışmaları hızlandırabileceğini öne sürüyor. Bu bir analitik öngörü, tespit edilmiş bir gelişme değil.
Savaş cepheden uzak yerlerde de hissediliyor. Kremlin için sorun, savaşın Rusların günlük yaşamına giderek daha fazla nüfuz etmesi. Dev kaynaklar orduya yöneliyor, sivil ekonomi iş gücü sıkıntısı ve pahalı kredi ile karşı karşıya. Ukrayna'nın uzun menzilli saldırıları Rusya'nın derinliklerindeki rafinerileri, depoları ve diğer altyapıyı vuruyor.
Boyce, yavaşlayan büyüme, yüzde 6'nın üzerinde enflasyon, son derece yüksek faiz oranları ve nitelikli işçi açığıyla tanımlanan bir ekonomi anlatıyor. Ukrayna saldırıları petrol sektörünü, e-ticareti, tarımı ve turizmi vurdu, yakıt sıkıntısı ve fiyat artışı hanelerde de hissediliyor.
Yazar, mobil internet kısıtlamalarına, benzin kuyruklarına ve Wildberries ile Ozon gibi büyük şirketlerin depolarına yönelik saldırılara da dikkat çekiyor. Ona göre bunların hepsi Putin sistemini uzun süre ayakta tutan gayri resmi bir vaat olan siyasi pasiflik karşılığında öngörülebilirlik, görece istikrar ve yaşam standardında kademeli iyileşme algısını yıkıyor.
Rusların giderek daha fazla müzakere istediği görülüyor. Toplumsal tutumlarda en ciddi çelişkilerden biri burada ortaya çıkıyor. Rus ordusunun eylemlerine destek yüksek kalmaya devam ederken, çoğunluk savaşın sürmesinden ziyade müzakereleri tercih ediyor.
Bağımsız Levada Merkezi'nin Ağustos ayında yayımlanan son araştırmasına göre ankete katılanların yüzde 59'u barış müzakerelerine geçmeyi destekliyor, yüzde 31'i çatışmanın devam etmesini istiyor. Katılımcıların yüzde 68'i Rus silahlı kuvvetlerinin eylemlerini desteklediklerini belirtiyor.
Bu, savaşın sadece "ya hep ya hiç" olduğu basit bir tablo göstermiyor. Bazı Ruslar orduyu desteklemeye devam ederken aynı zamanda çatışmanın sona ermesini istiyor.
Savaşı sürdürmek isteyenler arasında sıkça duyulan argüman "başladığımız işi bitirmeliyiz" oluyor, Batı ile uzun süreli ideolojik bir çatışma isteği ya da tarihsel bir imparatorluğu yeniden kurma arzusu değil.
Yeni bir seferberlik siyasi bir mayın. Analize göre en büyük doğrudan risk yeni bir seferberlik. 2022 sonbaharındaki ilk kısmi seferberlik Kremlin için en hassas anlardan biriydi. On binlerce genç Rus ülke dışına çıktı, toplumsal korku hızla arttı. Şimdi benzer bir adım, ekonomi zaten keskin iş gücü açığıyla mücadele ederken atılacak.
Boyce, Rus iş gücü piyasasında yaklaşık 4,8 milyon kişilik bir açık tahminine işaret ediyor. Genç erkeklerin ek olarak orduya çekilmesi işletmeler ve bölgeler üzerindeki baskıyı artıracak.
Askeri açıdan Rus generaller taze insan gücüne ihtiyaç duyuyor. Analizde yer alan Ukrayna istihbarat değerlendirmesine göre, Ukrayna'nın kontrolündeki Donetsk bölgelerinin kalan kısımlarını ele geçirmek için Rusya'nın her ay 55 bin ile 60 bin arasında ölü ve yaralı askeri telafi edebilecek kapasitede olması gerekiyor. Bu bir Ukrayna değerlendirmesi ve bağımsız olarak doğrulanamıyor.
Ukrayna Devlet Başkanı Volodimir Zelenski ise yılın başından bu yana Rusya'nın 267 bin ölü ve yaralı verdiğini iddia ediyor. Bu da Ukrayna tarafının bir iddiası ve Moskova düzenli olarak karşılaştırılabilir tam bir istatistik yayımlamıyor.
Gençler güvenini yitirmeye başlıyor. Putin büyük bir somut seferberlik kotası açıklamaktan kaçınabilir, çünkü böyle bir sayı tüm bir nesli korkutabilir.
Seferberlik tehlikesi bile bazı genç Rusları orduyla sözleşme yapmaya itiyor; paradoksal olarak bu sayede ne zaman ve hangi koşullarda savaşa girecekleri konusunda en azından sınırlı bir kontrol sağlıyorlar.
2022'de seferber edilenler örneği özellikle acı. Bazıları hizmetlerinin yaklaşık bir yıl sonra sona ereceğini beklerken, dört yıl sonra da pek çoğu silahlı kuvvetlerde kalmaya devam ediyor.
İşte tam da burada, Putin döneminde yetişip güçlenen siyasi elit ile gençler, özellikle dönen gaziler arasında daha derin bir güven krizinin başlangıcı görülüyor.
Rusya giderek daha fazla militarize bir toplum haline geliyor. Savaş devletin vatandaşlarla iletişim biçimini değiştiriyor. Askerlik yükümlülüğü olanlar verilerini dijital sistemlerde düzenli olarak güncellemek zorunda. Üniversite artık orduya karşı güvenilir bir koruma değil ve eğitimden ayrılma gençleri hızla askeri yetkililerin radarına sokabiliyor.
Kremlin'in savaşın neden sürmesi gerektiğine dair ikna edici bir toplumsal gerekçe sunması giderek zorlaşıyor. Başlangıçta farklı hedefler konmuştu, ancak yıllar süren çatışmalar, muazzam insan ve ekonomik maliyetler ve net bir sonun olmaması argümanı savunulamaz hale getiriyor. İşte Putin'in önündeki tarihsel tuzak burada görülüyor.
Rus tarihi Kremlin'i uyarıyor. Rusya büyük savaşların ardından defalarca siyasi sarsıntı yaşamış. Napolyon'a karşı zaferden sonra Avrupa'dan dönen Rus subaylar devletin örgütlenmesi için yeni fikirler getirdi. Bu çevrenin bir kısmı 1825'te Çar I. Nikolay'a karşı Dekabrist ayaklanmasının temellerini attı.
1904-1905 Japonya savaşı yenilgisi 1905 devriminin etkenlerinden biri oldu.
Birinci Dünya Savaşı'nın yıkıcı gerilimi, muazzam kayıplar ve ordudaki disiplin çöküşü 1917 Şubat Devrimi'ni ve monarşinin çöküşünü hazırladı.
Onlarca yıl sonra Sovyet askerleri Afganistan'dan, iktidara güvenini yitiren bir topluma döndü. Çekilme 1989'da tamamlandı, SSCB'nin dağılmasından biraz daha fazla iki yıl önce.
Tarihin aynı şekilde tekrar etmesi zorunlu değil. Ancak Rus devleti defalarca bir savaşın sona ermesinin siyasi sonuçlarını sona erdirmediğini gördü.
Zafer bile sorun olabilir. Bu, Boyce analizinin belki de en paradoksal kısmı. Kremlin için risk sadece yenilgide değil. Yetkiler zafer diye ilan ettiği bir askeri sonuç bile sorun yaratabilir.
Zafer kazanmış askerler para, konut, sağlık hizmeti, toplumsal tanınma ve siyasi etki gibi çok daha yüksek beklentilerle dönebilir. Devlet bunları karşılayamazsa, dünün kahramanları kolayca hayal kırıklığına uğramış ve öfkeli bir toplumsal gruba dönüşebilir.
Olumsuz bir sonuçta sorun daha da ağır: toplum muazzam kayıpları kabul etmek ve neden verildiğinin hesabını sormak zorunda kalır.
Buna yaralı gaziler, ağır psikolojik travma yaşayanlar, ölenlerin aileleri ve seferberlik ve savaş tehdidiyle yaşamış bir kuşak ekleniyor.
Otoriter iktidar televizyonları ve seçimleri benzer bir savaş sonrası toplumdan çok daha kolay kontrol edebilir.
Gerçek sınav belki de son atıştan sonra başlayacak. Boyce, Rusya'nın Ukrayna'nın askeri durum nedeniyle ulusal seçimi ertelediği bir dönemde parlamento seçimleri düzenlemesine dikkat çekiyor. Ona göre bu karşılaştırma yanıltıcı. İki ülkedeki seçim ortamı ve siyasi rekabet karşılaştırılamaz ve Rus oyu güçlü bir şekilde kısıtlanmış bir muhalefet altında yapılıyor.
Putin için seçimlerin başka bir işlevi var. Savaş devam ederken sistemin normal şekilde işlemeye devam ettiğini göstermesi gerekiyor.
Ama sandıklarda cevabı olmayan en zor soru şu: çatışma bittiğinde Rusya nasıl yönetilecek?
Yıllarca savaş, Kremlin'in dışa yönlendirebildiği güçleri serbest bıraktı: milliyetçilik, militarizasyon, korku, şiddet ve kuşatılmış bir kale duygusu. Dövüş sona erdiğinde bu güçler otomatik olarak kaybolmayacak.
İşte bu yüzden Putin'in kendi savaşının siyasi kurbanı haline gelebileceği tezi, ani bir isyan ya da iktidar değişimi için somut bir senaryo öngörüsüne dayanmıyor. Çok daha yavaş ve zor kontrol edilebilir bir sürece dair bir uyarı. Savaş cepheden Rus toplumuna döndüğü ve Kremlin'in onu sonsuza dek değiştirmiş insanları yönetmek zorunda kaldığı an.
