Plovdiv'deki bir alışveriş merkezindeki güvenlik kamerası kayıtları, yankesicilik suçundan yargılanan Marta Boteva'nın suçlu bulunmasında belirleyici rol oynadı. Duruşmanın son aşamasına geçilmeden önce kayıtlardan biri mahkeme salonunda izletildi.
Boteva hakkında iki ayrı suçlama yöneltilmişti. Bunlardan ilki, Daniela Kulevska'nın içinde 300 leva bulunan cüzdanını ustalıkla çalmak, ikincisi ise kadının cüzdanında bulunan banka kartını ve PIN kodunu kullanarak ATM'den 160 leva daha çekmekti. Plovdiv Bölge Mahkemesi heyeti, sanığı ikinci suçlamadan ve hırsızlığın ustalıkla işlendiği iddiasından beraat ettirdi.
Savcı İlyana Cubeliya, Marta Boteva'nın şu anda sabıka kaydının temiz olduğunu, ancak hırsızlığı işlediği dönemde benzer suçlardan hüküm giymiş olduğunu belirtti. Cubeliya, kayıtlarda sanığın başka bir kadınla birlikte dolaştığının görüldüğünü, ancak her iki kadının da mahkeme salonunda birbirlerini tanımadıklarını söylediklerini aktardı. Savcılığa göre ikili, aynı gün daha erken saatlerde Plovdiv'deki bir perakende parkındaki kameralara da yansımıştı ve Boteva'nın burada bir aileden 2000 levadan fazla para çaldığı iddia ediliyordu. Bu olayla ilgili olarak kadın hakkında ayrı bir dava daha devam ediyor.
Savcı Cubeliya, "Kulevska'nın çantasının fermuarının açılması ve eşyanın alınması kayıtlarda net bir şekilde görülüyor" dedi. Savcı, Kulevska'nın kartından paranın çekildiği ATM kamerası kayıtlarını da değerlendirdi. Kayıtlarda şüphelinin yüzü şapka ve maskeyle kapalıydı, ancak Cubeliya kadının kulağındaki küpenin onun Boteva olduğunu kanıtladığını öne sürdü. Savunma avukatı Miroslav Hristov ise buna sert bir dille karşı çıktı. Hristov, yüz-çene uzmanlarının hazırladığı bilirkişi raporuna göre bile şüphelinin aynı kişi olup olmadığının kesin olarak söylenemediğini belirterek, müvekkili hakkındaki bu suçlama için yeterli kanıt olmadığını mahkeme heyetine kabul ettirdi.
Savcı Cubeliya, Marta Boteva'yı yüksek toplumsal tehlike arz eden ve sürekli hırsızlıkla uğraşan bir profil olarak nitelendirdi. "Daha önce aldığı ertelenmiş hapis cezaları ıslah edici bir etki yaratmadı" diyen savcı, sanık için 2,5 ila 3 yıl arasında etkin hapis cezası talep etti.
Avukat Hristov ise savcılığın iddialarına karşı çıkarak mahkemeden Boteva'nın beraatini istedi. Müvekkilinin suçlu olduğuna dair tek bir doğrudan kanıt bulunmadığını, sadece dolaylı delillere dayanıldığını savunan Hristov, mağdur kadının bile cüzdanını kimin çaldığını görmediğini hatırlattı. Kayıtlarda da çantaya el atıldığına veya cüzdanın alındığına dair bir görüntü olmadığını vurgulayan avukat, "Küpe konusuna gelince; küpeler dosyaya maddi delil olarak sunulmadı. İkincisi, Bulgaristan'da bu tür küpelerden en az 3 çift vardır" diyerek iddiaları alaycı bir üslupla eleştirdi.
Marta Boteva hakkında verilen mahkeme kararı, 15 gün içinde temyiz edilebilir ve itiraz edilebilir. Ceza henüz kesinleşmediği için genç kadın şu anda kefaletle serbest bulunuyor.
