Ombudsman Velislava Delçeva, 'Benim için borçlu kişinin aktif taraf olmasına olanak sağlanması önemli; örneğin, borcun taksitlendirilmesini talep edebilmesi' dedi.
Delçeva, özellikle emekliler, sosyal yardıma muhtaçlar ve engelliler gibi en savunmasız grupların haklarının korunması için güvenceler talep etti.
Özel İcra Memurları Odası (KÇİM), Adalet Bakanlığı'na yasal değişiklikler için beş öneri sundu. Odaya göre bu öneriler, hanehalkları üzerindeki ekonomik baskıyı azaltacak. Oda temsilcileri, Adalet Bakanı Nikolay Naydenov'la bir toplantı yaptıklarını belirtti. Bu bilgi, KÇİM tarafından düzenlenen ve Ombudsman Velislava Delçeva, hakimler, iş dünyası ve tüketici örgütleri temsilcilerinin katıldığı bir tartışmada açıklandı.
Oda Başkanı Georgi Diçev, 'Artan fiyatlar, ekonomik belirsizlik ve hanehalkı ile iş dünyası üzerindeki gelecekteki mali baskıya ilişkin artan kamu endişeleri karşısında, tüketicileri kötü ticari uygulamalardan korumak için hızlı bir yol öneriyoruz' dedi.
Girişim, 'Zorlama Yerine Önleme' sloganı altında yürütülüyor ve sorunların dava ve cebri icra aşamasına gelmeden daha erken bir aşamada çözüldüğü, işleyen Avrupa uygulamalarının hayata geçirilmesini hedefliyor.
Diçev ayrıca, 'Bulgaristan şu anda Avrupa'da küçük borçlar (5, 10, 15 avro) için gönüllü icra mekanizması sunmayan tek ülke. Bu borçların tamamı zorunlu olarak mahkeme ve devlet zoruyla geçiyor. Birçok vatandaş ve işletme bu borçlardan haberdar bile olmuyor ve maaşları, emekli maaşları veya banka hesapları bloke edildiğinde öğreniyor' dedi.
Bunun gereksiz strese yol açtığını ve maliyetleri önemli ölçüde artırdığını vurgulayan Diçev, icra memuru ve borçlunun zorlama, haciz ve sürprizler olmaksızın eşit olarak iletişim kurmasını önerdiklerini söyledi.
Alınacak önlemler şunlar:
Gönüllü İcra: Borçlulara önemli ölçüde maliyet ve stres tasarrufu sağlayan, alacaklılara yardımcı olan ve yargı sistemi üzerindeki yükü azaltan, borçların gönüllü olarak çözülmesi mekanizması.
Denetim Makamları ve Mahkeme Nezdinde Delil Değeri Taşıyan Fiili Durumların Belgelenmesi: Bu, tüketici uyuşmazlıkları, kalitesiz inşaat, hizmet sorunları, komşular, tüccarlar ve diğer durumlarda yardımcı olur.
Açık Artırma Yoluyla Gönüllü Satış: Vatandaşların ve firmaların ağır prosedürler olmaksızın mülklerini daha hızlı ve verimli bir şekilde nakde çevirme imkanı.
Miras Kalan Mülke İlişkin Bilgilere Daha Kolay Erişim: Mirasçıların karşılaştığı idari engelleri azaltmayı amaçlıyor.
İcra Sürecinin Elektronikleştirilmesi: Daha fazla şeffaflık ve kontrol için dosyalara uzaktan erişim ve çevrimiçi işlem yapma imkanı.
Tartışmaya aktif olarak katılan Ulusal Ombudsman Velislava Delçeva, küçük alacaklar ve bunların mahkeme yoluyla tahsilinin kendisine iletilen şikayetlerdeki başlıca konular arasında olduğunu belirtti. Delçeva'ya göre böyle bir mekanizmanın getirilmesi sadece zamanında değil aynı zamanda gerekli ve hızlı bir şekilde uygulanması için çalışılmalı.
Delçeva, borç miktarına bir sınır getirilmesi, borcun zorunlu olarak doğrulanmasının düşünülmesi ve borçlunun aktif taraf olması gibi birkaç önemli noktaya vurgu yaptı. Prosedürün, borçlunun icra memurunun rolü konusunda yanıltılmamasını sağlayacak ve sürecin zorlayıcı değil gönüllü niteliğini açıkça ortaya koyacak şekilde düzenlenmesi gerektiğini ifade etti.
Delçeva, prosedürün kamu hizmetleri ile yerel vergi ve harç borçları için zorunlu olabileceğini ancak bu yolla talep edilecek tutarlara bir üst sınır getirilmesi gerektiğini söyledi. 'Benim için borçlu kişinin aktif taraf olmasına olanak tanınması önemli, örneğin borcunun taksitlendirilmesini isteyebilmesi gibi' diyen Delçeva, özellikle emekliler, sosyal yardıma muhtaçlar gibi en savunmasız grupların haklarının korunması için güvenceler talep etti.
Sofya Şehir Mahkemesi'nden Yargıç Albena Boteva, 'Mahkemenin faaliyetini ilgilendiren yasama önerilerinin çoğunu takip ettim ve bunların çok azı gönüllü icranın getirilmesi kadar destek bulmuştur. Bu nedenle, neden hala kabul edilmediği bizim için son derece belirsiz' diye konuştu. Boteva, ombudsmanın kamu hizmeti alacakları için gönüllü prosedürün zorunlu kılınmasına ilişkin tavsiyelerini memnuniyetle karşılayarak, bunlara ek olarak şikayet (itiraz) prosedürlerinin de getirilmesini önerdi.
