Muhtemelen Rus etkisi var, ancak Bulgaristan NATO'nun zayıf halkası olmayacak
95 yaşının eşiğinde hayatımı yazıyorum, kaderime küsmemeye çalışıyorum
Belki yaşadıklarım hakkında bir film bile çekilebilir
Vladimir Kostov, 28 Mayıs 1932'de Sofya'da doğdu. 1956 ile 1969 yılları arasında "Srednoşkolsko zname", "Rabotniçesko delo", "Pogled", "Anteni" ve "Oteçestven front" gazetelerinde gazeteci olarak çalıştı. 1969'dan 1972'ye kadar Bulgaristan Ulusal Radyosu'nun (BNR) "Horizont" programının yönetmenliğini yaptı, 1971'de ise yeni kurulan Televizyon ve Radyo Komitesi'nin genel sekreteri olarak atandı.
1968 yılında, Devlet Güvenliği'nin (DS) Birinci Baş Müdürlüğü'ne bağlı yeni kurulan 10. Daire'ye "Krustev" kod adıyla dahil edildi. Bu birim, yurt dışındaki varlıkları mesleki faaliyetleriyle açıklanabilen, kamuoyunca tanınan isimlerden oluşan "çok gizli kadro"yu yürütüyordu. 1974'te Kostov, Bulgaristan Ulusal Televizyonu'nun (BNT) Paris muhabiri olarak gönderildi; ancak bu gazetecilik kimliğini istihbarat toplama amacıyla da kullandı.
Haziran 1977'de Fransa'dan siyasi sığınma talebinde bulundu. Kaçışı, Bulgar istihbaratının yaşadığı en ağır başarısızlıklardan biri haline geldi. Bu durum sadece DS'den firar eden en üst düzey subay olmasıyla değil, yarattığı büyük uluslararası yankıyla da tarihe geçti. 5 Mayıs 1978'de gıyaben idam cezasına çarptırıldı. Aynı yılın 26 Ağustos'unda Paris metrosunda kendisine yönelik bir suikast girişimi düzenlendi; vücuduna risin zehri içeren minyatür bir kapsül ateşlendi, ancak zehir dışarı çıkmadığı için hayatta kalmayı başardı.
1978'den 1994'e kadar Münih'te Özgür Avrupa Radyosu'nda gazetecilik yaptı. Yazar Georgi Markov'un cinayetine dair detayları ortaya çıkardığı "Bulgar Şemsiyesi" adlı otobiyografik kitabın yazarıdır. 1990 yılında affedildi.
– Sayın Kostov, on yıllardır Fransa'da yaşıyorsunuz. Hem Fransız siyasetini hem Avrupa'daki gelişmeleri hem de Bulgaristan'ın gidişatını yakından takip ediyorsunuz. Paris'ten bakıldığında ülkemiz bugün nasıl görünüyor?
– Bulgaristan, kendi yerini ve yönünü bulmuş istikrarlı bir Avrupa devleti. Önümüzde sonuna kadar kullanmamız gereken fırsatlar var. Bunun için de iddialarımızı net bir şekilde ortaya koymamız ve ulusal çıkarlarımızı gerektiren her yerde kararlılıkla savunmamız şart. İzlenimlerime göre, geçmiş dönemlerle kıyaslandığında bugün durum çok daha iyi. İstikrarlı bir meclis çoğunluğunun olması da büyük bir avantaj. En azından kamuoyu önünde, cumhurbaşkanı ile başbakan arasında olduğu gibi temel kurumlar arasında keskin çatışmalar göze çarpmıyor.
– Fransız L'Express dergisi, İngiliz, Fransız ve Hollanda istihbaratlarını Avrupa'nın en etkili servisleri arasında gösterirken, Bulgaristan'ı Macaristan ve Slovakya ile birlikte listenin en dibine yerleştiriyor. Bu tür sıralamalar bir istihbarat sisteminin durumu hakkında ne kadar gerçekçi bir fikir veriyor?
– Bu tür sıralamalar kaçınılmaz olarak belirli bir metodolojiye ve yazarların kendi değerlendirmelerine dayanıyor, dolayısıyla her zaman öznel bir unsur barındırıyor. Kamuya açık tartışmaların arkasında sıkça toplumun tam olarak bilgi sahibi olmadığı çıkarlar ve durumlar yatıyor. Bu tür analizler belirli sorunlara ışık tutabilir, ancak nihai ve tartışmasız bir hüküm olarak kabul edilmemelidir.
– En ciddi tespitlerden biri, Bulgar siyasi elitinin Rus etkisine karşı kırılgan olduğu yönünde. Bu iddiayı gerçek bir tehdit olarak kabul etmemiz için elimizde yeterli gerekçe var mı?
– Gerçeklere dayanıp dayanmadığını tam olarak bilemiyorum çünkü elimde gerekli veriler yok. Muhtemelen bir Rus etkisi var, aksi zor. Ancak günümüz uluslararası ilişkilerini dikkatlice incelersek, özellikle büyük ülkeler söz konusu olduğunda hemen her yerde çeşitli etkiler görebiliriz. Bulgaristan gibi küçük bir ülkenin bu tür etkilere maruz kalması çok daha doğal. Ancak bu tek başına uç değerlendirmeler yapmak için yeterli bir gerekçe değil. Önemli olan kurumların yabancı etkileri tespit edip ulusal çıkarları koruyabilmesidir.
– Sorun mutlaka profesyonellik eksikliğinde değilse, Bulgar servislerinin zayıflıkları nerede aranmalı? Personel seçiminde mi, siyasi bağımlılıkta mı, yoksa faaliyetleri üzerindeki denetimde mi?
– Kesin bir değerlendirme yapmam zor. Hem Bulgar hem de birçok yabancı servisle olan ilişkilerim çok geride kaldı. Pek çok olası zayıflık sayılabilir, ancak ana sorunun mutlaka profesyonel kapasite eksikliği olduğunu düşünmüyorum.
– Müttefik servisler arasındaki güven zor inşa edilir ve kolay kaybedilir. Sizce NATO'daki ortaklarımız, Bulgaristan'la hassas bilgileri ciddi çekinceler olmadan paylaşıyor mu?
– Öyle olması gerekir. Bulgaristan bir ittifak sisteminin parçası ve güvenilir bilgi alışverişi ortak güvenliğin temelidir. Ancak güvenin gerçek düzeyi hakkında en yetkili şekilde, bugün aktif görevde olan kişiler konuşabilir. Bu alandaki benim yıllarım çoktan geride kaldı.
– Sadece birkaç gün önce bir insansız hava aracı Bulgar hava sahasına girerek Trans-Balkan gaz boru hattı yakınında patladı. Bulgar servisleri bunun Ukrayna silahlı kuvvetleri tarafından kullanılan bir tür olduğunu açıkladı. Böyle bir olay nasıl değerlendirilmeli? Tekil bir vaka mı, yoksa yeni bir risk türü için uyarı mı?
– Böyle her durum bağımsız olarak ve çok dikkatlice analiz edilmelidir. Bazen önemsiz görünen bir olayın arkasında ciddi bir tehlike gizlenebilir, bazen de tam tersi olur. İnsansız hava araçları tam da zor tespit edildikleri ve savunmayı kolayca aşabildikleri için kullanılıyor. Somut olayda, cihaz açıkça bizden daha iyi teknik donanıma sahip olan Romanya tarafından da engellenemedi. Rusya'nın da bu tür saldırılara karşı savunmasını daha etkili hale getirmek için ek önlemler aldığını görüyoruz. Bu da gösteriyor ki, meydan okuma sadece Bulgaristan'a özgü değil.
– Yine de bu olay, gözetleme ve hava savunma sistemindeki boşlukları ortaya koyuyor mu?
– Sadece tek bir olaya bakarak bu kadar kesin bir sonuca varmam. Bulgar servislerinin yaşananları ciddiye aldığına ve gerekirse ek önlemler alacağına inanıyorum.
– Karadeniz bölgesi giderek daha gergin bir hal alıyor. Bulgaristan'ın NATO'nun doğu kanadında zayıf halka olma riski var mı?
– Şu aşamada böyle bir gelişmeye dair hiçbir belirti görmüyorum. Bulgar yöneticilerin ülkeyi bilinçli olarak böyle bir duruma düşürmelerine de izin vereceklerini sanmıyorum.
– İlyana Yotova'nın cumhurbaşkanı olarak ilk mesajlarını ve tutumunu nasıl değerlendiriyorsunuz? Onda birleştirici bir figür olma potansiyeli görüyor musunuz?
– Bulgaristan için iyi bir cumhurbaşkanı olabilecek nitelikler gösterdiğini düşünüyorum. Önümüzdeki seçimlerde kendisine başarılar diliyorum.
– Uluslararası alanda, Washington'da eylül veya ekim aylarında Küba'ya yönelik olası eylemler için çeşitli senaryoların tartışıldığına dair iddialar ortaya atıldı. Size bu tür bilgiler ulaşıyor mu ve böyle bir senaryo size ne kadar gerçekçi geliyor?
– Böyle bir bilgi duymadım. Ancak dünya o kadar güvensiz bir hale geldi ki, neredeyse huzurlu bir yer kalmadı. Bana yeni bir savaşın mümkün olup olmadığını sorarsanız, insanlık tarihi çatışmalarla doludur ve barış dönemleri genellikle kısa sürer. Bazen savaşa yatkınlığın insan doğasında derinlemesine yerleştiği hissine kapılıyorsunuz. Bu yüzden artık pek az şey beni şaşırtabilir.
– Türkiye, Suudi Arabistan ve Pakistan kolektif savunma için üçlü bir anlaşma imzaladı. Yeni bir jeopolitik ve askeri güç merkezi mi şekilleniyor?
– Konuyu takip ediyorum. Bu işbirliği; NATO'nun en büyük ordularından birine sahip Türkiye'yi, Suudi Arabistan'ın finansal ve petrol gücünü ve nükleer silaha sahip tek Müslüman devlet olan Pakistan'ı bir araya getiriyor. Bu ittifakın ne kadar kalıcı ve fiilen işleyen bir güç haline geleceğini önümüzdeki günlerde göreceğiz. Coğrafi konumu nedeniyle Bulgaristan, olası bir çatışmada belirli ölçüde etkilenebilir. Bu yüzden süreçleri dikkatle izlemeli ve kendi çıkarlarımızı net bir şekilde savunmalıyız.
– Bu anlaşma, Ankara ile NATO arasındaki ilişkileri değiştirebilir ve Türkiye'nin giderek daha bağımsız bir güvenlik politikası arayışını hızlandırabilir mi?
– Mutlaka böyle bir sonuca yol açacağını sanmıyorum. Anlaşma kolektif savunma öngörüyor; katılımcı ülkelerden birine yapılacak saldırı, hepsine yapılmış sayılacak. Ancak her ittifakın gerçek niteliği ve ağırlığı, ancak harekete geçme zorunluluğu doğduğunda ortaya çıkar.
– Avrupa'nın Müslüman dünyasında bu kadar güçlü bir birliğin ortaya çıkmasından endişe duyması için gerekçeler var mı?
– Dikkat ve endişe için gerekçeler var. Aynı zamanda böyle bir ittifak, istikrar faktörü ve daha büyük çatışmaları caydırıcı bir güç haline de gelebilir. Kesin bir değerlendirme yapmak için henüz erken.
– Buna Mısır ve diğer ülkeler katılırsa, bir nevi "İslami NATO" doğması mümkün mü?
– Uluslararası politikada her şey mümkündür, ancak şu aşamada böyle bir sonuç çıkarmak aceleci olur.
– Savaşlar, jeopolitik gerilimler ve göç baskısı gölgesinde, çatışmaların büyüyüp günlük hayatlarına daha fazla yaklaşabileceği korkusunu Fransızlar hissediyor mu?
– Fransa büyük bir ülke; yüzölçümü olarak Bulgaristan'dan birkaç kat büyük ve geleneksel olarak nispeten açık bir toplum. Ülkeye çok fazla insan geliyor ve elbette aralarında risk oluşturabilecek kişiler de olabilir. Büyük meydan okuma, onların entegrasyonu için doğru yolu bulmaktır. Son günlerde İspanya'ya yönelik göçmen baskısı etrafında kopan büyük gürültüye rağmen, Fransa'da doğrudan bir kriz ortamı hissi yok. Hayat pahalılaşıyor, ama bu Bulgaristan'da da oluyor. Hem sizde hem bizde euro ile ilgili süreçlerden memnuniyetsizler var, diğerleri ise bunlara pek aldırmıyor.
– Onca çalkantıdan sonra; istihbarat, kaçış, idam cezası, suikast ve on yıllarca sürgün... Sizin yaşınızda bir insanı ne endişelendirir?
– Hiçbir şey beni endişelendirmiyor demek sorumsuzluk olur. Bulgaristan'a gelince, siyasi denge ve meclis çoğunluğunun varlığı belirli bir rahatlama sağlayabilir. Ülkenin Sayın Yotova ile başarılı bir cumhurbaşkanına sahip olma umudu da devam ediyor.
– 26 Ağustos, Paris metrosunda size yönelik suikast girişiminin üzerinden 48 yıl geçiyor. Vücudunuza risin içeren minyatür bir kapsül ateşlendi, ancak zehir serbest kalmadı ve hayatta kaldınız. Size hizmet ettiğiniz devletin sizi idama mahkum ettiğini ve infazı gerçekleştirmeye çalıştığını bilerek yaşamak nasıl bir şey?
– Yıllardır bunu düşünmüyorum. İnsan, değiştiremeyeceği veya silemeyeceği, çünkü çoktan yaşanmış olan şeyler için sürekli kendini hırpalayıp durmamalı. Yaşadıklarıma felsefi bir gözle bakmayı ve sahip olduğum günlerin hakkını vererek yaşamayı öğrendim.
– Affetmek insanı geçmişten özgürleştirir mi, yoksa bazı yaralar sonsuza dek kalır mı?
– Çoktan affettim, ama başıma gelenleri unutmadım. Kurban rolünden bahsedeceksek, yıllar içinde bazen bu rolde kendimi rahat bile hissettiğimi itiraf edebilirim. (Gülüyor.)
– Bugün Bulgar siyasi elitindeki Rus etkisine dair uyarıları duyduğunuzda, DS'nin KGB ile yakın çalıştığı dönemlere dönüyor musunuz? O dönemdeki bağımlılıklar ile bugünkü etki mekanizmaları arasında bir devamlılık görüyor musunuz?
– Özel servislerin tarihinde bu tür etkiler kuşkusuz vardı ve yaşadığımız dönem için büyük ölçüde doğaldı. Daha gençken Devlet Güvenliği'nden meslektaşlarla ilişkilerim oldu. Ne yazık ki yıllar geçtikçe temaslarımız giderek azaldı. Ancak hem o zamanlar hem de sonrasında orada çalışan pek çok insandan iyi izlenimler edindim.
– Fransa'da yarım asrı aşkın bir süreden sonra, eviniz bugün nerede? Hayatınızı kurduğunuz orası mı, yoksa dönmeye devam ettiğiniz Bulgaristan mı?
– Her yerde. Eşim ve oğlumla birlikte sonbaharda veya en geç ilkbaharda Bulgaristan'a dönmeye hazırlanıyoruz. Oğlum çoktan emekli oldu. Çok kısa bir süre önce evimizde akrabalarımızın büyük bir kısmını bir araya getirdik. Fransa'da yaklaşık 40 kişiyiz, hepsi gelemese de. Harika bir aile buluşması oldu.
– Gelecek yıl 95 yaşına gireceksiniz. Geriye baktığınızda, yıllar ağırlık mı yapıyor, yoksa önemli olanı geçici olandan ayırma özgürlüğü mü veriyor?
