Suçlu, dilenci kılığına girmiş olarak arkasında kıyafetlerle dolu bir çanta ve asla incelenmemiş kot pantolondaki 30 kıl bırakıyor.
Botev Botev bugüne kadar faili ortaya çıkardığını iddia ediyor, ama mahkeme onları beraat ettiriyor.
2 Ekim 1996 sabahı saat 9'u birkaç dakika geçe Bulgaristan'ın eski başbakanı Andrey Lukanov başkentteki "Latinka" caddesindeki evinden çıkıyor. Randevulara geç kalıyor, bu yüzden girişten yaklaşık 15 metre mesafede park etmiş kişisel aracı "Peugeot 306"yu kullanmaya karar veriyor. Direksiyonda şoförü Veselin Simeonov var. Normal hareket düzeninde koruma bulunuyor ama o gün silahlı korumalar eşlik etmiyor. Araca biniyor. Neredeyse hemen iniyor. Bir şey unuttuğunu fark ediyor ve üçüncü katta oturduğu apartmanın apartman telefonuna dönüyor. Bu sırada eşi Liliya Gerasimova ile bağlantı kurmaya çalışıyor.
İşte tam o anda vuruluyor. Dört kez. Arkadan.
Bir kurşun şakağına, üçü sırtına isabet ediyor. 9 milimetrelik "Makarov" tabancasıyla ateş ediliyor. Atış neredeyse yüz yüze, bir buçuk metre mesafeden yapılıyor. Lukanov yüzüstü düşüyor. Sadece bir hafta önce bir Amerikan diplomatı kendisine suikast hazırlandığına dair uyarıda bulunmuş.
Sıcakkanlı infaz sadece şoförü tarafından görülüyor. Şoför Kasım 1996 sonuna kadar özel koruma altında tutuluyor ve güvenlik gerekçesiyle adı gizli kalıyor. Basına ilk başta sadece lakabı sızıyor - Şikata. Faili ayrıntılı şekilde anlatıyor. Katil dilenci kılığına girmiş. Ateşlerden sonra kayboluyor ama ardında her bir tanesi 30 yıl sonra farklı soruları gündeme getiren kıyafetler, bir çanta ve insan kılları gibi deliller bırakıyor. İşte bu delillerde çürük elma saklı; soruşturmanın katili bulmak için elinden geleni yapıp yapmadığı ve halının altına süpürülen hatalar olup olmadığı sorusunu bugün de canlı tutuyor.
Yıllar süren soruşturmanın ardından beş kişi yargının karşısına çıkıyor. Aleksandr Rusov fail olarak görülüyor, vatandaşı Aleksey Kıçatov yardımcıyken, eski inşaat girişimcisi ve "Kolonel" firmasının patronu Angel Vasilev azmettiren, şoförü Yuri Lenev ve yeğeni Georgi Georgiev - Gope ise aracı olarak gösteriliyor. 2003'te beş kişi de müebbet hapis cezasına çarptırılıyor. Üç yıl sonra Sofya Temyiz Mahkemesi onları beraat ettiriyor ve 2007'de Yargıtay kesin olarak - suçsuz - hükmünü veriyor.
İddianame, cinayetten sonra Aleksandr Rusov'un blokta daha sonra bulunan desenli bir çanta bıraktığı sonucuna varıyor. Ukrayna'dan Aleksey Kıçatov'un annesi tarafından gönderilen pazar alışveriş çantası, bagajla doluydu. Varsayılan tetikçinin eşyaları içinde ve çevresinde, bugüne kadar tartışma ve şüphe yaratan kıllar bulunuyor. Bunlar hakkında "24 Saat - 168 Hikâye"ye o dönemde İçişleri Bakanlığı'na bağlı Kriminalistik ve Kriminoloji Bilimsel Araştırma Enstitüsü'nde (NIIKK) "DNA Analizleri" sektörünün şefi olan DNA uzmanı Ivan Ivanov daha fazla bilgi veriyor.
"Bu çantada 5-6 kıl vardı, umut ediyorduk ki onlardan biri Kıçatov'un annesine ait olsun" diye anlatıyor Ivanov. "Profilinin mitokondriyal DNA ile karışık olarak karıştığını düşünüyorduk. Başlangıçta mitokondriyal DNA ile çalışmıyorduk ama dava mahkemeye geldiğinde artık başlamıştık.
Ayrıca kıyafetler bulunduktan sonra biyolojik materyal olup olmadığını araştırmak üzere Enstitüye gönderildiler. Biyolojik materyal, kan, kıl, hiçbir şey yok diye bir uzmanlık var. Sonra incelemede bana ikinci bir uzmanlık verildi. Gerçekten kan yoktu ama kot pantolondan 30'dan fazla kıl çıkardık. O zaman hâkime şunu söyledim: 'Önce kıl yok diye bir uzmanlık var. Sonra aslında var diyen ikinci bir uzmanlık var. Onlarla DNA profilini bulacağız ve kişiyi göstereceğiz. Dava çöküyor.' Bunun için bize sadece kıyafetlerin bulunduğu çantadaki kılları incelememiz söylendi. Kot pantolondaki diğer 30 kıl analiz edilmedi. Ve benim için bu çözülmemiş bir sorun olarak kaldı."
12 Kasım 2003'te dava kapsamında NIIKK'ta yapılan DNA incelemesinden bir sonuç sunuldu. Çantada bulunan 6 kıl analiz edildi ama hiçbiri Aleksandr Rusov ve Aleksey Kıçatov'un DNA profilleriyle uyuşmadı. Uzmanlık görüşüne göre kıllar altı farklı kişiye aitti ve bunlar anne hattından akraba değildi.
Kıllar hakkındaki tüm bu belirsizliklere o dönem Ulusal Polis'te "Cinayetler" şubesinin başkanı ve Andrey Lukanov'a karşı işlenen suçun aydınlatılmasındaki operasyonel çalışmayı yöneten Botev Botev bir açıklama getiriyor.
"Bu çantayı katil kullandı ve ateşten sonra attı" diye anlatıyor Botev "24 Saat - 168 Hikâye"ye. "İçine çöp kutularından topladığı çeşitli şeyleri kamufle etmek için koydu. Bu kılların oraya nasıl düşebileceğini düşünün. Ama buna rağmen nesnel ve çok doğru şekilde incelendiler. Bu davadaki her bir ayrıntı her açıdan aydınlatıldı ve kontrol edildi. Bu gerçek, bu kıllar farklı laboratuvarlara gönderildi ve faille hiçbir ilgisi olmadığı doğrulandı. Ivan Ivanov'un bahsettiği bu kıllar hiçbir şekilde küçümsenmedi. Soruşturma ile ilgili olup olmadıkları değerlendirildi. Hatta şu anda hatırlayamıyorum ama yurt dışına gönderilip gönderilmediklerini de hatırlamıyorum. İnanılmaz bir uzman olan Ivan Ivanov bunların katille hiçbir ilgisi olmadığında ısrar etti."
İlginç olan, Yargıtay'ın sanıkları 15 Mart 2007'de suçsuz bulmasının hemen ardından davanın savcılarından biri olan Oleg Yanev bir röportaj veriyor ve ilk soruşturmada tüy soğanı olmadan kıl incelemesi yöntemi olmadığını anlatıyor. Ona göre daha sonra Sofya Şehir Mahkemesi'nde dava görüşülürken mitokondriyal DNA analizi uygulanmış. Önemli bir ayrımı da yapıyor: Çantadan 4 kıl incelenmiş ve Rusov'a ait değilmiş. Ama ona göre kıyafetlerden alınan yaklaşık 40 kıl incelenmemiş. Yani Ivan Ivanov'un tezini destekliyor; ikinci incelemede bulunan kot pantolondaki kıllar analiz edilmemiş. Bunun nedeni soruşturmacıların bunların çöp kutularından oraya düşmüş farklı insanlara ait olduğunu düşünmesi.
Yanev, Andrey Lukanov'un öldürülmesini araştırmak üzere kurulan ekibe hemen katılıyor. Anlatımına göre o ve diğer savcı Bogdan Karayotov acil çağrı üzerine "Latinka" caddesine 15'te ulaşıyor. O sırada orada Botev Botev var. Daha sonra Yanev soruşturma işlemlerine ve davadaki sorgulara katılıyor. Haziran 1997'de sorguladığı kişiler arasında Iliya Pavlov da var.
"Multigrup" patronunun adı Andrey Lukanov'un öldürülmesi soruşturmasında, ikilinin "Topenerji" gaz şirketi etrafındaki ciddi ticari çatışması nedeniyle ortaya çıkıyor. 1996'da şirket Bulgaristan'a Rus gazı tedarikiyle ilgili büyük enerji çıkarlarının merkezindeydi. Lukanov şirketinde devlet çıkarlarını temsil ediyor, Iliya Pavlov ise özel sermayeyle bağlantılıydı. Cinayetten kısa süre sonra Lukanov'un Pavlov tarafından "Topenerji" yönetiminde görevden alındığına dair bilgi çıktı ve daha sonra Rus tarafının temsilcisi olarak şirkete geri döndü. İkili arasındaki çatışma cinayetten sonra incelenen ilk olası motifler arasındaydı.
Iliya Pavlov, Lukanov'la Moskova'da bir akşam yemeğinde tartıştığını anlatan ifadeler veriyor. Söz konusu olay 20 Eylül 1996'da, yani cinayetten sadece 12 gün önce gerçekleşiyor. "Topenerji" toplantısında Bulgaristan'ın eski başbakanı yönetim kurulundan çıkarılıyor ve yerine mafya üyesi getiriliyor. Botev Botev daha sonra anlatıyor ki toplantıda Lukanov görevden alınmasına sert tepki göstermiş. Ona göre Lukanov Pavlov'a şöyle demiş: "Sen misin, çocuk, beni yerimden edeceğini mi sanıyorsun!"
6 Mart 2003'te Iliya Pavlov, Sofya Şehir Mahkemesi'nde Lukanov'un öldürülmesi davasında tanık olarak ifade veriyor. Eski başbakanla ilişkilerinin yalnızca profesyonel olduğunu ve onunla çatışması olmadığını belirtiyor. Ama mahkeme savcı Oleg Yanev önünde 22 Haziran 1997'de verdiği ifadelerini okuyor. Bu ifadelerde Pavlov, cinayetten günler önce Moskova'daki akşam yemeğinde Lukanov'la tartıştığını anlatıyor. Bu ifadelere göre yeraltı patronu ona şöyle demiş: "Unutma, ben treni kullanıyorum."
Bu, "Multigrup" patronunun anlatılarında bir çelişki gösteriyor ama o cinayetle ilgisi olduğunu kesin olarak reddediyor. Botev Botev ekibi de Lukanov ve Pavlov arasındaki ilişkileri uzun süre inceledikten sonra bu teze ulaşıyor.
Böylece "Cinayetler" şube şefi başka bir yöne gidiyor. 23 Mayıs 1999'da Bulgar-Türk sınırında Ukraynalılar Aleksandr Akimov ve Vladimir Şevçuk sahte pasaportlarla yakalanıyor ve Türkiye'de bir görüşmeye gidiyorlardı. Bu, soruşturmacıların onları Andrey Lukanov'un öldürülmesiyle şüphelenmesine yol açıyor ama sorgularında suikastın faili olarak vatandaşları Aleksandr Rusov ve Aleksey Kıçatov'u gösteriyorlar. Birincisi ateş eden, ikincisi silahı temin eden yardımcı.
Sorun, mahkemenin maddi delillerin Rusov'un suçtaki katılımını ikna edici şekilde doğrulamaması. Katilin ateş ettikten sonra gittiği düşünülen güzergâhta ayakkabı izleri bulunuyor. Uzmanlıklar ise kalıpların Ukraynalı ile uyuşmadığını kanıtlıyor. Biyolojik izlerin DNA incelemeleri onunla bir bağlantı kurmuyor. Bulunan kot ceketin de ona ait olduğunu doğrulamıyor. Ayrıca tanıklar faili daha uzun boylu, daha koyu saçlı ve Rusov'dan farklı yürüyüşlü olarak tanımlıyor. Bu tutarsızlıklar onun fiziksel katil olarak tanımlanmasına karşı argümanlar arasında.
Aleksey Kıçatov'a yönelik suçlamalar da çöküyor. Ona karşı tanıklıklar ikna edici değil. Silahla ilgili de bir sorun çıkıyor. Cinayette kullanılan tabanca 7 Kasım 1996'da, yani suikasttan bir aydan fazla sonra bulunuyor. Yakındaki "Dimço Debelyanov" caddesindeki bir apartman girişinde radyatörün arkasına saklanmış. Davayla ilgili yayınlarda yer alan mahkeme tespitlerine göre silah üzerinde Rusov'la bağlantı kuracak şekilde parmak izi ve DNA incelemesi yapılmıyor. Bu, onun tetikçi olduğu tezinin reddedilmesinde gösterilen gerekçelerden biri. DNA uzmanı Ivan Ivanov da tabancanın gerçekten çok geç bulunduğunu ve hiç kendisine analiz için gönderilmediğini hatırlıyor.
Buna rağmen savcılık beş kişinin cinayetinden sorumlu olduğunu iddia ediyor ama Yargıtay onların suçsuz olduğuna hükmediyor ve itirafların "Koprivştitsa'daki Korku Evi"nde işkenceyle alındığı versiyonuna dayanıyor. Bu iddiayı Ulusal Soruşturma Servisi'nin eski direktörü Boyko Raşkov ortaya atıyor. 2005'te mahkemede ilk derece mahkemesinde müebbet hapis cezası alanların sorgu sırasında kötü muamele gördüğünü belirtiyor. Ayrıca cinayetin tamamen farklı bir versiyonuyla ilgili soruşturma malzemelerinin kaybolduğunu da söylüyor.
Böylece 30 yıl sonra Todor Jivkov'u iktidardan uzaklaştıran adamı kimin öldürdüğü hâlâ belli değil. Siyasi cinayet ülkenin komünist rejimden demokrasiye geçişini damgaladı ve birkaç Bulgar kuşağını şok etti. Bu yüzden bugün bile en farklı versiyonları ve komplo teorilerini doğuruyor; çünkü ne soruşturmacılar ne de hâkimler davadaki çok sayıda soruya kesin yanıt verebildi.
Soruşturma 5 yıl sürdü, yargılama ise 6 yıl daha sürdü. Suikastın sorumluları hâlâ yok. Ve olmayacak da.
"Lukanov'un öldürülmesi davası Bulgaristan'ın devlet yapısı ve hukuk sistemi aleyhine işlenmiş bir suçtur ve bunu korkmadan söylüyorum" diyor Botev Botev kesin bir dille.
O, ekibinin soruşturma sürecinde gerçek failleri ortaya çıkardığına inandığı için tezini şiddetle savunmaya devam ediyor ama mahkemenin delilleri kabul etmediğini düşünüyor. Ve Koprivştitsa'daki "Korku Evi"nde itirafların işkenceyle alındığını da reddetmeye devam ediyor.
