Todor Lapkov, 21 yaşındaki hırsızın kendisine saldırırken kullandığı baltayla Mitko Dimitrov'un cesedini parçaladı. Genç hırsız, arkadaşlarına polise büyük bir darbe indireceğini söylemişti. Mahkeme, hem sanığın hem de savcılığın talebini kabul ederek şahsın tutuklu yargılanmasına karar verdi.
"Evime dönmek istemiyorum, çünkü orada beni bekleyen siyah bir yaban arısı bulutu var. İki yeğenim koyunlara bakıyor, oraya polis arabası gönderilmiş ama bu bir cinayet yüzünden değil, olası bir saldırıyı önlemek için. Evime dönmek istemiyorum. Şimdi biraz dinleneyim, beni biraz gözaltında tutun." Plovdiv Bölge Mahkemesi'nde bunları söyleyen 63 yaşındaki eski polis Todor Lapkov, komşu köy Nayden Gerovo'dan olan Mitko Dimitrov'u öldürmekle suçlanıyor. Hakim Daniela Sabcheva, sanığa hangi tedbiri uygulayacağına karar verecekti. Ancak sanığın kendisi, tutuklu kalacağı yerde daha huzurlu olacağını ve öldürülen gencin yakınlarından intikam alma riski bulunmadığını belirterek cezaevinde kalmak istediğini söyledi.
Savunma tarafı, Lapkov'un şahsı meşru müdafaa şartları altında vurduğunu iddia ediyor. İddiaya göre 21 yaşındaki hırsız, gece yarısı evine girip ona saldırmıştı. Lapkov'un cesedi parçalamasının sebebi ise, eğer ceset bulunursa gencin yakınlarının intikam peşine düşeceğinden korkmasıydı.
Mitko Dimitrov, 12 Ağustos'un ilk saatlerinde tüfekle vurulduğu iki kurşun yarası sonucu hayatını kaybetti. Genç adam, Nayden Gerovo ve Suedinenie bölgesinde hırsızlıklarıyla tanınıyordu ve reşit olmadan önce de bir sabıkası bulunuyordu.
Savcı Svetoslava Pencheva, tüm yasal şartların oluştuğunu belirterek Lapkov'un tutuklu yargılanmasını talep etti. Şahıs, yasa dışı silah bulundurmak ve kasten adam öldürmek suçlarından iki ayrı suçla itham ediliyor. Savcı, "Soruşturma 2 gün önce başlamış olsa da dosyada suçluluğuna dair yeterli kanıt var" dedi ve tanık ifadelerine dikkat çekti. Tanıklar, Mitko'nun en son canlı görüldüğü anı ve hangi yöne gittiğini anlatmıştı.
Pencheva, daha hafif bir tedbir uygulanması halinde Todor Lapkov'un başka bir suç işleme tehlikesi bulunduğunu da sözlerine ekledi. 63 yaşındaki adamın bir cana kıydığını, ardından da cesedi parçalayıp çuvala koyarak izlerini kapatmaya çalıştığını hatırlattı. Savcı, "Bu durum, serbest bırakılırsa saklanmak için elinden gelen her şeyi yapmaya hazır olduğunu gösteriyor" diye konuştu.
Avukat Nikola Karparov, ne savunmanın ne de sanığın yasa dışı silah bulundurma konusundaki şüpheye itiraz etmediğini belirtti. Ancak Lapkov'un kasten cinayet işlediğine dair yeterli kanıt olmadığını savundu. "Kanıtalar, Mitko Dimitrov'un sabıkalı olduğunu, yıllardır topluma faydalı bir iş yapmadığını ve ıslah olmaya niyeti olmadığını açıkça gösteriyor. Nayden Gerovo köyünde ve Suedinenie kasabasında çok sayıda hırsızlık ve gasp girişiminin faili olarak tanınıyor" diyen avukat, elde edilen bulguların eski polisin meşru müdafaa şartlarında hareket ettiğine işaret ettiğini açıkladı.
Karparov, Lapkov ve Dimitrov'un yıllarca iyi ilişkiler içinde olduğunu, genç adamın eski polise koyunlarına bakarken yardım ettiğini anlattı. Ancak dedesinin ölümünden sonra son yıllarda Mitko'nun agresifleştiğini belirtti. Geçmişte ondan hırsızlık yaptığını, bir keresinde de Todor'un malını çalmaya çalışırken suçüstü yakalandığında onu tahta kazıkla dövdüğünü aktardı. Cinayetten önce ise arkadaşlarına polise büyük bir darbe indireceğini söylediğini kaydetti.
Olan gece Lapkov, odasının penceresinden giren bir adam tarafından uyandırıldı. Saldırgan onu boğmaya başladı, para istedi ve ırkçı hakaretler savurdu. Avukat Karparov, "Bu şahıs Mitko Dimitrov, gecenin köründe hedefteki Todor Lapkov'un evinde ne yapıyordu?" diye sorarak 21 yaşındaki adamın suç işlemek için geldiğini kesin bir dille ifade etti. Durumun Lapkov için anlık bir tehdit oluşturduğunu, bu nedenle meşru müdafaa şartlarının oluştuğunu savundu. Mitko Dimitrov'un bir balta alıp çobana saldırdığını da sözlerine ekledi.
"Tüfeği aldı, kurdu, doldurdu, ateş edeceğini söyledi ama saldırgan durmadı. Muhtemelen korku içinde ikinci bir el daha ateşledi. Dışarı çıkıp Mitko Dimitrov'da hayat belirtisi olmadığını görünce ne olduğunu idrak etmek için kendine biraz zaman tanıdı. Bu yaklaşık bir buçuk saat sürdü ve ardından öldürülen gencin yakınlarının vereceği tepkiden korktuğu için cesedi saklama işine girişti" diyen avukat, Lapkov'un cesedi parçaladığı baltanın, Mitko'nun kendisine saldırmaya çalıştığı balta olduğunu da vurguladı.
Todor'un ikinci avukatı Georgi Karparov ise Mitko'nun babasının ifadelerini okudu. Baba, zihinsel yetersizliği olan ve Plovdiv Ruh Sağlığı Merkezi'nde tedavi gören oğlu tarafından defalarca saldırıya uğradığını anlatmıştı. Köy muhtarının eşi de benzer şeyler söylemişti. Avukata göre bu durum, Todor Lapkov'un iddialarının sadece bir savunma tezi olmadığını, diğer tanıklarca da doğrulandığını kanıtlıyordu. Ayrıca öldürülen gencin babasının, Mitko'nun eski polisten hırsızlık yapmaya gittiğini bildiğini de sözlerine ekledi.
Tarafları dinleyen Hakim Daniela Sabcheva, meşru müdafaa iddiasının davanın esası görüşülürken inceleneceğini belirtti. Todor Lapkov'un hukuki bilgisi olduğunu, cesedi parçalayarak nesnel gerçeğin ortaya çıkmasını zorlaştırdığının farkında olduğunu, bu durumun hakkını kullanarak hareket ettiği iddiasıyla çeliştiğini ifade etti. Eski polisin serbest bırakılması halinde kaçma ve başka bir suç işleme tehlikesi bulunduğunu kaydederek şahsın tutukluluk haline devam etmesine karar verdi.
