İçişleri Bakanı İvan Demerdzhiev, Anayasa Mahkemesi yargıcı Desislava Atanasyova'nın kişisel ve diplomatik olmak üzere iki farklı pasaport kullanarak seyahat ettiğini öne sürdü. Bakan Demerdzhiev, Atanasyova'nın Nisan 2024 başında yaptırım listesindeki iş insanı Delyan Peevski ile Dubai'ye gittiğini iddia etti. Atanasyova ise bu iddiayı reddederek söz konusu tarihte Türk Hava Yolları ile yalnızca İstanbul'a uçtuğuna dair belgeleri kamuoyuyla paylaşmıştı. Demerdzhiev, BNT'ye yaptığı açıklamada yargıcın bu bilgiyi eksik verdiğini, bahsi geçen seyahatlerde hem kişisel hem de diplomatik pasaportunu kullandığını söyledi. Kişisel pasaportunun Nisan ayında kendi isteğiyle iade edilip imha edildiğini belirten Demerdzhiev, "Bayan Atanasyova ve Bay Peevski endişelenmesin. Gerekli tüm bilgileri toplayacağız ve tüm gerçekleri ortaya çıkaracağız" ifadelerini kullandı.
Demerdzhiev ayrıca Peevski'ye ait yüzlerce uçuşun mercek altına alındığını, bu uçuşların büyük miktarlarda paraya mal olduğunu belirtti. Soruşturmanın odağının kimin Peevski ile seyahat ettiği değil, bu uçuşların nasıl finanse edildiği olduğunu vurguladı. "Bu devasa meblağları kim sağladı, hangi gerekçeyle sağladı? ABD'nin Magnitsky yaptırımları bu şekilde delinmeye mi çalışıldı? Bunları araştırıyoruz" dedi. İçişleri Bakanı, Peevski'nin kendisinin bu fonların ailesine ait olduğunu söylediğini ancak bunun da soruşturulacağını ifade etti. Magnitsky yaptırımlarının Bulgaristan'da uzun süre uygulanmadığını itiraf eden Demerdzhiev, "Bu benim için son derece rahatsız edici. Artık yaptırımlar titizlikle uygulanacak" diye konuştu.
Öte yandan Demerdzhiev, kamuoyunda büyük yankı uyandıran Petrokhan vakasına da değindi. 2014 yılında altı kişinin hayatını kaybettiği bu vaka ile ilgili soruşturmanın yeterli şeffaflıkta yürütülmediğini belirtti. "Mağdur ailelerinin ve toplumun sorularına yanıt bulabilmesi için çalışıyoruz. Ancak savcılık soruşturma dosyasını kapattı ve operasyonel birimlerle bilgi paylaşımı sınırlı" dedi.
Eski bir polis memuru ise Bakan Demerdzhiev'in açıklamalarını eleştirdi. Yapılan açıklamaların bir şeffaflık çağrısı olmaktan ziyade Yargıç Atanasyova'yı susturma ve gerçeklerin araştırılmasını engelleme amacı taşıdığını savundu. Bu tartışmalar Bulgaristan'da yargı bağımsızlığı ve şeffaflık konularını yeniden gündeme getirdi.
