GERB-SDS Milletvekili ve Parlamento Savunma Komisyonu Başkanı Hristo Gadjev, İran'ın Bulgaristan'a yönelik bir füze saldırısı riskinin neredeyse sıfır olduğunu söyledi. Gadjev, Bulgaristan'ın Bezmer Hava Üssü'nü Amerikan uçaklarının konuşlandırılması için tahsis etme kararıyla ilgili endişeleri ve bu konudaki siyasi tartışmaları değerlendirdi.
Pazartesi günü Başbakan Rumen Radev, 17 Temmuz'da (geçen Cuma) ABD'den acil bir nota aldığını ve Bezmer Hava Üssü'nde 8 Amerikan tanker uçağının konuşlandırılmasının talep edildiğini duyurdu. Bu uçaklar, ABD'nin Ortadoğu'daki askeri operasyonlarını destekleyecek.
Çarşamba günü parlamento, uçakların 24 Temmuz'dan 1 Ekim'e kadar kalmasına izin verdi. Bu karar, Bulgaristan ile ABD arasında 2006 yılında imzalanan ve NATO fonlarıyla onarılacak üslerin kullanımını öngören anlaşma kapsamında alındı.
ABD Başkanı Donald Trump, Radev'e Amerikan tanker uçaklarının Bezmer'de konuşlandırılmasına izin verdiği için teşekkür etti.
Gadjev, en büyük risklerin olası bir İran saldırısıyla değil, üsle ilgili lojistik, güvenlik ve organizasyonla bağlantılı olduğunu vurguladı.
„Öncelikle, ne zaman yabancı silahlı kuvvetlerin konuşlandırılması söz konusu olsa, protestolar oluyor. İnsanlar endişeleniyor. Kabile'deyken de benzer şeyler yaşandı, sanırım yaklaşık iki yıl önce. Ne zaman çok uluslu veya Amerikan güçleri olsa, bu tür protestolar oluyor. Yöneticilerin görevi insanları nasıl sakinleştirecekleridir" dedi Gadjev.
Ona göre devlet, hava üssüyle ilgili organizasyon konusunda net cevaplar vermeli.
„Burada organizasyon, lojistik, üssün güvenliği, kazaların önlenmesi ve daha birçok konuyu konuşmalıyız. Toplantıda bunların tartışılıp tartışılmadığını bilmem mümkün değil."
Gadjev, uçakların yakıt ikmali lojistiği konusunu da gündeme getirdi.
„Tartışmalar sırasında birkaç kez sorduğum soru, lojistiğin nasıl sağlanacağıydı. Sekiz uçak çok fazla değil. Ancak bunların bir kalkışı yaklaşık 1 milyon litre kerosen anlamına geliyor çünkü bunlar tanker uçakları. Bu 1 milyon litre kerosenin bir yerden hava üssüne ulaşması gerekiyor. Ve sadece 1 milyon litre değil, günde bir, iki veya üç kez uçabilmeleri için birkaç milyon litre yani binlerce ton kerosen gerekecek."
Yakıtın nasıl taşınacağını sordu.
„Peki bu kerosen nasıl taşınacak - trenle mi yoksa karayoluyla mı? Karayoluyla ise, bu Trakya Otoyolu üzerinden Burgaz, Yambol ve Bezmer'e kadar gitmek anlamına geliyor. Trenle ise, Bezmer tren istasyonunda boşaltma yapılabilmesi için tesisler kurulması gerekiyor. Sarafovo Havaalanı'nda bu altyapının tamamı mevcut ve tamamen güvenli bir şekilde çalışıyor. Bezmer'de böyle bir altyapı olmadan nasıl olacak? Bu sorulardan biri."
Ona göre, lojistik avantajlar daha önceki benzer görevlerin başka bir havaalanından yürütülmesinin nedeniydi.
„O zaman avantaj lojistik ikmaldi çünkü yakıtların ve bunlarla ilgili her şeyin nasıl taşınacağı sorunu yoktu. Ancak başka bir fark daha var - o zamanlar NATO planları kapsamında Amerika Birleşik Devletleri'nin ön konuşlandırmasını güçlendirme önlemleri kapsamında bir barış göreviydi. Şimdi ise 2003 yılından bu yana ilk kez Ortadoğu'daki askeri operasyonlar için gönüllüler koalisyonundayız."
Gadjev, parlamento grubunun başlangıçtaki tutumunu neden değiştirdiğini açıkladı.
„Başlangıçta desteklemek için siyasi bir karar almıştık ancak belgeleri inceledikten sonra GERB-SDS içinde destekleyip desteklememe konusunda büyük bir iç tartışma yaşadık. Sonuçta böyle bir askeri operasyona girme kararının sorumluluğu yöneticilere aittir."
Anayasaya göre kararın farklı bir nitelik taşıdığını vurguladı.
„Karar tasarısı oldukça açık. Anayasa net bir ayrım yapıyor. Barış operasyonları için kararı Bakanlar Kurulu alır. Barışçıl olmayan, askeri operasyonlar için kararı Ulusal Meclis alır. Bu, uçakların A noktasından B noktasına taşınması değil. Aksine - açıkça askeri-siyasi bir karardan bahsedildiği yazıyor."
Ona göre:
„Askeri-siyasi karar, siyasi bir hedefin askeri, barışçıl olmayan araçlarla takip edildiği bir karar anlamına gelir. Yani bir askeri operasyona dahil olmaktan bahsediyoruz ve bu nedenle kararın Ulusal Meclis tarafından alınması gerekiyor."
Gadjev, milletvekillerinin bilgilendirildiği istihbarat raporu hakkında da yorum yaptı.
„Çarşamba sabahı oylamadan kısa bir süre önce bir rapor sunuldu ve ben de onu inceledim. Oradan bilgi aktarmamız mümkün değil."
Yine de ana çıkarımını belirtti.
„Bir konuda hemfikirim - İran'dan kinetik bir füze saldırısı olamaz. Risk sıfır."
Ona göre gerçek tehlikeler başka.
„Risk bir kazadan kaynaklanıyor. Risk, drone kullanan insanlardan kaynaklanıyor. Ukrayna, İran'dan fırlatılan bir balistik füzenin gerekli olmadığını yeterince açık gösterdi. Kötü niyetli bir kişinin drone'u yeterli."
Ona göre şu gibi sorulara yanıt verilmeli:
„Anti-drone sistemleri var mı? Konuşlandırılacak mı? Hava üssüne yakıtın boşaltılacağı yer nasıl korunacak? Bunların hepsi sadece Yambol vatandaşlarının değil, Bulgaristan'daki herkesin rahat olması için alınması gereken önlemler."
Şunları ekledi:
„Bir kaza veya sadece drone kullanmaya karar veren bir kişiden kaynaklanan risk, İran'dan gelecek bir füze riskinden çok daha yüksek. İran'dan gelecek bir füze riski neredeyse sıfır."
İranlı yetkililerin, ABD'nin eylemlerini destekleyen ülkelerin meşru hedef olarak görülebileceği yönündeki açıklamalarıyla ilgili olarak Hristo Gadjev şunları söyledi:
„Bunlar, İran devletinin Amerikan eylemlerine resmen yardım eden tüm ülkelere yönelttiği normal tehditlerdir. Romanya, Mart ayında benzer bir karar aldıktan sonra aynı tehditlerle karşı karşıya kaldı. Aynı tehditler İngiltere'ye de yöneltildi. Sanırım biz de bu listedeyiz."
Buna rağmen kararlı:
„Bana göre İran'ın Bulgaristan'a balistik saldırı olasılığı sıfır. En azından füzelerin önce hava savunması olan Türkiye'den geçmesi gerekiyor, ayrıca Akdeniz'de de hava savunması konuşlandırılmış durumda. Son aylar bu sistemlerin etkinliğini gösterdi."
„Umarım Bulgaristan için gerçek bir şey elde etmişizdir"
Milletvekiline göre Bulgaristan, verdiği desteğin karşılığında somut faydalar talep etmeliydi.
„Bu kadar büyük bir destek verirken karşılığında bir şey istemek mantıklı. Bu soruyu birkaç kez sorduk - bir şey istedik mi, ne anlaştık. Vizeleri duyduk ama vizelerin kaldırılmadığını öğrendik. Yani görünüşe göre o değil."
Şunları ekledi:
„Umarım geçen haftaki tüm bu dış politika çabası sadece birinin ziyareti için değildir ve Bulgaristan için gerçek bir şey elde etmişizdir."
Örnek olarak Romanya'yı gösterdi.
„Romenler, Mart ayında kararı alırken açıkça 1700 Amerikan askerinin sürekli konuşlandırılmasını istediklerini söylediler. Kendi ülkeleri için ne istediklerini açıkladılar. Biri bana Bulgar devletinin tam olarak ne istediğini söylesin - ben bilmiyorum."
GERB'in cumhurbaşkanı adayını ne zaman açıklayacağı sorulduğunda Hristo Gadjev şu yanıtı verdi:
„Her zaman olduğu gibi - kampanya başlamadan kısa bir süre önce. GERB'in şimdiye kadar aday gösterdiği tüm adaylar Eylül ayında açıklandı."
Adayın partili mi yoksa bağımsız mı olacağı sorusuna ise:
„Kamuya açıklanmamış şeyler hakkında yorum yapmak istemiyorum. Zamanı geldiğinde nasıl bir alternatif sunacağımızı söyleyeceğiz."
İliyana Yotova hakkında
Gadjev, Cumhurbaşkanı Yardımcısı İliyana Yotova'nın olası adaylığını da değerlendirdi.
„Her zamanki patronu Bay Radev'den bağımsızlaşıp bağımsızlaşamayacağına bağlı."
Gerekçelerini de açıkladı:
„Başlangıçta ilk birkaç ayda nasıl başladığı konusunda çok iyi bir izlenim bıraktı. Ancak özellikle Mayıs ayından bu yana bağımsız bir duruş görmüyorum. Daha çok cumhurbaşkanlığı idaresi bana Bakanlar Kurulu'nun basın merkezi gibi geliyor."
Eski GERB milletvekili Desislava Trifonova hakkında sorulan soruya Hristo Gadjev şu yanıtı verdi:
„Bir fikrim yok. Onlar ne karar verdiyse, bu onların işi. En azından GERB'de neden bu noktaya gelindiğine dair bir bilgimiz yok."
Partinin hâlâ yeterince hazırlıklı kadroya sahip olduğunu vurguladı.
„GERB'de yıllar boyunca her zaman yeterince yetenekli insan oldu ve devleti kaliteli bir şekilde yönetebilecek çok yetenekli insanlar olmaya devam ediyor. Bu nedenle insanların GERB'in kadrolarına bakması mantıklı."
