Devlet yardımı, insanları büyük şehirleri terk etmeye ikna edebilir; ancak asıl soru, finansal destek sona erdikten sonra onları daha küçük yerleşim yerlerinde tutmayı başarıp başaramayacağı. Eski Çalışma ve Sosyal Politikalar Bakanı Hristina Hristova, "Bulgaristan'ı Seçiyorum" programını iyi ve gerekli bir ilk adım olarak değerlendirirken, finans uzmanı Levon Hampartsumyan geçici sübvansiyonun tek başına yeterli olmayacağı konusunda uyarıyor. Her iki isim de başarının anahtarının istihdam, altyapı, sağlık hizmetleri, ulaşım ve aileler için uygun bir yaşam ortamı olduğunu vurguluyor. Dolayısıyla bu girişimin asıl sınavı, kaç kişinin başvuracağı değil, taşındıktan sonra kaçının kalıcı olarak orada kalacağı olacak.
İlk 1200 kişi modelin işe yarayıp yaramadığını gösterecek
Hristova, programın nüfus azalmasına karşı daha geniş bir politikanın başlangıcı olarak bir şans hak ettiğini düşünüyor. "Şimdilik bu 1200 kişiyle denememiz gerektiğini düşünüyorum" diyen Hristova, bir projenin tüm bölgesel sorunları aynı anda çözememesinin somut adımlar atılmaması için bir neden olamayacağının altını çizdi.
Onun sözlerine göre Bulgaristan'da şu anda tek bir sakini bile olmayan 200'den fazla köy bulunuyor ve büyük merkezler ile nüfusu azalan bölgeler arasındaki farklar yıllar içinde birikti. Bu nedenle taşınma, kira ve iş konularındaki yardımlar, zaten böyle bir değişikliği düşünen insanlar için pratik bir teşvik olabilir.
Asıl soru on ikinci aydan sonra başlıyor
Hampartsumyan, özellikle sübvansiyonun sona ereceği an konusunda daha temkinli. Ona göre genç bir insan, ardından iş, çocuklar için iyi bir eğitim, sağlık hizmetleri, ulaşım ve modern altyapı yoksa, sadece bir yıllık finansal destek için küçük bir Bulgaristan şehrinde veya köyünde kalıcı olarak yaşamayı seçmez.
"Niyetler açıkça iyi" diyen finansçı, devletin büyük merkezlerin dışındaki yaşamı yeterince cazip hale getirmesi gerektiğini belirtiyor. Tam da o noktada tek seferlik teşvik, kısa süreli bir deneyim yerine kalıcı bir göçün başlangıcı haline gelebilir.
İş yeri en güçlü teşvik olabilir
"Bulgaristan'ı Seçiyorum" programının ikinci modülündeki önemli unsurlardan biri, taşınan kişinin istihdamının 12 aya kadar sübvanse edilmesi imkanı. İşveren, maaş ve sigorta primleri için fon alabilecek; bu durum hem işletme için riski azaltacak hem de yeni gelen kişiye yerleşmesi için zaman kazandıracak.
Bu durum, iş gücü açığının zaten ciddi bir sorun olduğu küçük yerleşim yerleri için özellikle önemli. Sübvansiyonlu iş kalıcı bir iş pozisyonuna dönüşürse, program hem yerel ekonomilere hem de farklı bir yaşam tarzı arayan insanlara yardımcı olabilir.
Hizmetler olmadan iyi bir sübvansiyon bile yetmez
Hristova da taşınmanın sadece paraya bağlı olmadığını kabul ediyor. Sağlık hizmetleri, ilaç temini, ulaşım, sosyal hizmetler ve eğitim, bir ailenin yeni yerleşim yerinde kalıp kalmayacağına karar vermesinde rol oynayan unsurlar arasında.
Finansal desteği, daha kısıtlı hizmetlere sahip bir bölgeyi seçen insanlar için bir tür tazminat olarak değerlendiren Hristova, bunun programı anlamsız kılmadığını, aksine bölgesel kalkınma için diğer politikalarla birlikte yürütülmesi gerektiğini gösterdiğini ifade etti.
Merkeziyetsizlik denklemin diğer yarısı
Hristova'ya göre, belediyelerdeki hizmetlerin büyük şehirlerdekilere yaklaşabilmesi için daha fazla karar ve kaynağın kademeli olarak doğrudan belediyelere ulaşması gerekiyor. Sosyal hizmetlerde devletin bir standart belirleyip finansman sağladığı, yerel yönetimin ise somut yardımı organize ettiği örnekleri verdi.
Hampartsumyan bu sürece dair bir şart daha koydu: Yerel yönetimin sağlanan fonları iyi kullanabilmesi için yeterince etkin olması gerekiyor. Böylece "Bulgaristan'ı Seçiyorum" programının başarısı, sadece ilk 1200 kişiye verilen ilk yardıma değil, bu yardımdan sonra devletin, belediyelerin ve işverenlerin bu insanların gerçekten orada kalması için bir neden yaratıp yaratamayacağına bağlı olacak.
