Geçen yıl Romanya'da iptal edilen seçimlerin ardından yaşanan AB karşıtı tepkinin dersi, Bulgaristan'da seçim gününden çok önce, seçimle ilgili sosyal medya manipülasyonunun hızla tespit edilmesi gerektiğidir.
Aralık 2024'te Romanya cumhurbaşkanlığı seçimlerini iptal etme kararı, Rusya yanlısı bir adayın kazanmasını engellemiş olsa da Avrupa Birliği için siyasi ve dijital bir felaketti. Benzer bir felaket senaryosunun Bulgaristan'da yaşanmaması için acilen önlem alınması gerekiyor.
Romanya'da bir adayın sosyal medyada meşru olmayan tekniklerle büyük ölçüde desteklendiğine dair kanıtlar çok geç ortaya çıktı. Büyük platformlar suiistimali yeterince erken tespit edemedi. Manipülasyonun boyutu netleştiğinde, Brüksel'in arka planda uyguladığı güçlü baskı altındaki Romanya Anayasa Mahkemesi seçimi iptal etti.
Tepki anında geldi. Milliyetçiler ve Kremlin yüksek sesle AB'nin demokrasiyi iptal ettiğini iddia etti. Yasal gerekçe ne olursa olsun, siyasi hasar ağırdı. Alınması gereken ders açıktı: Kurumlar aşırı önlemler almak zorunda kalmadan önce, seçimle ilgili dijital istismar erken tespit edilmeli ve hızla ele alınmalıdır.
Ursula von der Leyen'in belirttiği gibi, seçimlere yabancı müdahale olduğuna dair kanıt varsa, "hızlı ve kararlı bir şekilde hareket etmeliyiz". Şimdi bu test Bulgaristan'da uygulanıyor.
Bulgaristan'daki yasama seçimleri zaten kırılgan bir siyasi ortamda gerçekleşiyor. Bu, beş yıl içindeki sekizinci seçim ve kamuoyunun kurumlara olan güveni ciddi şekilde yıpranmış durumda. Bu koşullar altında çevrimiçi manipülasyon özellikle tehlikelidir çünkü gerçek kamu hayal kırıklığından beslenebilir ve yapay ivmeyi gerçek bir siyasi duygu gibi gösterebilir.
Bu nedenle AB'nin Dijital Hizmetler Yasası (DSA) Hızlı Müdahale Sistemi'ni devreye sokması önemlidir. Bu adım, Bulgaristan'ın çevrimiçi alanında önde gelen siyasi figürler etrafında şüpheli amplifikasyon da dahil olmak üzere koordineli dijital manipülasyon kanıtlarının ardından geldi.
Endişe sadece yanıltıcı veya yanlış içeriğin dolaşması değil. Aynı zamanda görünürlük mimarisinin, belirli adayların veya anlatıların sahte aktivite yoluyla yapay olarak yükseltilmesiyle çarpıtılıyor olabileceğidir.
Bu, tam olarak AB'nin üstesinden gelmeye hazır olduğunu söylediği türden bir tehdittir. Ancak bir mekanizmanın varlığı, etkili bir yanıtla aynı şey değildir.
Romanya cumhurbaşkanı adayı Calin Georgescu'yu destekleyen bir protestocu, seçimlerin iptaline yol açan gelişmeler sırasında Bükreş'te eylem yapıyor. Fotoğraf: EPA/ROBERT GHEMENTDijital platformlar hızlı hareket etmeli
Avrupa Komisyonu için ilk acil görev, başta TikTok ve Meta olmak üzere tüm Çok Büyük Çevrimiçi Platformların Bulgaristan'a özgü güncellenmiş seçim risk değerlendirmelerini sunmasını talep etmektir. Platformlara halihazırda hangi azaltıcı önlemlerin yürürlükte olduğu, ne kadar Bulgarca dilinde moderasyon kapasitesine sahip oldukları ve bot ağlarına, manipüle edilmiş medyaya veya şüpheli etkileşim artışlarına dair hangi kanıtları gördükleri sorulmalıdır.
Bu süreç, yavaş ilerleyen bürokratik yazışmalarla değil, gerçek zamanlı olarak işlemelidir. Günlük raporlama, 7/24 ulaşılabilir isimli irtibat noktaları ve günlerle değil saatlerle ölçülen yanıt süreleri olmalıdır.
İkinci görev ise somut azaltıcı tedbirlerde ısrar etmektir. Koordineli sahte davranış kanıtı varsa, platformlar şüpheli içeriğin algoritmik amplifikasyonunu azaltmalı, anormal etkileşim modellerine fren getirmeli ve bot kaynaklı ağları hızla tespit edip kaldırmalıdır.
Siyasi reklamlar ve ücretli fenomen içerikleri açıkça etiketlenmelidir. Manipüle edilmiş medya işaretlenmelidir. Bilinen yanlış anlatıların sıralaması düşürülmeli, yetkili seçim bilgileri ise daha görünür hale getirilmelidir.
Ancak Brüksel bunu tek başına yapamaz. Bulgaristan'ın kendi kurumları bu zorlukla başa çıkmak için henüz yeterince organize değil. Koordineli dijital davranışı izlemek veya hükümet, düzenleyici kurumlar ve platformlar arasında kanıtları hızla paylaşmak için tam gelişmiş bir ulusal yapı bulunmuyor.
Bunun acilen değişmesi gerekiyor. Bulgar hükümeti, ilgili düzenleyicileri, seçim komisyonunu, medya düzenleyicisini, veri koruma yetkilisini, güvenlik servislerini ve Başbakanlık ofisini bir araya getiren ulusal bir koordinasyon hücresi oluşturmalıdır. Bu hücre ayrıca sivil toplum, teknik analistler ve araştırmacılardan oluşan güvenilir dış uzmanlıktan da yararlanmalıdır.
Bu grup günlük risk değerlendirmesi yapmalı, Brüksel'e yapılandırılmış kanıtlar sunmalı ve platformlar üzerinde doğrudan baskı kurmalıdır. Ayrıca, etkileyicilere yapılan gizli ödemeler veya içerikleri yaymaları için para ödenen vatandaşlar da dahil olmak üzere şüpheli finansal akışları da takip etmelidir.
Aynı zamanda kamuoyu iletişimi de önemlidir. Hükümet, seçmenleri manipülasyon taktikleri konusunda uyarmalı ve sahte veya manipüle edilmiş içeriği belirlemelerine yardımcı olmalı, ancak sansür iddialarını beslemekten kaçınmak için bunu dikkatli bir şekilde yapmalıdır.
Avrupa, Romanya'dan ders çıkardığını söylüyor. Bulgaristan, bu iddianın test edileceği yer olacak. Kanıtlar seçim gününden önce zaten görülebiliyorsa, sonrasına kadar beklemek bilinçli bir başarısızlık olur.
Soru artık AB'nin bir kalkanı olup olmadığı değil. Onu zamanında ve kendi şartlarıyla kullanmaya istekli olup olmadığıdır. Sonuçta standart, von der Leyen'in belirlediği standarttır: Seçimlere müdahale karşısında Avrupa "hızlı ve kararlı bir şekilde" hareket etmelidir.
Peter Horrocks, Balkan Serbest Medya Girişimi, BFMI'nin kurucu ortağıdır.
İfade edilen görüşler yazara aittir ve BIRN'in görüşlerini yansıtmak zorunda değildir.
