Vahşi cinayetten 20 yıl sonra Ivan Ivanov, soruşturmadaki çığır açan gelişmeyi tüm detaylarıyla anlattı.
Kızların vücudundaki erkek hücrelerini kanıtlayan tek oydu; FBI ve Londra polisi bile başaramamıştı.
2004 yılında bir kafede silahlı saldırı düzenleyen Hırvat Ivan Mozhe'yi beraat ettirdi, ardından Kostinbrod yakınlarında bulunan kafatasının ona ait olmadığını ortaya koydu.
Ivan Ivanov, FBI ve İngiltere Ulusal Adli Bilimler Servisi'nin (FSS) çaresiz kaldığı Belneiski kardeşler cinayetini, katilin DNA'sını çıkararak çözen isim. Ivan Ivanov, 1992 yılında DNA analizini Bulgaristan'da adli tıp hizmetine soktu. Birkaç yıl sonra meslektaşı Nikolay Tyufekchiev ile birlikte ulusal DNA veri tabanını kurdu.
Onun ekibinin hazırladığı raporlar, ülkedeki en ağır ve karmaşık suçları çözmeye başladı; soygunlardan Robert Mataniç'in ünlü Hırvat grubunun kiralık cinayetlerine kadar. Ancak 2009 yılının ortalarında, Adli Tıp ve Kriminoloji Bilimsel Araştırma Enstitüsü'ndeki (NICK) "DNA Analizleri" sektörü müdürlüğü görevinden hiçbir gerekçe gösterilmeden zorla emekliye sevk edildi. Hemen ardından yardımcısı Tyufekchiev, kısa bir süre sonra da departmandaki herkes istifa etti. İşten çıkarılma davası açtı ancak bir daha bu mesleğe asla dönemedi.
Son 7-8 yıldır Tarım Bakanlığı'na danışmanlık yapıyor; sığır ve koyunların DNA profillerini çıkararak yüksek verimli damızlık sürüler oluşturulması projesinde çalışıyor.
"24 Chasa - 168 Hikaye" dergisine verdiği özel röportajda DNA analizindeki yolculuğunu ve en ağır suçların nasıl aydınlatıldığını anlattı.
- Ivanov, Bulgaristan'da DNA uzmanlığı nasıl hayata geçirildi?
Bu teknoloji 1986-1987 yıllarında İngiltere'de geliştirildi. Yöntem, suçla mücadelede bir devrim yarattı. Ancak dezavantajı, çok büyük miktarda biyolojik materyal gerektirmesiydi ki bu da olay yerlerinde her zaman bulunan bir şey değil. Biz bunu oldukça hızlı bir şekilde sisteme entegre ettik. Oysa Enstitü'de DNA'nın adli tıp araştırmalarında kullanılamayacağı görüşü hakimdi. Bulgar Bilimler Akademisi Moleküler Biyoloji Enstitüsü'ndeki uzmanlar bunun geleceğin teknolojisi olduğundan beni ikna etti. O dönem NICK Biyoloji Sektörü Başkanı Yoto Tsankov'un sayesinde (bu röportajı onun anısına da adıyorum), DNA ile çalışmalarımız 1990 yılının ortalarında başladı.
İki yıl sonra küçük bir laboratuvar kurduk ve 1992 sonbaharında ilk raporumuzu hazırladık. Özellikle babalık/soy bağığı tespit raporları çok popüler oldu. 15 yıldır süren davaları çözüme kavuşturduk. Sistemin tıkanıklığını giderdik.
- Peki DNA veri tabanını nasıl oluşturduk?
Ardından 1996-1997 yıllarında İngiltere'de, çok az miktarda biyolojik materyalden analiz yapılabilen ve DNA profilinin dijitalleştirilerek veri tabanı oluşturulmasını sağlayan yeni bir teknoloji geliştirildi. Ülkemizde yine bunun hayata geçirilmesi için büyük bir mücadele verdik. Enstitü içinde, özellikle müdür K. Bobev'in şahsında ciddi bir direnç ve yanlış anlama vardı. Bobev, sonuna kadar bu gelişimin ve genişlemenin önündeki en büyük engel olarak kaldı. 1998 yılında İçişleri Bakanı Bogomil Bonev, FBI ziyaretinin ardından Bobev'e şu emri verdi: "Bunu yapacaksınız, yoksa sizi işten atarım." Bu DNA analiz türü, olağanüstü hassasiyeti ve zaman alıcı yapısı nedeniyle belirli koşullar gerektiriyordu. Yeterince ısrarcı olamadım, Bonev'ten usulsüz bir destek istemedim ve yeterli alan ile kadro sağlayamadım. Yaklaşık 650 bin leva tahsis edildi ve tüm ekipmanları, sarf malzemelerini, gerekli her şeyi satın aldık. 1999 yılının başında Nikolay Tyufekchiev ile birlikte otomasyon, yönetim ve kontrol için kendi yazılımımıza sahip bir DNA veri tabanı oluşturduk ve laboratuvar yeni teknolojiyle çalışmaya başladı. Böyle bir yerin kurulması normalde bir yıl sürer, biz birkaç ayda başardık. Avrupa'daki beşinci laboratuvar oldu.
- DNA analizinin suçun aydınlatılmasında kilit rol oynadığı çarpıcı vakalar hangileriydi?
Pratik olarak DNA raporu, davalardaki temel ve çoğu zaman tek doğrudan kanıttır. Buna iyi bir örnek, Sofya'daki Park-Otel "Moskova" yakınlarında bir banka aracına yapılan ve yarım kalan soygunlardan biri. Orada paraların olduğu araca müdahale etmişler ve ardından çatışma çıkmıştı. Fail arabaya otomatik tüfekle ateş etmişti. Ancak araçtaki kişiler eski polislerdi; karşılık verdiler ve faillerden birinin alnını hafifçe sıyırdılar. Kurşun sadece sıyırmıştı. Fail korktu, kaçmaya başladı ve maskesini yolda fırlattı. Maskayı inceledik ve kandaki DNA'dan onu bulduk. Sadece onu 13-15 yıl hapse attılar çünkü ne diğerlerinin kim olduğunu söyledi ne de başka bir şeyi itiraf etti.
- Süreci tersine çevirdiğiniz dava hangisiydi?
Pleven'de bir cinayet vardı. 4-5 yaşlarında bir kız çocuğu çöplükte bir çarşafa sarılmış halde bulundu. O dönem çok büyük yankı uyandırdı. Raporlar çekildi, medya büyük bir ilgi gösterdi. (Mihayela Barakova, Kasım 2006'da ulusal çapta arama ilan edildikten sonra bulundu. Suç kısa bir süre sonra aydınlatıldı - editör notu). Çocuğa tecavüz edilip öldürüldüğüne karar verildi. Komşu olan evsiz bir adamı hedef seçtiler. Sanırım psikolojik sorunları vardı. İfadesi alındı. Çocuğu tanıyordu.
Soruşturmacılar bunu itiraf olarak kabul edip adamı hapese attılar. Televizyonlar çitin üzerine saplanmış çıplak bir bebek ve "Ona bakın, o yaptı!" yazılı bir mesajın görüntülerini çekmişti. O bebek orada aylarca durdu. Bana biyolojik izler aramak için o çarşaf geldi. Pleven'deki biyologun raporunu okudum ve vajinal sürüntüde kanıtlanmamış bir yöntemle semen varlığına dair pozitif reaksiyon olduğunu gördüm. Kızın cinsel organlarında yırtıklar vardı. Tam olarak neyden bahsettiğimizi görünce, bunu bir erkeğin yapamayacağını fark ettim ve aklım bir kadına kaydı. O anda onlara failin o adam olmadığını söyledim. Kesin bir dille "Ya anne ya da büyükanne" dedim. Anne çocuklarla nadiren ilgilenirdi, onlara büyükanne bakıyordu. Onlara bu yönde çalışmaları, o özel görünümlü çarşafla ilgili bilgi toplamaları için talimat verdim ama onlar çoktan suçluyu "bulmuştu" ve hatta Pleven'deki polisleri ödüllendirmişlerdi. Herkes cinayeti çözdükleri için sevinç içindeydi.
Ancak ben çarşafta başka bir DNA daha görüyordum. Cinayetin evde işlendiğini varsayarak, orada yaşayan herkesin biyolojik materyalini istedim; bu da kolay bir iş değildi. Karmaşık, analizi zor bir profildi ama çocuklardan biriyle eşleşti. Sadece o çarşafta uyumuştu. Botyo Botev'i aradım ve adamlarını Pleven'e göndermesini söyledim. İyi bir iş çıkarıldı, meğerse büyükanneymiş. Kız çocuğu bir yurttaymış, onu almışlar ama kız onların yaşam tarzına alışamamış. Büyükanneyle bazı tartışmalar yaşanmış, kadın sinirlenmiş, çocuğu itmiş, öldürmek istememiş ama olay olmuş. Ardından muhtemelen tecavüzü taklit etmiş. Kadın itiraf etti. Uzun süre hapiste kalan evsiz adam serbest bırakıldı ama bir ay sonra hayatını kaybetti. Yaşadıklarını atlatamadı ve uyum sağlayamadı.
- Başka suçları hatırlıyor musunuz?
Geniş bir çevreden yapılan ilk taramalardan biri. Targovişte bölgesinde iki kişi yaşlı bir kadına tecavüz edip öldürmekle suçlanıyordu. Biri itiraf etti ama ben onlara "O değil, meni ondan değil" dedim. Saha arkadaşlarımdan köydeki gençlerden bazılarının biyolojik materyalini almalarını istedim. Birkaç kişiyi belirleyip numune alınırken her birinin vereceği tepkiyi izlemelerini söyledim. Biri hemen kaçtı. Sadece onu inceledik ve eşleşme oldu.
Meğer hapiste yatan adamın polise karşı bir korkusu varmış. Bir zamanlar koyun çalmakla suçlanmış ve itiraf etmiş. Daha sonra gerçek fail bulunmuş. Bu yüzden şimdi de aynı şekilde davranmış, muhtemelen savcılık ve mahkemeye güveniyordu; bu davranışın mantıklı başka bir açıklaması yok. Anlatılacak böyle çok vaka var.
- Robert Mataniç'in Hırvat grubunun 2004 yılında Sofya'daki bahis bürosuna düzenlediği ve Ivan Mozhe'nin de aralarında olduğu silahlı saldırının izlerini analiz ettiniz. O zaman ne ortaya çıkardınız ve neden beraat etti?
Hırvat grubuna, SIC ve VIS arasındaki çatışma sırasında birkaç cinayet atfedildi. O dönem bir kafeye girmişler ama rastgele ateş etmeye başlayarak birkaç masum müşteriyi öldürmüşler. (İki maskeli tetikçinin hedefi o dönem Yosko Kostinbrodski'nin adamı Shaki'ydi. Ancak bir kurşun, bahis bürosundaki rastgele bir müşteri olan Altıncı Sofya Bölge Polis Müdürlüğü'nden Baş Çavuş Kiril Jivkov'un başına isabet etti. Barmen Evtim Zdravkov ve Shaki'nin arkadaşları Dimitar Boykov ile Petar Georgiev yaralandı. Soruşturmacılara göre saldırı, Filip Naydenov (Fatik) cinayetinin intikamıydı ve sadece bir ay önce gerçekleştirilen Milcho Bonev (Bay Mile) infazıyla doğrudan bağlantılıydı - editör notu). Çok hızlı tepki verildi ve Ivan Mozhe, şüpheli katılımcılardan biri olarak sınırda gözaltına alındı. Direnç göstermişti, üzerinde çok fazla kan vardı.
Olay yeri incelemesinde elde edilen deliller analiz için bana verildi. Bir bilirkişi, araştırma sonuçlarını yorumlamak değil, olduğu gibi yansıtmak zorundadır. İlginç olan şuydu: onun spor ayakkabısında, muhtemelen bir peçeteden kopmuş ve mağdurlardan birinin kanını taşıyan bir parça vardı ve bunu raporumda doğru ve eksiksiz bir şekilde belirtmiştim. Savcılık ve mahkeme sadece sonuca odaklanıp detayları atlamıştı. Bu yüzden raporumu savunmaya gittiğimde bazı ayrıntılara dikkat çektim. Hakim durumu anında anladı ve Ocak 2006'nın başlarında onu beraat ettirdi. Ağır suçlarda her zaman soruşturmacılarla konuşup durumu netleştirir ve çalışma yaklaşımımı belirlerdim. Bu durumda da tam olarak bu kararı verdim ve hala bunun doğru olduğuna inanıyorum. Ivan Mozhe muhtemelen grubun lojistik sorumlusuydu. Kural olarak bu kişiler suçun işlenmesine doğrudan katılmazlar. Ayrıca gruptan biri hapisteyken diğerleri sessizliğe gömülür.
- Kısa bir süre sonra Ivan Mozhe, Slivnitsa'daki bir mekanda Yosko Kostinbrodski ile buluşmaya gitti ve iz bırakmadan ortadan kayboldu. Soruşturmacılar onun olduğuna inanılan bir kafatası buldu, ancak siz bu teoriyi kesin bir dille reddettiniz. Neden?
