Pazartesi akşamı Sofya'da düzenlenen bir halka açık tartışmada Pulitzer ödüllü tarihçi ve gazeteci Anne Applebaum, Ukrayna'ya karşı savaşta Rusya'nın zaferinin kalıcı bir barış anlamına gelmeyeceğini, aksine Avrupa güvenliği için yeni bir tehdit, daha fazla mülteci ve Moskova'nın güçlenmesinin habercisi olacağını uyardı.
“Rusya'nın savaşta zaferi Avrupa güvenliği için gerçek bir felaket olur” diyen Applebaum'a göre Kremlin, askeri güçle başaramadığını propaganda ve siyasi bölünme yoluyla elde etmeye çalışıyor: Kiev'e verilen desteğin zayıflatılması ve Avrupa birliğinin sarsılması.
Applebaum Sovyet totalitarizminin tarihini ve çağdaş otoriter rejimleri araştırıyor. Bulgar okurlar onu “GULAG. Ölüm Kampları”, “Kırmızı Açlık. Stalin'in Ukrayna'ya Karşı Savaşı” ve “Otokrasi Konglomerası. Dünyayı Yönetmek İsteyen Diktatörler” kitaplarıyla tanıyor. GULAG hakkındaki kitabı için 2004'te Pulitzer ödülünü aldı.
Otokrasiler ortak bir ideoloji değil, ortak düşmanlar paylaşır
Komünist Çin, milliyetçi Rusya, teokratik İran ve diğer otoriter devletler tek bir ideolojiyle birleşmiyor, Applebaum belirtti. Onları birleştiren bağımsız yargı, özgür medya ve etkin toplumsal denetim olmadan yönetme arzusu.
“Onları birleştiren, liberal demokratik toplumlarda yaşamak isteyen insanlara karşı duydukları düşmanlık” dedi. Ona göre bu rejimler gözetim teknolojilerini, baskı taktiklerini ve propaganda yöntemlerini paylaşıyor. Rusya, İran, Kuzey Kore ve Çin'in Ukrayna savaşı bağlamında askeri ve ekonomik iş birliği örnek olarak gösterdi.
Applebaum geçmiş yüzyılın propagandasıyla günümüz otokrasilerinin propagandasını ayırdı. Sovyet sistemi ütopik bir toplum vaat ederken, modern Rus modeli tüm siyasetçilerin ve toplumların eşit derecede yoz olduğunu ve vatandaşların siyasete karışmasının bir anlamı olmadığını telkin ediyor. Ona göre cinizm ve pasiflik amaçlanan etki.
Ukrayna Avrupa demokrasisi olabilirse, Rusya neden olamasın?
Applebaum'a göre Putin'in Ukrayna'yı boyunduruk altına alma isteğinin nedenlerinden biri demokratik örneğinden duyduğu korku. O dönemde Ukrayna Cumhurbaşkanı Viktor Yanukoviç'in Avrupa Birliği ile anlaşmayı reddetmesi üzerine başlayan Meydan protestolarını hatırlattı.
“Ukrayna Avrupa demokrasisi olabilirse, Rusya neden olamasın?” diye formüle etti Applebaum, Kremlin'i korkutan soruyu. Ona göre 2013-2014 protestoları toplumsal baskının otoriter bir lideri devirebileceğini gösterdi. Başarılı demokratik bir Ukrayna, Putin'in yönetim modeli için tehdit oluşturuyor.
Kremlin'in tezini de çürüttü: NATO'nun Rus saldırganlığının ana nedeni olduğu iddiası. Sunumunda Kiev'deki protestoların Avrupa entegrasyonu perspektifiyle ilgili olduğunu, NATO'ya katılım ile ilgili olmadığını belirtti. Değerlendirmesine göre Putin NATO'yu Ukrayna'ya saldırısı için bir gerekçe olarak kullanıyor.
Applebaum'a göre Moskova savaşı Avrupa'daki bölünme yoluyla kazanmaya çalışıyor
Rus dezenformasyonu üzerine yapılan konuşmada Applebaum, Kremlin'in temel hedeflerinden birinin Avrupa toplumlarını Ukrayna'ya askeri ve mali yardımı durdurmaya ikna etmek olduğunu vurguladı. Moskova'nın ülkeyi boyun eğdiremediğini, Ukrayna savunma sanayisinin özellikle insansız hava araçları kullanımında yeni yetenekler geliştirdiğini belirtti.
“Rusya'nın savaşı kazanmasına en çok yardımcı olacak şey Avrupa Birliği'ni zayıflatmak ya da yok etmektir” dedi Applebaum. Ona göre AB, Avrupa ülkelerine kendi kararlarını ve egemenliklerini savunmaları için gerekli ağırlığı veriyor. Ortak Avrupa kurumları olmadan ayrı devletler büyük güçlerin baskısına karşı daha savunmasız olur.
Rusya'nın olası başarısının yeni mülteci dalgaları, sürekli istikrarsızlık ve Avrupa'da savunma harcamalarının artması anlamına geleceği uyarısında bulundu. Bu bağlamda anti-Avrupa ve anti-Ukrayna kampanyalarını Moskova'nın stratejisinin bir unsuru olarak nitelendirdi.
Ukrayna'ya yardımı durdurmak barışa eşit değildir
Halktan gelen sorular sırasında ABD ve Bulgaristan'daki siyasi liderlerin Ukrayna'ya askeri yardımı kesmeyi barışa katkı olarak sunduğu dil sorunu gündeme geldi.
Applebaum bu söylemi George Orwell'den tanıdık kavram değiştirme örneği “savaş barıştır” ile karşılaştırdı. Silah harcamalarının sağlık ve eğitime yönlendirilmesi çağrılarının anlaşılır ve etkili olduğunu kabul etti. Ukrayna durumunda ise saldırıya uğrayan ülkenin savunma araçlarından yoksun bırakılmasının daha fazla kayıp, yıkım ve işgal getireceğini söyledi.
İşgal altındaki Ukrayna topraklarında işlenen cinayetler, işkenceler, filtre kampları, çocuk kaçırma ve zorunlu Ruslaştırma vakalarına ve tanıklıklara işaret etti. “Ukrayna'nın savaşın bitmesi için teslim olması gerektiği söylenmesi şiddetin sonu anlamına gelmez. Bu barış değildir” dedi Applebaum.
Dünyanın etki alanlarına yeniden bölünmesine karşı uyarı
Washington, Pekin ve Moskova'nın Ukrayna ve Avrupa devletlerinin katılımıyla Ukrayna'nın geleceğini müzakere edip edemeyeceği sorusu salondan geldi. Applebaum'a göre Putin yıllardır Yalta Konferansı mantığını yeniden kurmaya çalışıyor: büyük güçlerin küçüklerin kaderini belirlemesi.
Putin'in bu fikrine Donald Trump yönetimindeki yetkililer arasında da destekçiler olduğunu söyledi, ancak böyle bir toplantının savaşın sonunu garanti etmeyeceğini vurguladı. “Küçük devletler oy hakkı elde etmez” diye Applebaum, bu tür önerilerin arkasındaki imparatorluk mantığını tanımladı.
Applebaum'a daha fazla soru
Tartışmaya Solomon Pasi, Manol Glishev, Prof. Aleksandır Kyosev ve tarihçi Emil Djasim gibi Bulgar kamu figürleri de katıldı. Soruları popülizm, NATO ülkelerine yönelik olası Rus provokasyonları ve ABD-AB ilişkilerine yöneltti.
Prof. Aleksandır Kyosev, çağdaş popülizmi çevreleyen güçlü nefretten nerede geldiğini ve bunun propaganda ile açıklanıp açıklanamayacağını sordu. Applebaum üç daha geniş süreci işaret etti: hızlı sosyal ve teknolojik değişimler, kaybolan bir yaşam tarzına duyulan nostalji ve güçsüzlük hissi yaratan eşitsizlikler. Sosyal medyanın bu eğilimleri güçlendirdiğini, çünkü çoğu zaman en öfkeli ve uç mesajları ödüllendirdiğini söyledi.
Emil Djasim, Trump yönetiminin ABD'yi AB'nin düşmanı haline getirip getirmediğini değerlendirmek istedi. Applebaum bunun tüm Amerikan toplumu ve tüm Amerikan kurumlarının pozisyonu olmadığını vurguladı. Ancak Trump çevresinde Avrupa düzenlemelerini ve ortak kurumlarını zayıflatma çıkarı olan siyasi ve ekonomik çevreler olduğunu belirtti.
Manol Glishev, Rusya'nın Baltık ülkelerine saldırması ya da Bulgaristan'ı istikrarsızlaştırma riski sorusunu sordu. Applebaum NATO ülkesine karşı yakın vadede tam ölçekli bir saldırı beklemediğini, ancak açık savaş eşiğinin altında kalarak sabotaj, kışkırtma, insansız hava aracı olayları ve diğer eylemlerin devam edeceğini ve hatta artabileceğini öngördü. Ona göre amaçları korku yaratmak, İttifaka olan güveni zayıflatmak ve Ukrayna'ya desteği sınırlamak.
Solomon Pasi, demokratik devletlerin Rus propagandasına karşı ortak yanıtı sordu. Applebaum öncelikli çözüm olarak sansürü reddetti ve çevrimiçi platformlarda daha fazla şeffaflık ve düzenlemeye çağrı yaptı. “İnsanların ifade özgürlüğü var, botların yok” ilkesiyle pozisyonunu özetledi.
Putin'den sonra ne olabilir
Toplantının sonunda Applebaum olası bir iktidar değişikliğinden sonra Rusya'nın geleceğini değerlendirdi. Ne Putin'in halefinin kim olacağının ne de geçişin nasıl gerçekleşeceğinin belli olmadığını kaydetti. Siyasi sistemin belirsizlik ve kaos korkusuyla ayakta kaldığını söyledi.
“Kim Putin'in halefi olacak bilmiyoruz, ama bu kişinin nasıl seçileceğini de bilmiyoruz” dedi. Ona göre olası halef otomatik olarak aynı meşruiyete sahip olmayacak ve savaşın kendi siyasi projesi olmaması nedeniyle savaşı sonlandırmak için daha güçlü bir teşvik duyabilir. Applebaum iktidar değişikliğinin demokratik bir geçiş garantisi olmadığını, ancak farklı bir gelişme için bir fırsat yaratabileceğini özellikle vurguladı.
Popülizmle mücadele sadece propagandayı çürütmek değildir
Otoriter propagandaya olası bir yanıt olarak Applebaum internet platformları için daha etkili kuralların yanı sıra demokratik liderlerin umut aşılama yeteneğini de gösterdi. Ona göre siyaset yalnızca öfke ve korku üzerine inşa edilemez; gelecek için ikna edici bir teklif gerekir.
Muhafazakâr fikirler ile otoritarizm arasında ayrım yaptı: daha sıkı göç politikası ya da siyasi sağa mensubiyet tek başına liberal demokrasinin yıkılması arzusunu göstermez.
Pazartesi günü “Otokrasiler: eski ve yeni” başlıklı toplantı Grand Hotel Sofia'daki “Sofia” salonunda gerçekleşti. Etkinliğin organizasyonunda ve sunumunda “Iz tok-Zapad” yayınevi ve “PanEvropa Bulgaristan” derneği yer aldı, Applebaum'un konukluğu Sofya Üniversitesi “St. Kliment Ohridski” ile bağlantılıydı. Sohbetin moderatörlüğünü Gergana Pasi yaptı.
Akşamın sonunda organizatörler Sofya Üniversitesi'ne yardımları için teşekkür etti ve konuğa yazar Georgi Gospodinov'un imzalı bir kitabını hediye etti. Applebaum eseri daha önce okuduğunu paylaştı. 20 Ekim'de Sofya Üniversitesi'nde ikinci bir halka açık tartışması duyuruldu.
