Adalet Bakanı Nikolay Naydenov, Yüksek Yargı Konseyi ve ona bağlı Teftiş Kurulu'na, "24 saat" gazetesinin geçtiğimiz hafta gündeme getirdiği pedofil Martin Karamihaylov davasıyla ilgili başvuruda bulundu. Üç kez küçük erkek çocuklarına cinsel istismarda bulunmaktan hüküm giyen Karamihaylov, Haziran 2025'te rehabilite edildi. Bir yıl sonra bir okulda güvenlik görevlisi olarak işe başladı ve yine bir çocuğa çıplak fotoğraflarını göndermekten tutuklandı.
Bakan Naydenov, "Bu vaka, çocuklara karşı ağır suçlardan hüküm giymiş kişilerde adli rehabilitasyon kurumunun uygulanmasıyla ilgili soruları gündeme getiriyor. Pedofili ve ağır bir tekerrür profili söz konusu olduğunda, iyi hal değerlendirmesi sadece resmî yazılı referanslara, devam eden ceza soruşturması bulunmamasına veya denetim süresinin dolmasına dayandırılamaz. Bu, son derece hassas, kapsamlı ve derinlemesine bir adli analize tabi tutulmalıdır" ifadelerini kullandı.
Martin Karamihaylov, tüm rehabilite edilenler gibi kendisine verilen "sabıkasızlık belgesi"ni ibraz ederek güvenlik görevlisi olarak işe başlamıştı. Bakan Naydenov şimdi Karamihaylov'un rehabilitasyon davasında olağanüstü kapsamlı bir denetim talep ediyor. Teftiş Kurulu'na şu soruları yöneltiyor: Davaların rastgele dağıtımı yasasına uyuldu mu? Pedofilin mahkûmiyetlerine ilişkin tüm deliller, bilgiler toplandı mı? Savcılığın görüşü istendi mi? İhmal veya yargı otoritesinin itibarını zedeleyen ve vatandaşların güvenliğini tehlikeye atan işlemler var mı?
Naydenov, yargı mensuplarından, Karamihaylov'u rehabilite eden yargı heyetinin gerekçelerini, psikolojik ve psikiyatrik bilirkişi raporlarının incelenip incelenmediğini, yeni bir suç işleme riskinin olmadığını kanıtlayan belgeleri istiyor. Dava dosyalarında, Karamihaylov'un kişilik bozukluğu olduğuna dair veriler bulunuyor. "Suçların özelliği ve kişinin küçük mağdurlara yaklaşmak için Kızılhaç gibi toplum yararına faaliyetleri paravan olarak kullandığı gerçeği dikkate alındı mı? Failin ıslahına dair kesin veriler olmaksızın adli rehabilitasyona izin verilmesi, toplumun en savunmasız kesimi olan çocukların hayatı, sağlığı ve dokunulmazlığı için risk oluşturabilir. Toplum, biçimsel değil, ağır suçların sonuçlarını ortadan kaldıran kurumların uygulanmasında tavizsiz titizlik bekliyor" diye yazdı Naydenov mektubunda.
Mahkemenin rehabilitasyon kararı bazı sorulara cevap veriyor. Üç kez hüküm giymiş pedofil, en ağır cezayı veren mahkemeden talepte bulunma hakkını kullandı. Normal şartlarda, son cezasının bitiminden 10 yıl sonra, yani 2031'de rehabilite edilmesi gerekiyordu. Ancak Ceza Kanunu, 3 yıl boyunca suç işlememiş olması durumunda daha erken talep etmesine izin veriyor.
Karamihaylov, duruşmaya bizzat katıldı ve talebinin görüşülmesini istedi. Duruşmada bir savcı da vardı ve pedofilin yanında yer aldı. "24 saat" gazetesinin araştırmasına göre, savcı rehabilitasyon kararını Sofya Temyiz Mahkemesi'ne itiraz etme hakkına sahipti ancak bunu yapmadı.
Davada Karamihaylov'un üç mahkûmiyeti ayrıntılı olarak ele alındı. Bunlardan biri Silistre Bölge Mahkemesi'nden 1 yıl 11 ay hapis, diğer ikisi Sofya Şehir Mahkemesi'nden 4 ve 6 yıl hapis cezalarıydı. Pedofil cezaevinde yattı ancak şartlı tahliye ile salındı. Mahkeme kararında, "Karamihaylov'un mahkûm edildiği suçlardan kaynaklanan herhangi bir maddi veya manevi zarar bulunmamaktadır" denildi. Cezalarına ilişkin para cezalarını da ödediği belirtildi. Hakimlere göre pedofil iyi hal gösterdi. Bu sonuç, cezalarının ıslah edici bir rol oynadığına dayandırıldı. Sağlık durumunun kötüleştiğine dair kanıtlar vardı. Yüzde 80 çalışma gücü kaybı olduğunu belirten belgeler sundu. Davalarında epilepsi ve kişilik bozukluğu yaşadığına dair epikrizler bulunuyor. Ancak bir yıl sonra aynı Karamihaylov okulda güvenlik görevlisi olurken, işverenine sunduğu belgelerde yüzde 80'lik iş göremezlik oranı artık yoktu.
Cuma günü Sofya Bölge Mahkemesi, Martin Karamihaylov'u hakkındaki yeni çocuk istismarı soruşturması kapsamında tutuklu yargılanmak üzere cezaevine gönderdi. Perşembe günü, bir yıl önce kendisini rehabilite eden mahkemeye itiraz etme hakkı vardı ancak bunu yapmadı ve cezaevinde kalmaya devam ediyor.
