Kriminal psikolog Rosen Yordanov, bu haftanın başında Adliye Sarayı'nda düzenlenen brifingde sunulan "Petrohan-Okolchitsa" davasına ilişkin psikolojik uzmanlık raporuna dair yeni ayrıntıları açıkladı. NOVA NEWS'te yayınlanan "Ofanziva" programında Yordanov, Ivaylo Kalushev'in profilinin hangi malzemeler üzerinden oluşturulduğunu, uzmanlara göre Kalushev'in çevresindeki insanları nasıl güçlü bir bağımlılığa soktuğunu ve neden "tercihli cinsel saldırgan" olarak tanımlandığını anlattı.
Yordanov, uzaktan uzmanlık kavramını açıkladı. Bu yöntemde sonuçlar başka kaynaklar üzerinden oluşturulur. Bunlar arasında çok sayıda video ve ses kaydı bulunur; kayıtların bir kısmı doğrudan kulübede yapılmıştır. Ayrıca topluluk üyelerinin ürettiği malzemeler, eylemlerinin sonuçları ve tanık ifadeleri de kullanılmıştır. Yordanov, "Kişisel görüşme, kontrollü deney ve test araştırması bir insanın araştırılmasında bilinen yöntemlerdir. Ancak bizde çok güvenilir başka bir bilgi vardı; ses ve video kayıtları ve yaşam faaliyetlerinin her açıdan sonuçları, aslında onları doğal ortamlarında gösteriyor. İnsanları doğal ortamlarında gözlemlemek çok güvenilir bir bilgi kaynağıdır. Üstelik bu, eylemlerinin sonuçları ve dışarıdan gelen tanık gözlemleriyle karşılaştırıldığında daha da güvenilir olur" dedi.
Uzmanlığın Kalushev'i neden "tercihli" olarak tanımladığı sorusuna Yordanov, brifingde kullanılan "tercihli pedofil" terimini ayrıntılı şekilde açıkladı. Ona göre bu tip faillerde esas olan çocuklara yönelik kalıcı ve öncelikli cinsel çekimdir, erkek ya da kadınlara yönelik cinsel yönelim değil. Yordanov farklı cinsel saldırgan tipleri arasında ayrım yaptı ve uzman analizine göre Kalushev'de ergenlere yönelik kasıtlı ilgi modelinin gözlendiğini vurguladı.
"Biri sözde ahlaken seçimsiz olanlardır. Bunlar seçici olmayan, iletişimci saldırganlardır. Diğer tip içe dönük pedofillerdir. Bu kişiler yakınlık kurma becerisiyle sorun yaşar. Akranlarıyla sağlıklı bir yakın ilişki kuramadıkları için ergenlere yönelirler. Tercihli pedofiller ise gerçek pedofiller olarak adlandırabileceğimiz kişilerdir. Öncelikli ve tek olarak ergenlere yönelen insanlardır. Örneklemlere göre çoğu tercihli pedofil heteroseksüeldir ama bu o kadar önemli değildir; homoseksüel mi heteroseksüel mi olduğu değil, yaş önemlidir" diye konuştu.
Yordanov'a göre Kalushev'de zamanla varsayılan mağdurların seçiminde bir değişim gözleniyor. Uzmanlık tezine göre daha erken dönemde daha büyük çocuklara yönelmiş ve fiziksel olgunluklarının dış belirtilerini silmeye çalışmıştır. "Onları kıllardan arındırdırmış, fiziksel olarak daha olgun görünmelerini sağlayan belirtileri yok etmiş. Etkileme yeteneğinin, finansının, dış erişimi sınırlama olanağının artmasıyla, genel olarak güç, iktidar ve kontrolünün artmasıyla birlikte artık yaklaşık 9-10 yaşlarındaki belirli mağdurları seçmeye başlıyor" dedi.
Uzmanlar Kalushev'in gelişimini geriye doğru izlemeye çalıştı. Yordanov, Kalushev'in yaklaşık 16-17 yaşında olduğu, diğer çocuğun yaklaşık 10 yaşında olduğu bir olaya ilişkin tanık ifadelerinden elde edilen verilerden söz etti. Bilginin dolaylı olduğunu, ilgili kişinin bugün yetişkin olduğunu ve kendisiyle görüşmediğini belirtti. Veriler, soruşturma için yüksek güvenilirliğe sahip bir tanığın ifadelerinden gelmiştir.
İşte bu dönemde Yordanov'a göre Kalushev'in hayatında ciddi bir kriz yaşanıyor. Okuldan ayrılıyor, evden yaklaşık üç hafta kayboluyor ve döndüğünde Duhlat mağarasında zaman geçirdiğini anlatıyor. "Bu dikkatle analiz ettiğimiz bir kriz. Bir öğrencinin sosyalizm döneminde okuldan ayrılması kolay olmazdı. Annenin anlattığı gibi sadece okuldan ayrılmaya karar vermesi mümkün değildi. Olay hakkında bilgimiz, diğer kişiyle konuşan bir tanık üzerinden geliyor. Ben şahsen onunla görüşmedim" diye açıkladı Yordanov.
Kriminal psikolog, Kalushev'in erken yıllarının biyografisinin yeniden kurulması açısından en zor kısım olduğunu vurguladı. Çocukluk ve ergenlik döneminden arkadaşları veya o dönemden gelen yakın ilişki verileri bulunamadı. "Kalushev'in yaklaşık 15-16 yaşına kadar olan dönemi neredeyse karanlık bir oda. Sadece parçalı veriler aldık. Çocukluk döneminden kalan bağlantıları, telefon kontaklarını ve her türlü izi titizlikle aramamıza rağmen ne bir kadın ne bir erkek çocukluk arkadaşı bulamadık. Kendisini uzun zamandır tanıdığını iddia eden çoğu kişi aslında onunla 17-18 yaşından sonra tanışmıştır" dedi.
Analizde özel bir yer Kalushev ile babası arasındaki ilişkiye ayrıldı. Yordanov'a göre ikili yakınmış ve bu hem tanık ifadeleri hem de uzmanların incelediği fotoğraf arşiviyle destekleniyor. Yordanov, Kalushev'in babasının oğluyla ve çıplak ya da yarı çıplak genç erkeklerle birlikte fotoğraflarının bulunduğunu anlattı. Bazı fotoğraflar plajda çekilmiş, bazılarının ise farklı bir bağlamı var. Bu durum uzmanların babanın oğlunun ergenlere ilgisinden muhtemelen haberdar olduğu varsayımını yapmasına yol açtı. 13 ila 15 yaşlarında bir gencin cinsel organıyla erotik gösteri yaptığı bir fotoğraf da var.
"Tanık ifadeleri ve yeterli fotoğraf malzemesi, babanın iki şeyden çok muhtemelen çok daha iyi haberdar olduğu hipotezini bize gösteriyor; bir yandan oğlunun eşcinsel olduğu, diğer yandan bizim görüşümüze göre ergenlere yönelim sorunu" dedi Yordanov. Babasının aynı cinsel tercihlere sahip olduğunu doğrulamayı ise açıkça reddetti. Bu onun için sadece spekülatif hipotezler.
Yordanov, Kalushev'in etrafında oluşturulan modelde dinin yerini de yorumladı. Ona göre manevi uygulamalara yönelik ilk ilgi, kendi sorunlarıyla başa çıkma ve iç huzur bulma çabası olabilir. Daha sonra uzmanlık tezine göre dini çerçeve, çevresindeki insanlarla ilişkilerini meşrulaştırma aracına dönüşüyor. Yordanov, Bulgaristan'daki Budist toplulukların grubun uygulamalarından kendini uzaklaştırdığını, danışılan uzmanlara göre söz konusu olanın Tibet Budizmi ve Lamaism unsurları içeren senkretik bir form olduğunu belirtti.
"Belli bir anne var, bu sorun hakkında seninle görüşmek ve konuşmak istemiyor, öyle görünüyor. Baban seni daha çok saklıyor. Sen bir tür manevi dayanak bulmalısın. Kalushev'in dokunduğu her şey bir noktada onun için bir araç haline geliyor. Başlangıçta daha çok kendi kendine tedavi, sakinleşme, ototerapi olarak görmüş olabilir; bir tür ruhsal huzur bulmak için. Ama sonrasında bu bir araç haline geliyor" dedi Yordanov.
Ona göre Kalushev'in manevi öğretmen konumunu alma çabası, cinsel ilişkilerin manevi ya da tantrik uygulamaların parçası olarak sunulmasına olanak tanıyordu. Bu da uzmana göre cinsel çekimi rasyonelleştirme ve gizleme işlevi görüyordu.
Kalushev'in en başarılı öğrenciler arasında olmadığı halde profesyonel olarak gerçekleşmiş ve zeki insanları nasıl bağımlı hale getirdiği temel sorulardan biri. Yordanov'a göre resmi eğitim manipülasyon yeteneği için belirleyici değil. Kalushev'in kişilik organizasyonunu narsisistik-antisosyal olarak tanımlıyor ve kendi yaşadığı deneyimler sayesinde başkalarının zayıflıklarını son derece doğru tespit etmeyi öğrendiğini düşünüyor.
"Kendisi için bir kurtuluş keşfedince birden kendi zayıflığının bir silah haline gelebileceğini ve başkalarının zayıflıklarını bulmak için bir yol olabileceğini anlıyor. Başkalarını manipüle etme becerisi, zayıflıklarını bulma ve kontrol etme yeteneğidir. Kalushev kendi deneyimleri ve zayıflıkları üzerinden geçerken başkalarının zayıflıklarına karşı son derece duyarlı hale geliyor" diye açıkladı psikolog.
Analize göre topluluğun her yetişkin üyesinin kendine özgü bir zayıflığı var ama ortak olan şey olağan sosyal hayattan kopukluk hissi ve güçlü bir aidiyet arayışı. Yordanov, uzmanların güçlü yakınlık ve gruba ait olma ihtiyacı bulduğu Ivaylo Ivanov örneğini verdi. "Bu insanlar hayatları boyunca bağlı olmaya, bir grubun parçası olmaya çalışır. Ve Kalushev gibi seni kapsüllenmiş bir ortama kapatan ve görünürde bu sadakati veren bir insanın yanına düştüğünde, bunun seni çekmesi doğal" dedi.
Uzmanlık raporu özellikle Kalushev ile Nikolay Zlatkov arasındaki ilişkiyi ayrıntılı inceliyor. Yordanov'a göre Zlatkov, yaklaşık 10-11 yaşında onun çevresine giriyor. Psikolog, Kalushev'in çocuğu küçük yaştan beri tanıdığını ve aile zorluklar yaşarken aileyle temas kurduğunu iddia ediyor. Analize göre çocuk farklı okullara uyum sorunu yaşamış, annesinin yeni bir partneri ve başka bir çocuğun doğmasıyla ailede değişimler olmuş.
"Orada da ailede bir kırılganlık keşfedildi. Bu çok önemli. Nik'in farklı okullara uyumu sorunluydu. Tepki şöyleydi: Öğretmenler sorunlu, benim çocuğum özel. Kendi ebeveyn olarak eksiklerini görmek yerine, herkesin eksikleri vardır, ortamı haksız yere suçlamaya başlıyorsun" dedi Yordanov.
Ona göre ilişki sözde hipnoterapi üzerinden başlıyor. Zamanla çocuk toplulukta daha fazla zaman geçirmeye başlıyor ve uzmana göre çocuk kendisi Kalushev'in ailesiyle ilişkisinde müttefiki haline geliyor. "Çocuğu alıyor, çocuk mutlu ve sakin hissediyor, anlayış gösteriyor ve kademeli olarak annesine her şeyin yolunda olacağını temin etmeye başlıyor. Bir süre sonra çocuk 'iyi' olanın yanında kalmak istediğini ısrarla dile getiriyor. Orada abiler var, kendini kabul görmüş hissettiği bir ortam var. Çocuk artık Kalushev'in müttefiki haline geliyor" diye açıkladı.
Yordanov, çocukluk döneminde yaşanan cinsel temasın otomatik olarak yetişkinlikteki cinsel yönelimi belirlemediğini vurguladı. Uzmanlığa göre Kalushev'in kaçırdığı çocuklardan bazılarını kendi suretinde modelleme arzusu var. "Bir çocuğun ilk cinsel teması eşcinsel olduğunda yetişkinlikte cinsel yönelimin değişeceğine dair zorunlu bir bağ yoktur. Ama uzmanlığımıza göre Kalushev'in benzer bir arzusu var; kaçırdığı çocukları kendi imajına göre şekillendirmek. Bu bir nevi onun uzantısı. Hatta dış görünüşte, fotoğraflara bakarsanız, uzun saçlar, epilasyonlu bedenler gibi kendisinin gençken göründüğü şekilde görünüyorlar" dedi.
Cinsel temas iddialarıyla ilgili Yordanov, uzmanların cinsel eylemin kendisini belgeleyen fotoğraflara sahip olmadığını açıkladı. Sonuç, tıbbi veriler, tanık ifadeleri ve diğer dolaylı izlerin birleşiminden çıkarılmış. "Bu temasların fotoğrafları yok. Ama diğer tüm ipuçlarını bir araya getirdiğimizde travmatik kökenli tıbbi veriler var ve başka olası nedenler yok. Ayrıca samimiyet, öpüşme ve okşama hakkında tanık ifadeleri var" dedi.
Yordanov, kulübede "kırmızı oda" olarak adlandırılan ve yangından en çok etkilenen odalardan biri olan bir mekândan da söz etti. Tanık ifadelerine göre odaya kodla giriliyormuş ve içinde çeşitli psikoaktif maddeler görülmüş. "Yangından en çok yanan odalardan biri o. Tanıkların iddiası, oraya kodla giriliyormuş ve halüsinojenler, mantarlar, DMT yani dimetiltriptamin, esrar gördüklerini söylüyorlar, hafızam beni yanıltmıyorsa" dedi Yordanov.
Benzer maddelerin, uzmanlık analizine göre grubun son ilgi odağı olan kıza da sunulduğu iddiası var. Kriminal psikologa göre kızın aile ortamında da Kalushev'in becerileriyle fark edebileceği kırılganlıklar var; aile üyeleri arasında çatışma, anlaşmazlık ve mesafe. Yordanov ek kişisel detaylara girmeyi reddetti.
Adliye Sarayı'ndaki brifingde uzmanlığı duygusal bir şekilde sunduğu yönündeki eleştirilere Yordanov, "Bir insanın ne kadar duygusal ya da duygusal olmaması gerektiğini ne belirliyor? Benzer ölçekte ve sonuçlarda bir örnek var mı ki duygusal olduğumun ne kadarını karşılaştıralım? Evet, muhtemelen duygularımı gösterdim ama bu kadar ağır bir vakadan bahsederken bu son derece normal" yanıtını verdi.
Uzmanlığa önyargılı yaklaştığı iddialarını da reddetti. "Üzgünüm, bu işin olmayacak. Önyargılı değildim. Bu insanları tanımıyorum, bir deklarasyon imzaladım, hiçbir önyargım yok, hiç görüşmedim ve tanımadım. Biri benim vicdansız ya da önyargılı olduğumu kanıtlamak isterse bunu yapsın" dedi.
Yordanov, basın toplantısındaki bazı davranışları konuşmayı kesme ve gündemi değiştirme girişimi olarak tanımladı. Ona göre kişiliğine yönelik sonraki eleştiriler uzmanlık raporundaki argümanları çürütmüyor.
Yordanov, "Petrohan-Okolchitsa" davasının ve uzmanlığın siyasi kampanya için kullanılabileceği iddialarını da yorumladı. Kapanışların sunulma zamanının böyle bir amaçla seçildiği tezini reddetti ve ekibin analizi yaklaşık altı ay sürdüğünü belirtti. "Altı ay boyunca biz ve tüm ekip elimizden geleni yaptık, meslektaşlarımı, polisleri ve uzmanları kutluyorum. Yine siyasi bir ana denk geliyor ama biz mi bunu planlıyoruz? Bu durumda hangisi daha önemli; bir siyasetçinin rahat ve konforlu olması mı yoksa ulusun ruh sağlığının tehlikede olması mı?" diye sordu.
Ona göre siyasi figürlerin topluluk üyeleriyle teması olmuş ve bu kaçınılmaz olarak toplumsal tartışmanın parçası haline geliyor ama uzmanların analize siyasi kaygılar katmadığını kesin olarak reddetti.
Yordanov, davanın kamuoyuna açıklanmasının en önemli amacının önleme ve ebeveynlerin çocuklarını emanet ettikleri insan ve çevreler konusunda dikkatli olması olduğunu belirtti. Ona göre Bulgaristan'da daha önce benzer yapı, süreklilik ve kontrol mekanizmasına sahip bir topluluk bilinmiyor. Bu, başka faillerin ya da açığa çıkmamış mağdurların olmadığı anlamına gelmiyor.
"Başka böyle insanlar olduğunu kesinlikle biliyorum. Ama aynı zamanda bu insanların gölgede kalan, ömür boyu damgalanmış, kendileri olmaktan korkan, bu insanlar tarafından telafisi mümkün olmayan bir şey yaşatılmış çok sayıda mağdur olduğunu da biliyorum ve eminim" dedi kriminal psikolog.
Ve ekledi: "İşte bu gölgedeki mağdurlar yüzünden, beni yerlerse, dava açarlarsa, ne yaparlarsa yapsınlar, ben ayakta duracağım. Buna değer. Buna karşı mücadele etmeye değer; cinsel dürtüsünü kontrol edemeyen, insanları psikolojik, fiziksel ve her şekilde zorlayan bu insanları zamanında durdurmak için, daha fazla böyle trajedinin önüne geçebilmek için."
Yordanov'a göre davadan çıkarılması gereken en önemli toplumsal sonuç önleme; ailelerin manipülasyonun riskli mekanizmalarını tanıması ve çocuklarını kime ve hangi koşullarda emanet ettikleri konusunda özellikle dikkatli olması.
