Konuşmalarda Rusça alıntıların kullanımı artarken, "deoligarşileşme" kelimesi bu duruma daha bilimsel bir tanım getirme çabası olarak görülüyor.
- Prof. Murdarov, yeni siyasi sezonun ilk zili milletvekilleri için çaldı. Rumen Radev'in ilk 100 günlük yönetimi boyunca iktidarın dilini nasıl buluyorsunuz? Yaklaşık 30 yıldır parlamentoda böyle bir çoğunluk görülmemişti, bu durum milletvekillerinin konuşma tarzını değiştirdi mi?
- Birkaç yıl önce Lyutvi Mestan ilk kez Bulgaristan parlamentosu için "nefret dili" kavramını ortaya attı. O zamandan beri bu olgu çok yaygınlaştı ve bu durum 52. Ulusal Meclis için de geçerli.
Ancak bugün yeni milletvekilleri yepyeni bir olgu daha ortaya çıkardı: kibir dili. Bu durum, parlamentoda muhalefete karşı takınılan tavırlarda kendini gösteriyor. Bunun en iyi örneği, "habersizlik" kelimesinin çok sık kullanılmasıdır. Bu kelime yeri geldiğinde de gelmediğinde de kullanılıyor; asıl amaç eski milletvekillerine karşı üstünlük kurmak. Aynı yöndeki diğer kelime gruplarından bahsetmek bile istemiyorum.
- Güncel politikacılar arasında dil bilgisi açısından favoriniz var mı?
- Favorim olduğunu söyleyemem. Henüz kendilerini tam anlamıyla tanıtacak fırsat bulamadılar. Ancak beni rahatsız eden şey, konuşmalarındaki Rusça alıntıların sayısının çok keskin bir şekilde artması. Sık sık Rusça bir ifadenin birebir çevirisi olan "bu bağlamda" diye başlamaları beni çıldırtıyor. "Uygun görüyor" veya "ilgilendiriyor" kelimelerini de ekleyelim. Artık "kasatelstvo" gibi uydurma kelimelere kadar varıldı. "Bu arada" anlamına gelen "mejdu vprochem" gibi karmaşık ve yanlış kullanımları da saymıyorum, oysa sadece "vprochem" denmeli. Örnekler gerçekten çok fazla.
- Son zamanlarda yeni kelimeler de doğdu...
- Son zamanlarda "deoligarşileşme" kelimesi ortaya çıktı. "Oligarşi" kelimesinden yola çıkılarak bu yeni kelime türetildi. Üstelik bu kelimeyle olguya daha bilimsel bir tanım getirme çabası gösteriliyor, ancak buna hiç gerek yok.
Bu kelimenin en ilginç yanı, telaffuzunun birçok kişiyi zorlaması ve yanlış telaffuzlarının ortaya çıkması.
- Sosyal medyadan etkilenen jargona nasıl yaklaşıyorsunuz? Z kuşağının jargonu resmileştirilmeli mi? Papa Leo bile onların "6-7" ifadesini kullandı. Bu, kendilerini bizden ayırma çabasının bir ifadesi mi, yoksa her genç neslin kendi kültürünü dile katması gibi doğal bir süreç mi?
- Geçen yüzyılın 40'lı yıllarında Prof. Stoyko Stoykov gençlerin dili hakkında detaylı yazılar yazmıştı. O zamanlar bile bu dilin, gençler ve yaşlılar arasında bir bariyer oluşturmak ve birbirlerini anlamalarını zorlaştırmak için ortaya çıktığını belirtmişti. Bu, jargonun karakteristik bir özelliğidir ve bu yolculuğuna devam ediyor. Elbette gençlik jargonu, dil hazinesini çeşitlendirmek için edebiyata da giriyor. Ancak üzücü olan, biz yaşlıların bunu her zaman anlayamaması.
- İzlenimleriniz neler? Gençler kitap okuyor mu, yoksa telefonlar onlara yetiyor mu? Sosyal ağların ve akıllı telefonların yasaklanması konusundaki bu ünlü tartışmada siz neredesiniz?
- Akıllı telefonları ve genel olarak sosyal ağları yasaklamaya yönelik her türlü girişimin başarısızlığa mahkum olduğunu düşünüyorum. Gençler mutlaka bunlara ulaşmanın bir yolunu bulacaktır.
- Son Bulgarca ve Edebiyat olgunluk sınavında, mezunların çoğunun "otorite" kelimesinin anlamını bilmediği ortaya çıktı, bu sizi şaşırttı mı?
- Şaşırtıcı bir durum yok. Sadece şunu göz önünde bulundurmak gerekir: Yaşlıların dili gençlere daha yakın olmalı ve kelime dağarcığı onlara göre ayarlanmalıdır. Genel olarak sınav metinlerinde, gençlerin anlayacağı kelimelerin seçilmesi konusunda daha fazla düşünmek gerekir.
- Kulağınızı tırmayan saçmalıklar neler? Ve Euro'nun çoğul eki almadığını artık öğrendik mi?
- Artık hatalardan rahatsız olmamaya karar verdim, çünkü gerçekten çok fazla hata var. Ancak elbette yanlış çoğul ekleri olan "EVRA" ve "EVRATA" formlarına hala alışamadım. Üstelik politikacılar da bunları çok sık kullanıyor. Sadece bize yeterli derecede okuryazar olmadıklarını kanıtlamak için.
- Çok popülersiniz, insanlar sokakta size ne soruyor, profesör?
- Bana çok sık, daha önce Georgi Lyubenov'un programında sorulan soruları yöneltiyorlar. Programdaki sorular genellikle 200'ü aşıyor. Çoğunlukla kelimelerin vurgularıyla ilgili. Sadece İsveççe'den alınan "ombudsman" kelimesinin telaffuzunu örnek vereyim. Burada vurgu ikinci hecede değil, birinci hecededir, ancak gazetecilerden bile ikinci hecede duyabiliyoruz. Bana ayrıca planın başına gereksiz bir edat eklenerek "yüzde yüz" denmesinin doğru olup olmadığını soruyorlar. Ya da fiyatın "V PATİ" (kaç kat) daha yüksek olup olmadığı. FİYATLARDAN bahsetmişken, sıkça söylendiği gibi "pahalılaşmadıklarını", "ARTTIKLARINI" hatırlatmak isterim.
Her dönemin kendine has hataları var ve bu yüzden insanlar soru soruyor, bu iyi bir şey, çünkü onlara yardımcı olabiliyor. Bunu da her zaman zevkle yapıyorum.
