Prof. Angel Dimitrov, BNR'ye yaptığı açıklamada, Üsküp'teki Bulgaristan büyükelçiliğine ait iki aracın kundaklanmasının izole bir vandalizm eylemi olmadığını, Kuzey Makedonya Cumhuriyeti'ndeki atmosferin gösterge niteliğinde bir işareti olduğunu belirtti. Ona göre olay, anti-Bulgar propagandasının toplumsal yaşamı ve Bulgaristan'a yönelik tutumları nasıl etkilediğini göstermektedir.
Dışişleri Bakanlığı diplomatik araçların kundaklanmasını sert bir şekilde kınarken, Üsküp yönetimi bir şüphelinin gözaltına alındığını bildirdi. Olay, Kuzey Makedonya'nın ilerlemesine ilişkin yeni Avrupa tartışmalarının gölgesinde gelişti ve Üsküp'ün AB yolundaki koşulları takip etmeye hazır olup olmadığı sorusunu yeniden gündeme getirdi.
Fotoğraf: BTAProf. Dimitrov saldırıyı Kuzey Makedonya'daki genel atmosfer için "çok net bir işaret" olarak nitelendirdi. Ona göre ülkedeki güvenlik birimlerinin Bulgar diplomatik misyonu çevresinde olup bitenlerden haberdar olmaması mümkün değil.
Tarihçi olayın zamanlamasına da dikkat çekti. Ona göre Bulgaristan büyükelçiliğine yönelik gösteri niteliğindeki saldırı, Avrupa Parlamentosu'nun Kuzey Makedonya Cumhuriyeti'nin ilerleme raporuna ilişkin kararından bir gün önce geldi.
Dimitrov bunda çifte bir işaret gördü. Bir yandan ülkedeki "sıradan insanların" Bulgaristan'ın tutumundan rahatsız olduğu ve buna karşı protesto sergilediği ancak bunu sert bir şekilde yaptığı gösteriliyor. Öte yandan devlet hızla faili bulup etkinlik gösteriyor.
Prof. Dimitrov'a göre Kuzey Makedonya Cumhuriyeti'ndeki anti-Bulgar çizgi yeni bir olgu değil. Kendisi, Makedonya Cumhuriyeti'nde (bugünkü Kuzey Makedonya) 1944 yılından sonra anti-Bulgar propagandasının "hiçbir zaman tatil günü olmadığını" belirtti.
Tarihçi, son zamanlarda bu çizginin özellikle rahatsız edici bir biçim aldığı uyarısında bulundu. Ona göre bu durum, tarihsel anlaşmazlıkların, ideolojik baskının ve siyasi mühendisliğin Sofya ile Üsküp arasındaki ilişkileri derinden etkilediği 1940'ların sonundaki gergin ilişkileri anımsatıyor.
Böylece kundaklama olayı daha geniş bir bağlama oturuyor. Bu sadece araçlara yönelik bir suç eylemi değil, Bulgaristan'ın bir sorun, tehdit ya da uygun bir dış suçlu olarak sunulduğu siyasi ortamın bir belirtisidir.
Prof. Dimitrov, Üsküp yönetiminin siyasi diline özellikle sert tepki gösterdi. Ona göre hiç kimse modern genç devleti "milliyetsizleştirmek" istemiyor, ancak Kuzey Makedonya Cumhuriyeti'ndeki siyasetçiler irredentizmin sınırlarını aşıyor.
Örnek olarak Başbakan Hristiyan Mitskoski'nin "Bulgaristan'daki Makedon halkı" yönündeki açıklamalarını gösterdi. Dimitrov'a göre bu artık bir azınlık meselesi değil, saldırgan milliyetçi mantığa giren siyasi bir dildir.
Uyardığına göre bu tür mesajlar Avrupa Birliği ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ortakları ikna etmeyecektir. Bulgaristan'ın uzun yıllardır süregelen tutumu, Kuzey Makedonya'nın Avrupa yolunun üstlenilen yükümlülüklerin yerine getirilmesinden geçtiği yönündedir; buna Bulgarların ülke anayasasına dahil edilmesi de dahildir. Mediapool'un hatırlattığına göre, VMRO-DPMNE'nin bu değişikliği desteklemeyi reddetmesi AB müzakerelerinin gerçek anlamda başlamasının önündeki temel engel olmaya devam etmektedir.
Prof. Dimitrov, "Bay Mitskoski'nin ülkesinin bir yol ayrımında olduğunu anlayacak kadar siyasi deneyime sahip olduğunu içtenlikle umuyorum." dedi. Ona göre yol ayrımı, yön konusundaki kafa karışıklığı anlamına geliyor ve şu anda Kuzey Makedonya'nın siyasi liderliğinin ne yapmak istediğine dair net bir fikir görünmüyor.
Üsküp'e yönelik tavsiyelerin artık yalnızca Sofya'dan değil, Brüksel'den geldiğini vurguladı. Bu nedenle bu koşullara ısrarla karşı çıkmak, Kuzey Makedonya Cumhuriyeti'nin kalkınma için doğru yöne sırtını dönmesi anlamına geliyor.
Avrupa Parlamentosu, Temmuz 2025'te, uzun bir aradan sonra Komisyon'un Kuzey Makedonya hakkındaki 2023 ve 2024 raporlarına ilişkin bir karar kabul etti. Rapor, Üsküp'ün Avrupa perspektifini desteklemekle birlikte, iyi komşuluk ilişkileri ve reformlar gibi hassas konularda ilerleme için koşullar da içeriyor.
Kundaklama şüphelisinin hızla yakalanması, böyle bir eylemin mümkün olduğu siyasi ortam sorununu çözmüyor. Bulgaristan Dışişleri Bakanlığı olayı kınarken, Bulgar Avrupa Parlamentosu üyeleri saldırıyı Kuzey Makedonya'da Bulgaristan'a karşı yıllardır süren nefret söylemiyle ilişkilendirdi.
Prof. Dimitrov'un sözlerinde asıl sorun da tam olarak bu. Bulgaristan için Üsküp'ün bir olaydan sonra tepki vermesi yeterli değil, eğer anti-Bulgar imaların yıllardır yeniden üretildiği ortamı değiştirmiyorsa.
Diplomatik araçların kundaklanması, siyasi ve kamusal dilde uzun süredir için için yanan gerilimin görünür bir patlamasıdır. Üsküp yönetimi Avrupa koşullarını AB'ye karşı yükümlülükler olarak değil de Bulgar baskısı olarak sunmaya devam ederse kriz derinleşecektir. Kuzey Makedonya ya reformlar ve iyi komşuluk yoluyla daha hızlı entegrasyonu seçebilir ya da içeride alkış getiren ancak Avrupa kapılarını açmayan milliyetçi seferberlik tuzağında kalabilir.
