Temyiz Mahkemesi, insanlık dışı davranışları ve eski eşine yönelik vahşi işkencesi nedeniyle onu tutuklu bıraktı.
Plovdivli 29 yaşındaki Asen Atanasov, eski eşini ve bir yaşındaki çocuklarını bir kriz merkezinden kaçırmak ve ardından kadına vahşice işkence yapmakla suçlanıyor. Atanasov, özgürlüğüne kavuşmak için başarısız bir girişimde bulundu. Önce Bölge Mahkemesi, ardından da Temyiz Mahkemesi, tutukluluk halinin daha hafif bir tedbirle değiştirilmesi talebini reddetti.
Savcılığa göre, 1 Nisan'da Asen Atanasov, 27 yaşındaki kadını merkezden dışarı çıkması için kandırdı. Kadını ve bebeği arabaya bindirip İzgrev semtindeki evine götürdü ve burada işkence yapmaya başladı: Onu öldürmek mi yoksa kendini cezalandırmak mı istediğine karar vermeye zorladı. Kadın, bir tost makinesini öpmeyi seçti ve bu nedenle dudaklarını yaktı. Ardından saldırgan, buzdolabının raflarını söküp onu bir saat boyunca içine kilitledi ve sonunda onu bir kavanoz idrar içmeye zorladı.
Temyiz Mahkemesi, Atanasov'un savunmasının, aleyhindeki suçlamalar için yeterli kanıt bulunmadığı ve tutukluluktan çıkarsa kaçmayacağı veya başka bir suç işlemeyeceği yönündeki görüşüne katılmadı. Mahkeme heyeti, saldırıların olağanüstü bir ağırlık taşıdığını; uygulanmasının, mağdurlardan birine yönelik aşağılama da dahil olmak üzere çeşitli zorlamalar içerdiğini; Asen Atanasov'un yakınlarına karşı insanlık dışı olduğunu, onlara uzun süreli acı çektirdiğini ve başvuranın Belçika Krallığı'ndaki ağır bedensel zarar ve aile içi şiddet tehdidi nedeniyle daha önce mahkum edilmesi bağlamında değerlendirildiğinde bir suç örüntüsü oluşturduğunu vurguladı. Mahkeme, bu nedenle özgürlükteyken benzer nitelikte bir suç işleme olasılığının yüksek olduğu sonucuna vardı. Kaçma riskine gelince, mahkemeye göre bu, kendisinin ulusal çapta aranması, Bulgaristan'daki adreslerinde yapılan başarısız aramalar ve kayıtlı bir ikametgahı olmadan yurtdışında yaşam düzenleme olasılığından kaynaklanıyor. Bu bağlamda, 'ev hapsi' talebi temelsiz olduğu gerekçesiyle reddedildi.
Temyiz Mahkemesi'nin kararı kesin olup itiraz ve temyiz yolu kapalıdır.
