Bulgaristan Ulusal Tiyatro ve Film Sanatları Akademisi'nde (NAFTIZ) rektör Prof. Miroslav Daçev'in yönetiminde sistematik usulsüzlükler ortaya çıktı. Eğitim Bakanlığı'nın hazırladığı ve şu an gizli tutulan denetim raporunda, akademinin her biriminde ciddi ihlaller tespit edildi.
Raporda yer alan başlıca bulgular şöyle: Yetki suiistimali, prosedürlerde şeffaflık eksikliği, öğretim üyeleri ve öğrencilere yönelik disiplin baskısı, mali usulsüzlükler ve yaklaşık 17 bin avronun haksız yere alınması, belge tahrifatı, 90 bin avronun kaybolması, kamu ihale kanununa aykırılıklar, akademik kadro seçimlerine müdahale, NAFTIZ aleyhine açılan bir davaya destek verilmesi, öğrencileri doğrudan etkileyen elektronik değerlendirme sisteminin çalışmaması ve rektör Daçev'in iletişim eksikliği nedeniyle NAFTIZ'ın FilmEU Avrupa ittifakından çıkarılması.
Öğretim üyeleri, bu sorunları Eğitim Bakanlığı'na bildirdi. Bakanlığın denetimi bu iddiaları doğruladı. 24 Chasa - 168 Hikaye ekibi, rektör Daçev'e ulaşmaya çalıştı ancak kendisi tatilde olduğu için yanıt alınamadı. Kişisel cep telefonuna da ulaşılamadı.
Sorunların yaklaşık iki yıl önce yeni rektör Daçev'in atanmasıyla başladığı belirtiliyor. 2026'nın başında ise durum iyice tırmanmış ve resmi şikayetler yapılmış.
NAFTIZ Rektör Yardımcısı Prof. Elena Trençeva, Daçev'in yönetim anlayışını şöyle anlattı: "Önceki rektör Stanislav Semerdjiev ona tam güveniyordu ve yolunu açtı. Ancak seçildiği an tamamen değişti. Yönetmeliklerde hızlı değişiklikler yaparak Semerdjiev'in tüm yönetim organlarına katılımını engelledi. Semerdjiev kendini aşağılanmış hissetti ve akademiyi terk etti."
Trençeva, Daçev'in yönetim yapısını değiştirdiğini, kendisine rektörlük toplantılarına ve makama giriş yasağı getirildiğini iddia etti. Ayrıca teknik yatırım yapılmadığını da sözlerine ekledi.
Öğretim üyeleri, 21 Ocak'ta Eğitim Bakanlığı'na resmi şikayette bulunmadan önce, bakanlık denetçilerinin aylardır akademide inceleme yaptığını belirtti. Trençeva, "Denetçiler bana, kendilerinden belge saklandığını ve bilgi verilmediğini söyledi" dedi. Denetimin kasım ayında başlayıp ocak sonuna kadar sürdüğünü, şikayet sonrası bir hafta daha kaldıklarını aktardı. Rektörün kendilerine "herhangi bir ihlal tespit edilmediği" yalanını söylediğini iddia etti.
En kritik konulardan biri, NAFTIZ'ın FilmEU Avrupa ittifakından atılma riski. Trençeva, "Rektörün saçma davranışları yüzünden ittifaktan atılacağız. Bu durum 2 yıldır kendisine iletilmesine rağmen, kişisel temas kurmayı reddediyor" dedi. Konsorsiyumun amacı, sinema alanında yüksek kaliteli eğitim sağlamak. Şu ana kadar AB Komisyonu'ndan finanse edilen 3 proje var ve en büyüğü FilmEU+ projesi. Proje faaliyetleri gelecek yıl ekim ayına kadar sürüyor ve yeni bir proje teklifi yazılması gerekiyor. Ancak Daçev'in rektörler toplantılarına katılmaması nedeniyle bu fırsatlar kaybediliyor.
Mali usulsüzlükler de cabası. Trençeva, kasım 2024'te bir görev dönüşü muhasebe departmanından bir çalışanın kendisine, "Muhasebe müdürü ve uluslararası ilişkiler şefi, FilmEU projelerinden kendilerine ödeme yapıyor" dediğini aktardı. Belgeleri incelediğinde, kendi imzasının taklit edildiğini gördü. Bir kişi 7.900 avro, diğeri 8.900 avro almıştı. Hemen rektörle toplantı yaparak "paralar hemen iade edilmezse savcılığa giderim" dedi. Daçev'in "diplomatik olmasını" istediğini ancak suçla diplomasinin aynı şey olmadığını söyledi. Paralar aynı gün iade edildi ve e-postanın konusu "Haksız kazanılan ücretin iadesi"ydi.
Yönetmen Prof. Svetoslav Ovçarov ise, "Rektör bu kişileri cezalandırmak yerine yıl sonunda nakit bonusla ödüllendirdi. Bu tamamen saçma" dedi. Ovçarov'a göre, film fakültesinde her konuda sistematik ihlaller var: akademik kadro seçimlerine müdahaleden 2 yıldır çalışmayan elektronik değerlendirme sistemine kadar. Geçen yıl birinci sınıf öğrencileri notlarını görmek istemiş, aylarca dilekçe yazmalarına rağmen sistem çalışmadığı için sonuç alamamışlar. Rektörün akademik konseyde söylediği "Ben öğrencilere dönem harçlığı olarak bakıyorum" sözü büyük tepki çekmiş. Öğrenciler "Ben dönem harçlığı değilim, ben insanım" sloganlarıyla protesto etmiş.
Doç. Tsvetelina Tsvetkova, elektronik sistemin çok ciddi sorunlara yol açtığını belirtti: "Geçen yıl mezun olmuş birinin notunu 6'dan 4'e değiştirebiliyorum. Bu durumda resmi belgelerle diploma arasında uyuşmazlık olur ve diploma geçersiz hale gelir. Şikayetlerimize kimse kulak asmadı."
Bir diğer sorun da kamu ihalelerinin gecikmesi. Bir proje kapsamında 3D laboratuvarı için ekipman alınması gerekiyordu. Trençeva, geçen yıl ağustosta muhasebeden kendisine FilmEU+ hesabında 90 bin avro eksi olduğunun söylendiğini, iki ay mesai harcayarak bu paranın yanlışlıkla başka bir projeye kaydedildiğini bulduklarını ancak AB Komisyonu'nun bunu çifte finansman olarak değerlendirdiğini anlattı.
En şoke edici olaylardan biri, bir doçentlik başvurusuna rektörün müdahalesi. Doç. Ema Konstantinova, "Rektörün açık bir favorisi vardı. Ancak aynı yarışmaya Svetla Tsotsorkova da başvurdu. Onun filmleri ve ödülleri var. İkisini karşılaştırmak cüceyle devi karşılaştırmak gibi. Rektörün favorisi kendi öğrenci projesiyle başvuruyordu" dedi. Doç. Tsvetkova da kendisine favori adaya oy vermesi için baskı yapıldığını ancak diğer adayın çok daha güçlü bir portföyü olunca oy veremediğini söyledi. Prof. Ovçarov ise rektörün bizzat kendisine gelip "diğer adayı geri çekmesi için" baskı yapmasını istediğini, bunu reddettiğini belirtti. 7 kişilik jüride rektörün adayına sadece Daçev olumlu görüş bildirirken diğer 6 üye olumsuz oy kullandı.
