Komisyonun kapatılması, toplumun tarihsel gerçeği bilme hakkına darbe olacak
Ortaya çıkarılan ajanlar ile gölgede kalacak olanlar arasında eşitsiz muamele olacak
Küçük dosya komisyonunun akıbeti, yöneticilerin 15 Eylül'e kadar kapatılmasını önerdiği Bütçe Kanunu'ndaki tartışmalı konulardan biri olarak öne çıkıyor. Parlamentoda görüşler farklı, ancak geçen hafta yönetici ekibinin de aynı fikirde olmadığı ortaya çıktı.
Başbakan Yardımcısı İvo Hristov, Perşembe günü bizzat İç Güvenlik ve Kamu Düzeni Komisyonu'na gelerek milletvekillerine hükümetin DANS başkanlığı için önerdiği Plamen Tonçev'i tanıttı. Hristov, Tonçev'in kısa bir özgeçmişini okudu ve Ulusal Polis Genel Müdürlüğü (GDBOP) ile 2021'den 2025 yazına kadar yönettiği DANS'taki görevlerini mükemmel bir şekilde yerine getirdiği sonucuna vardı. Tonçev, Başbakan Rosen Jelyazkov'la yaptığı görüşmenin ardından kendi isteğiyle ayrılmıştı. Daha sonra parlamentoda dosya komisyonu başkanlığına seçildi ve DANS başkanı seçilene kadar bu görevi yürütecek.
“Ben komisyonun kapatılmasına kesinlikle karşıyım. Bağımsız bir yapı olarak varlığını sürdürsün - bir ajans ya da müdürlük olarak. Bir yapı olarak var olsun” dedi Plamen Tonçev milletvekillerine ve onları, devlet bütçesinin birinci ve ikinci okuması arasında bir öneriyle dosya komisyonunu kurtarmaya çağırdı. Tam da en önemli yasa aracılığıyla, bir yıl iki aydır yönettiği komisyonun kapatılması öneriliyor. Bu öneri, Tonçev'i parlamentoda tanıtan Başbakan Yardımcısı İvo Hristov'a ait. Hristov'a göre dosya komisyonu görevini tamamlamış, fiilen çalışmıyor ve yılda 2,8 milyon avroya mal oluyor.
Plamen Tonçev, yakında DANS başkanı olarak geri dönecek olmasına rağmen dosya komisyonunu savunuyor.Gelecekteki DANS başkanına göre durum böyle değil. Haziran sonunda, kabine tarafından yeniden DANS başkanlığına önerilmeden önce Tonçev, Maliye Bakanı Galab Donev'e komisyonu savunan bir görüş göndermişti. Görüşte, yönettiği yapının, eski sosyalist blok ülkelerindeki gizli polis dosyalarının saklanmasından sorumlu resmi organların Avrupa Ağı'nın bir parçası olduğu belirtiliyor.
“Devlet Güvenlik (DS) mensubiyetine yönelik zorunlu kontroller, her Bulgar vatandaşının bilgilendirilmesine olanak sağlıyor. Vatandaşlar ve araştırmacılar bu arşive erişebilir, kendileri, yakınları ve baskılar hakkında bilgi edinebilir” diye yazıyor Tonçev, Donev'e. Yıllar içinde kontrollerin ek grupları da kapsayacak şekilde genişletildiğini belirtiyor. 2024'teki son yasa değişiklikleriyle, 500 bin levanın üzerinde kamu ihalesi sözleşmesi imzalayan şirket yöneticileri ve sahipleri de bu kapsama alındı.
Gelecekteki DANS başkanı, sivil toplum kuruluşları, reklam ve halkla ilişkiler ajansları, özelleştirmeye katılanlar da dahil olmak üzere önemli sayıda kontrolün henüz tamamlanmadığını sıralıyor. Ona göre, süreç komisyonun kapatılmasıyla durursa, ortaya çıkarılanlarla gölgede kalacaklar arasında eşitsiz muamele olacak. Tonçev, komisyonun kapatılmasını toplumun tarihsel gerçeği bilme hakkına bir darbe olarak nitelendiriyor.
Başbakan Yardımcısı İvo Hristov'un önerisi, dosya komisyonunun Devlet Arşiv Ajansı'na devredilmesi yönünde. Tonçev buna da katılmıyor. Ona göre, yalnızca komisyon yasaya göre DS mensubiyetini açıklayabilir ve belgelerin arşive devredilmesi, devasa ve hassas fonun yeni envanter, sayım ve işlenmesi nedeniyle yıllarca bloke olmasına yol açacak. “Eski sosyalist blok ülkelerinin hiçbirinde, arşiv belgelerinin ifşa edilmesi ve bunlara erişim süreci, organın kapatılması ve faaliyetinin sonlandırılmasıyla tamamlanmış değildir” diye kesin bir dille ifade ediyor Plamen Tonçev.
Plamen Tonçev, Devlet Bütçesi Kanunu kapsamında Galab Donev'e yazdığı görüşün yanı sıra parlamentoya sunulan başka bir görüşe daha imza attı. Bu görüşle komisyonu, “Vızrajdane” partisinin 4 Haziran'da sunduğu başka bir kapatma yasa tasarısına karşı savunuyor. Kostadin Kostadinov ve parti arkadaşları, DS işbirlikçisi olarak ifşa edilen kişilerin eylemleri, etkisizlik ve bütçe harcamaları konusunda toplumdaki çelişkiler nedeniyle komisyonun faaliyet gösterdiği yasanın iptalini istiyor.
“Bu, yasanın düzenlediği toplumsal ilişkilerin tamamen bilinmemesidir” diye kesin bir dille ifade ediyor Tonçev, Kostadinov'un yasa tasarısına ilişkin görüşünde. Ayrıca “Vızrajdane”nin cevap vermediği birçok soru soruyor. Örneğin komisyona karşı açılan davalar. Bugüne kadar yüzlerce DS kadrosuz memuru ve ajanı, yapıya karşı hukuk mücadelesi veriyor ve bu mücadele, Sofya bölgesindeki STK sektöründe ajanların kontrolüyle devam ediyor.
