Blagoevgrad'da 24 Mayıs'ta yaşanan ve tüm Bulgaristan'ı sarsan trajediyle ilgili çarpıcı bir versiyon bTV ekranlarında gündeme geldi. 16 yaşındaki Ivana'nın babası Stoyne Stoynev, kızının 5. kattan düşerek hayatını kaybetmesinin ardından soruşturmayı kendi başına yürütmeye başladığını ve daha ilk saatlerde müfettişlerin delilleri yok ettiğini öne sürdü.
Bir ay önce ikinci yargı mercii de sanık Aleksandır Georgiev'in tutuklanması talebini reddetti ve şu ana kadar toplanan delillerin suçlamayı yeterince desteklemediğine hükmetti.
Yetkililerin soruşturmayı tamamlamasını beklerken Ivana'nın babası kendi başına bilgi toplamaya başladı. Kızının Instagram profilini kırarak incelemeye alan Stoynev, burada sıradan sohbetler yerine onlarca mesajlaşma buldu. Bu mesajlaşmaların, kripto para ve sözde 'düşüş noktaları' (drop) aracılığıyla uyuşturucu sipariş etmeye yönelik bir şemayı ortaya çıkardığını söyledi. Stoynev, '120 Dakika' programında kızının dövüldüğünü ve tecavüze uğradığını açıkladı.
Ivana'nın babası bTV karşısına geçerek kızını, olayla ilgili şüphelerini ve cevapsız kalan soruları anlattı. Stüdyoda ailenin avukatı İvaylo Yurukov da yer aldı.
Stoynev, merhum kızını 'son derece uyanık bir çocuk, resim yapmayı severdi, tiyatro grubuna giderdi, fazlasıyla canlı ve sorumluluk sahibiydi' sözleriyle tanımladı.
16 yaşına geldiğinde çalışmak istediğini belirten baba, 'Bir tür bağımsızlık istiyordu' dedi.
Stoynev, kızının davranışlarında uyuşturucu kullanımına işaret eden herhangi bir değişiklik fark etmediğini söyledi: 'Hayır. Davranışlarında böyle bir şeyi düşündürecek tipik olmayan hiçbir şey yoktu.'
Baba, trajedi gecesinde parti yapıldığı iddiasını da reddetti: 'Parti falan yoktu. Bu polisin ortaya attığı ve doğru olmayan bir versiyon. Kızım erkek arkadaşı Dimitır Smilkov'un yanındaydı. Sevgiliydiler.'
Dimitır'ı tanıdığını söyleyen Stoynev, 'Normal bir çocuk. Normal olmayan ya da iyi olmayan hiçbir işaret yoktu' ifadelerini kullandı.
Trajedi gecesinde Ivana'nın ilk vardiyada çalıştığını anlatan baba, şunları söyledi: 'Saat 15:30, 15:40 gibi. Saat 16:00'da vardiyası bitiyor. Annesi Natalia ile konuşuyor. 'Anne, evde misafirlerimiz var' diyor. Büyük kızımızın 25'inde mezuniyet balosu vardı. 'Ben Mitko'ya gidip uyuyacağım, çünkü yarın ilk vardiyadayım.'
Baba, olayın bir parti olmadığını yineleyerek uyuşturucu toplanması versiyonunu sorguladı: 'Bunu çok kolay gösterebiliriz. Polis kendi kendisiyle çelişiyor – önce bunun bir uyuşturucu partisi olduğunu söylüyor, sonra da 30 gün ya da bir ay önce uyuşturucu siparişi verdiklerini iddia ediyor.'
Bulunan uyuşturucu miktarları ve önlemlerin soru işaretleri yarattığını belirten Stoynev, 'Siz bir şey dağıtıyorsanız, bir ay önceden satın alır mısınız? Polisin versiyonu her yerden sızıyor' dedi.
Stoynev, sistemle bağlantılı bir kişi söz konusu olduğunda kurumların nasıl hareket ettiğine dair eleştiriler yöneltti. Burada Dimitır Smilkov'un annesi Nadejda Dimitrova Çervenkova'yı kastetti: 'Evet, örtbas edildi. Defalarca ortaya çıktı. Daha 16 yaşını doldurmamıştı' dedi Dimitır için.
Dimitır'in annesinin, uyuşturucu sorunları ve oğlunun davranışları nedeniyle onu koruduğunu söyledi: 'Üç okuldan atıldı. İki kez kaçtı ve ulusal çapta arandı. Defalarca uyuşturucuyla yakalandı. Sistem onu yakalıyor ve bırakıyor, yakalıyor ve bırakıyor – annesi yüzünden. Şehir büyük değil, herkes bu bilgiye ulaşabilir.'
Baba, annenin etkisinin İçişleri Bakanlığı ve itfaiye idaresindeki göreviyle bağlantılı olduğunu öne sürdü: 'Bulgaristan'da yerel düzeyde şemsiyeler var. Bunlardan biri bir şekilde karıştığında, sadece o kişiyi ve kendilerini kurtarmak için hareket ediyorlar.'
Stoynev, trajedi gecesinde aileye ilk olarak soruşturmacıların değil, Nadejda'nın ulaştığını anlattı: 'Polis bizi aramadı, bizimle iletişime geçmedi. O gece bizi Nadejda aradı. Anlaşılan o ki, sistemden biri karıştığında sadece onu arıyorlar ve sadece onunla hareket ediyorlar.'
Ailenin avukatı İvaylo Yurukov, soruşturmayla ilgili resmi bilgilerin sınırlı olduğunu belirtti: 'Resmi olarak neredeyse hiçbir şey bilmiyoruz. Böyle de olmalı. Soruşturma yürütülürken soruşturma gizliliği vardır.'
Ancak aileye ulaşan bazı verilerin soruşturmanın yürütülüş şekliyle ilgili soru işaretleri yarattığını söyledi: 'Bazı verilere ulaştık ki soruşturma objektif bir şekilde yürütülmüyor ve olay yerine gelen polislerin yaptığı birçok işlem, olay yerindeki sıcak delillerin örtbas edilmesine olanak sağladı.'
Yurukov, Dimitır Smilkov'un yaralanmalarıyla ilgili koşulları da yorumladı: 'Ivana'nın babasına Blagoevgrad bölge müdürlüğü müdürü tarafından, bu çocuğun 5. kattan düştükten sonra hastanede paramparça olduğu söylendi.'
Daha sonra ailenin farklı bir bilgi aldığını belirten Stoynev, 'Bizim için kesin olarak ortaya çıktı ki çocuk atlamadı ya da itilmedi, polis olay yerine geldiğinde kaçıyordu' dedi. Baba, bu iddiasını yüksek rütbeli bir polis memurunun kendisine doğruladığını da ekledi.
Olayla ilgili savcılık, 20 yaşındaki Aleksandır Georgiev hakkında delil yetersizliğinden serbest bırakılan bir suçlama yöneltti.
Stoynev, 'Dimitır ve Aleksandır saat 00:20'de kavga ediyorlardı. Polis daireye çıkarken Dimitır kaçmaya başlıyor. Aleksandır kaçamaz. Sisteme tanıdık. MİT'e tanıdık' dedi.
Aleksandır'ın da uyuşturucuyla bağlantılı olduğunu söyleyen baba, 'Defalarca. Hem kullandı hem sattı' ifadelerini kullandı.
Daireden bulunan kişilerin rolünü sorguladı: 'Ben de bunu soruyorum ve kimse cevaplamak istemiyor. Kimse bize Aleksandır Georgiev'in ve dördüncü kişinin – ki bu en büyük bilinmeyen – Metodi Simeonov'un orada nasıl bulunduğunu cevaplamak istemiyor.'
Stoynev, olayla ilgili çok sayıda bilinmeyen olduğunu belirterek 'Bilinmeyenler çok fazla oluyor ve bence sistem bu cinayeti örtbas ediyor' dedi.
Polisin olay yerindeki ilk müdahalesini de anlattı: 'Nadejda'nın aramasından sonra ne olduğunu araştırmaya başladık. Polise gittiğimizde bizi 'Uyuşturucu almışlar ve atlamışlar. Çocuğunuz öldü' diye karşıladılar. Bu kadar. Farklı yerlerden, farklı zamanlarda oldukları gerçeği yok. Şüpheler uyanmaya başladı ve bilgi aramaya başladım.'
'Protokole göre bölgeyi güvence altına almaları gerekir. Bu mantıklı. Kriminalistler gelene kadar daireye 20-30 kişi girdi. İçeride mobilyalar falan taşındı. Sıcak deliller çoktan yok edildi' dedi Stoynev.
Olayın daha ilk saatlerde belirli bir yöne yönlendirildiğini söyleyen baba, 'Birisi ilk saatlerde olayı çözdüğüne karar vermiş. Bence olay daha o zaman örtbas edildi' ifadelerini kullandı.
'Bu sistem sadece birini korumak için oluşturulmuş, toplumu değil. Olaya karışmış başka çocuklar da var – Blagoevgrad'da bir yargıcın çocukları. Dimitır ve Aleksandır'dan uyuşturucu satın alıyorlardı' diye ekledi baba.
Stoynev, ailenin olay yerine geldiği anı da anlattı ve Ivana'nın telefonunda bulduğu bilgilerle ilgili sorular yöneltti: 'Kullanıldığını' söyledi.
Profillerindeki konuşmaların büyük kısmının başka bir kişi tarafından yazıldığını belirten baba, 'Bu sohbetlerde yazılanların %80'inden fazlası bir erkek tarafından yazılmış' dedi. Polisin kendisine bunu sohbetlerin psikolojik analizinden sonra söylediğini aktardı.
Konuşmalarda uyuşturucu siparişlerine ilişkin veriler bulunduğunu anlatan Stoynev, 'Seçiyorsunuz. Sipariş ediyorsunuz. Ödüyorsunuz. Size bir hesap numarası veriliyor' dedi.
Bir menü olduğunu da söyleyen baba, 'Birinci, ikinci, üçüncü. Seçebiliyorsunuz' ifadelerini kullandı.
Instagram, Telegram ve Signal'in yanı sıra kripto para ve Revolut ile ödemelerin kullanıldığını öne sürdü: 'Ödemeyi yaptıklarını onayladıktan sonra, konumu ve videoyu da gönderiyorlar, nereden alacağınızı.' Baba, bulduğu sohbetlerde siparişlerin Litecoin üzerinden, Revolut ve nakit terminaller aracılığıyla ödendiğini, ödeme onayının ardından müşteriye GPS koordinatları ve uyuşturucunun saklandığı yeri gösteren bir video klip gönderildiğini anlattı. Bu lokasyonlardan birinin Blagoevgrad'daki 'Zapad' semtinde bir elektrik panosunun arkası olduğunu belirtti.
Trajediden günler sonra Blagoevgrad Polis Müdürü Kıdemli Komiser İliya Tuparov, çocukların yaklaşık bir ay önce Telegram üzerinden LSD sipariş ettiklerine dair veri bulunduğunu doğruladı.