„Petrokhan“ artık sadece bir yer adı değil, devlet yönetiminin çöküşünün simgesi. Sofya Belediye Meclisi üyesi Vanja Grigorova, BNT önünde yaptığı açıklamada olayı bu ağır sözlerle değerlendirdi. Ona göre temel tablo baştan beri açıktı ve kurumlar, aslında devlete ait olması gereken görevleri sivil toplum kuruluşlarının üstlenmesine izin verdi. Grigorova, Sofya Belediye Başkanı Vasil Terziev’e de Ivaylo Kalushev çevresindeki kişilerle olan temasları ve onlara verdiği mali destek nedeniyle keskin sorular yöneltti.
„Baştan beri Petrokhan’daki durum ne olduğu açıktı. Sıradan sarı basının kafasında hâlâ Kalushev’i savunma anlamı bulunuyor“, dedi Grigorova. Görevdeki geçici hükümet döneminde kurumların altı kişinin ölümünde dış müdahale olduğuna dair veri bulunmadığını açıkladığını hatırlattı. Savcılık ve İçişleri Bakanlığı’nın sunduğu son uzmanlık raporları da Petrokhan kulübesi yakınında ve Okolchitsa zirvesi altında meydana gelen ölümlerde dış müdahale kanıtına rastlanmadığını gösteriyor.
Grigorova, uzmanlık raporlarının kamuoyuna açıklanması sırasında ölenlerin yakınlarına yönelik tavrı nedeniyle sert eleştirilen kriminal psikolog Rosen Yordanov’u da savundu. „Belki Rosen Yordanov yakınlara ölçüsüz tepki gösterdi. Ama belki de gördükleri karşısında son derece öfkeli“, diye konuştu. Ona göre tüm toplanan malzemeyi incelemiş bir insanın, karşısında Kalushev’i „manevi olarak yüce“ olarak sunmaya devam eden kişiler dururken duyarsız kalması zor. Yordanov da BNT’ye verdiği demeçte uzman ekibin olayla ilgili devasa miktardaki malzemeler üzerinde altı ay çalıştığını bildirdi.
Grigorova’nın açıklamasının en ağır bölümü devlete yönelik eleştiriydi. „En ağır olanı, Petrokhan’ın salt coğrafi bir kavram olmaktan çıkıp geçiş döneminin simgesi haline gelmesi. Orada devlet yönetiminin çöküşü görülüyor. Kurumların yerini STK’lar alıyor“, dedi. Grigorova, Kalushev çevresiyle devlet yapıları arasındaki ilişkiyi de gündeme getirdi. Yılın başlarında İçişleri Bakanlığı’nın yaptığı iç denetim, Vasil Terziev ile Sınır Polisi yönetimi arasında Petrokhan kulübesi çevresindeki gönüllülerle ilgili temaslar tespit etmişti. Terziev kendisi de grubun bazı insanlarını tanıdığını ve faaliyetleri için kaynak sağladığını kamuoyuna doğrulamıştı. „Terziev Sınır Polisi’ni arayıp Kalushev’in STK’sıyla çalışmasını istemiş“, diye konuştu Grigorova.
Meclis üyesi dikkatini grubun ilişkilendirildiği çocukların eğitimine de çekti. „Eğitim sahte özel okullarla değiştiriliyor ve çocukların okula gitmemesi sorun olmuyor“, dedi. Savcılık, Okolchitsa zirvesi altında bir karavanda ölü bulunan reşit olmayan kişinin kayıtlı olduğu özel okulda görevli kişilerin eylem ve eylemsizliklerinin soruşturulduğunu duyurdu.
Grigorova, Sofya Belediye Başkanı’nın bölgeyi defalarca ziyaret ettiğini ve endişe verici bir şey fark etmemiş olmasının zor kabul edilebileceğini söyledi. „Bay Terziev’in neler olduğunu anlamamış olduğunu hayal etmekte zorlanıyorum. Orada aylarca ve yıllarca ebeveynle hiçbir bağı olmayan yetişkin erkekler tarafından büyütülen çocuklar vardı“, dedi. Bu Grigorova’nın iddiasıdır, mahkemece tespit edilmiş bir gerçek değildir. Terziev, kulübeyi ziyaret ettiğini ve grubun faaliyetleri için elektrikli motorlara yaklaşık 70-80 bin euro bağış yaptığını açıklamıştı.
Grigorova herkesin kendi parasını kullanma hakkına sahip olduğunu vurguladı, ancak büyük mali akışların ek sorular doğurduğunu belirtti. „Kendi parası için - istediği kadar bağış yapma hakkı var. Ancak dikkatimi çekmemek elde değil; çok parası olan bu tür insanlar tüm Avrupa’da yapıldığı gibi iyi vergilendirilmelidir. Çünkü burada paralar sapkınlık için harcanıyor“, dedi. Savcılık, Petrokhan kulübesini işleten sivil toplum kuruluşu çevresindeki mali işlemlerle ilgili ayrı bir soruşturma yürütüyor. Paranın kaynağı ve hareketi ile bu parayla edinilen mal varlığı inceleniyor.
Grigorova, yaklaşan cumhurbaşkanlığı seçimlerine de değindi, kamuoyunda yer alan isimleri ve siyasi kamplar arasındaki saldırıları yorumladı. Bazı adayların ön seçim sürecini yürütme biçimini eleştirdi ve siyasi yarışın gösterişli eylemler ve kişisel ifşalar yerine ciddi devlet konularına odaklanması gerektiğini söyledi. Vurgusu yine de Petrokhan’da kaldı. Grigorova’ya göre olay artık altı kişinin nasıl öldüğü sorusunun ötesine geçti ve çok daha büyük bir sorunu gündeme getirdi: Devlet kurumlarının yıllarca bir özel yapı çevresinde faaliyet, finansman, çocuklar ve kamu yönetimiyle ilişkisi konusunda bu kadar çok belirsizliğe nasıl izin verdiği.
