„Sırbistan'daki Berlin Duvarı yıkılmadı.“ Gazeteci Lyubcho Neşkov, bu keskin ifadeyle Belgrad'ın bölgede komünizmin ardından gerçek bir demokratik dönüşüm geçirmeyen tek ülke olduğu konusunda uyardı. bTV'ye konuşan Neşkov, Sırbistan'ın davranışını, komşularına yönelik politikasını ve Kuzey Makedonya etrafındaki gerilimi, Stalin döneminden kaldığını söylediği eski bir iktidar yapısıyla ilişkilendirdi. Neşkov, Brüksel ve Sofya'ya da ağır bir suçlama yöneltti: Avrupa belgelerinde tanımlanmış olan ve tüm Avrupa Birliği'ni etkileyebilecek bir riski hafife alıyorlar.
„Değişmemiş Bir Ülke“
Neşkov, Sırbistan'da sadece tek bir ürkek değişim girişimi olduğunu ancak bunun başkent Belgrad'ın merkezinde başbakanın öldürülmesiyle sonuçlandığını söyledi. Ona göre bu, sorunun derinliğini ve ülkenin eski yapılarından kopamamasını gösteriyor.
„Bu, Stalin'in 1945'te onlara inşa ettiği tüm yapıları aynen koruyan bir ülke. Ve bunu komşu ülkelere aktarıyorlar,“ dedi gazeteci. Böylece konuyu münferit bir açıklama veya diplomatik jest tartışması olarak değil, ona göre etki, korku ve bölgesel baskı yoluyla çalışmaya devam eden bütün bir siyasi sistem meselesi olarak ortaya koydu.
Neşkov'a göre bu model sadece Sırbistan içinde kalmıyor. Belgrad'ın eski bağımlılıklarını komşu ülkelere, özellikle de dış politika kararlarının giderek „Sırp dünyası“ mantığına tabi olduğunu söylediği Kuzey Makedonya'ya ihraç ettiğini düşünüyor.
Üsküp, İngiliz Dili ve Yabancı Gündem
Neşkov, Kuzey Makedonya Cumhurbaşkanı Gordana Siljanovska-Davkova'nın ev sahibi Cumhurbaşkanı Iliana Yotova olan Güneydoğu Avrupa İşbirliği Süreci Zirvesi'ne katılımını da yorumladı. Forum sırasında Siljanovska-Davkova, Bulgar gazetecilerle İngilizce konuşmayı tercih etti.
„Şimdi İngilizce, geçen sefer bayrak, ondan önce terlikler ve benzeri. Bu, Avrupa kurumlarının gündemi bile değil. Bu, Kuzey Makedonya'nın da gündemi değil,“ dedi Neşkov. Ona göre Üsküp'te sabahtan akşama kadar kimlik, dil ve milliyet tartışılıyor ancak bu tartışma ülkenin gerçek sorunlarını çözmüyor.
Gazeteci, Siljanovska-Davkova'nın Bulgar bir gazetecinin Kuzey Makedonya'nın kimliğine Sırbistan'dan gelen bir saldırıya nasıl cevap vereceği sorusuna sert tepki verdiğini anlattı. Neşkov'a göre Üsküp'ün siyasi stratejisinin bir parçasıysa, Kuzey Makedonca konuşması için en uygun yer tam da Sofya'ydı. „Bu tartışmaya girmek çok tehlikeli çünkü bu tartışma yabancı. Bu tartışma Kuzey Makedonya için de değil,“ dedi.
„Sırp Dünyası“ Artık Bir Avrupa Belgesinde Kayıtlı
Neşkov, konunun artık sadece gazetecilik veya siyasi bir tez olmadığını, Avrupa kurumlarının belgelerinde yer aldığını vurguladı. Ona göre, Avrupa Parlamentosu Dış İlişkiler Komitesi - AFET'in Kuzey Makedonya hakkındaki son raporunda „Sırp dünyası“ ifadesi siyah beyaz yazılmıştı.
„Bu, şu anda bu ideoloji tarafından ele geçirilmiş ve tamamen ona bağımlı olan ve pratikte tüm dış politika kararları, 30 yıl önce yaptığı gibi bölgeyi yeniden istikrarsızlaştırabilecek bu dünyayla bağlantılı olan bir ülke meselesidir,“ diye yorumladı Neşkov.
Bunu sadece Kuzey Makedonya ve Balkanlar için değil, tüm Avrupa Birliği için en büyük risklerden biri olarak nitelendirdi. Sözlerindeki ana suçlama, Avrupa'nın sorunu gördüğü, belgelediği ancak henüz yeterli kararlılıkla harekete geçmediği yönündeydi.
Balkanlar ve Şiddet Döngüsü
Gazeteci ayrıca tarihsel bir paralellik kurarak Balkanlar'da her 30 yılda bir ciddi bir olay yaşandığını belirtti. 1945 sonrası olayları ve eski Yugoslavya'daki toplu cinayetleri hatırlatarak Slovenya'nın, içinde 150.000 ila 180.000 kişinin gömülü olduğunu söylediği toplu mezarlarla dolu olduğunu belirtti.
Neşkov'a göre Sırbistan'da 6 ay içinde 50.000 ila 60.000 kişi öldürüldü. Ardından sözü 90'lı yılların savaşlarına ve Belgrad yetkililerinin bugün de inkar ettiğini söylediği soykırıma getirdi.
„30 yıl önce bizden birkaç yüz kilometre uzakta ne oldu? Belgrad yönetiminin şu anda inkar ettiği bir soykırım. Dahası, buna katılanlar şu anda ülkeyi yönetiyor,“ dedi. Ona göre aynı siyasi güçler bugün komşu ülkelere saldırıyor ve Bosna-Hersek'i istikrarlı bir devlet bütünü olarak tanımıyor.
Vucic Brüksel, Moskova ve Pekin Arasında
Neşkov, Sırp Cumhurbaşkanı Aleksandar Vucic'e de ağır eleştiriler yöneltti. Ona göre Avrupa, Sırbistan ile yıllardır Avrupa yolunda gerçek anlamda ilerleme kaydetmemesine rağmen aday ülke gibi görüşmeye devam ediyor.
„Kaja Kallas ve Merz, Vucic'in yüzüne doğrudan 'Avrupa Birliği, Rusya ve Çin arasında seçim yapın' diyor. Oysa onlar çoktan seçimlerini yaptılar,“ dedi gazeteci. Örnek olarak Belgrad'ın gurur duyduğunu söylediği Rus silahlarını ve Çin füzelerini gösterdi.
Neşkov, Vucic'in Saraybosna kuşatması dönemindeki tartışmalı imajını da hatırlattı. Ona göre şu anki Sırp cumhurbaşkanı elinde makineli tüfekle görüntülenmiş, daha sonra bir kez bunun bir sehpa, ikinci kez ise bir şemsiye olduğunu iddia etmişti. Bu söz, Neşkov'a göre Belgrad'ın geçmişteki kendi rolünü yeniden yazma biçiminin çarpıcı bir örneği olarak kullanıldı.
„Bir Aday Ülke AB'ye Karşı Böyle Bir Politika Yürütemez“
Gazeteci, Vucic'in bugün Hırvatlar, Arnavutlar ve Kosova arasında varsayılan bir askeri ittifaktan bahsettiğini belirtti. Neşkov'a göre bu tür imalar, komşuları tehdit olarak sunan ve Avrupa normalleşmesine yol açmayan tehlikeli bir mantığın parçası.
„Ne askeri ittifakı? Kime karşı? Mesele tam olarak hafife alınmasıyla ilgili. Müzakerelere katılan bir aday ülke, Avrupa Birliği'ne karşı böyle bir politika yürütemez,“ dedi Neşkov. Ona göre Brüksel, 10 yıldır tek bir müzakere başlığı açmamış bir ülke için ara formüller aramaya devam ederek hata yapıyor.
Brüksel'deki naif politikacılar tarafından tartışıldığını söylediği ikinci veya üçüncü kategori üyelik fikirlerine de saldırdı. „Bu, bölgenin çok ciddi bir tehlikeyle karşı karşıya olduğunu belirten resmi belgeler varken, zaten riskli bir durumun tamamen hafife alınması meselesidir,“ diye ekledi gazeteci.
Sofya ve Brüksel'e Uyarı
Neşkov'un ana mesajı, riskin varsayımsal olmadığı, Belgrad'ın siyasi davranışında, Kuzey Makedonya etrafındaki gerginlikte ve Avrupa kurumlarının belgelerinde zaten görülebildiği yönündeydi. Ona göre Üsküp'teki dil, kimlik ve sembol tartışmaları genellikle daha derin bir sorunu, yani Sırp siyasi ve ideolojik yörüngesine bağımlılığı gizliyor.
İşte bu nedenle sözleri Sofya ve Brüksel'e doğrudan bir uyarı olarak yankılandı. Avrupa, Belgrad'ı bölgesel gerginlik kaynağı olarak değil de sıradan bir aday ülke olarak kabul etmeye devam ederse, bir sonraki Balkan krizine geç kalabilir. Neşkov'a göre Balkanlar, tehlikeli sinyaller çok geç olana kadar hafife alındığında neler olduğunu daha önce görmüştü.