"Dijital dünyada şiddet tokatlarla gelmez, ama ilk bakışta sadece ekranda olan şey tüm dünyanı yıkabilir". Bu sözlerle başlıyor çevrimiçi taciz ve psikolojik yaraların tehlikelerini anlatan bir video. Video, çevrimiçi aşağılama, tehditler, takip ve intime materyallerin istenmeyen yayılmasının yarattığı zararları anlatıyor ve şu uyarıyı taşıyor: "Online ve offline şiddet arasındaki sınır çok ince".
Klip, Avrupa Birliği'nde Bulgaristan-EUROPEA Avrupa Birliği Hukukunun Geliştirme Vakfı'nın "Hukuk ve adanmışlık: birlikte şiddete karşı" projesi kapsamında hazırlanan üç videodan biri. Vakfın amacı bilgilendirme çalışmasıyla şiddet konusunu kamuoyu gündeminde tutmak ve sorunun daha az bilinen yönlerini insanlara tanıtmak.
Bu aslında asıl hedef değil. Esas olan, Avrupa Birliği'nin kadınlara yönelik şiddet ve aile içi şiddetle mücadele direktifinin, ülkemizdeki mağdurlar için tam hak ve destek tedbirleri kapsamıyla kaliteli şekilde Bulgar yasasına aktarılması. Bunun için zaman az; direktif en geç 14 Haziran 2027 tarihine kadar Bulgaristan'ın ulusal hukukunun parçası olmalı.
Adalet açığı
İnisiyatif, Bulgar ceza mevzuatının araç setini yenilemeden yanıt veremediği çevrimiçi agresyonun tırmanması döneminde geliyor.
Söz konusu olan, kadınların, kızların ve çocukların intime fotoğraf ve videolarının devasa sayıda üye içeren çevrimiçi gruplarda yayılması gibi sorunlarla başa çıkmak. Telefon numarası veya sosyal medya profilleri internette "kolay" sözleriyle paylaşıldıktan sonra taciz kanallarına dönüşen kişilerin korunması. Aşağılayan, küçük düşüren ve bazen insanların hayatına son vermesine yol açacak kadar güçlü psikolojik darbeler indiren mesaj ve paylaşımlar da gündemde. Yapay zekayla insanların "soyunması" görüntülerinin yayılmasını suç sayacak metin de öneriliyor.
"Bu olguları suç yaptığımızda onları yaşamaktan vazgeçmeyeceğiz. Yaratacağımız şey, mağdurun faili cezalandırması için kurumlara başvurabilme imkanı olacak. Toplumda çok büyük bir adalet açığını dolduracağız", Petya Petrova diyor. Petrova, "Şiddetli bilgisayar suçları (siber şiddet) modeli için kriminalizasyon" başlıklı hukuki-kriminolojik analiz yapıyor ve somut değişiklikler öneriyor.
Petrova'nın konuştuğu suçlar sadece yetişkinleri değil çocukları da etkiliyor. 2025'te Bulgaristan Güvenli İnternet Merkezi, işlediği şikayetler üzerinden yaptığı açıklamada çocukların çevrimiçi en büyük üç sorununun taciz, kişisel verilerin kötüye kullanılması ve dijital kimlik ile çıplak fotoğraf ve videolarla şantaj olduğunu duyurdu.
"Bu tür taciz ergenler arasında çok yaygın. Bu kırılgan yaşta psikolojik sonuçları çok ağır. Bunlar bizim çocuklarımız. Bu ülkede en azından onlar için adaletin sağlanması doğru", diye belirtiyor.
Yuristin temel fikri Ceza Kanunu'nda (CK) dijital saldırıları bilgisayar sistemlerine saldırı olarak değil, doğrudan insan onuru, şeref ve ruh sağlığına yönelik suç olarak ele alan yeni bir "Şiddetli bilgisayar suçları" bölümü oluşturmak.
Derin sahte ve istenmeyen çıplak fotoğraflara karşı savaş
Bulgaristan'da birinin intime görüntülerinin çevrimiçi yayılması şu anda suç. Mevcut pornografi düzenlemeleri "toplumsal cinsel ahlakı" koruyor, somut mağdurun kişiliğini değil. Ayrıca pornografik materyal kavramı yalnızca "cinsel organları" kapsıyor, dijital ortamda yaygın olarak kamusal lekeleme ve aşağılama için kullanılan diğer intime bölgeler (göğüs, kalça, kasık) kapsam dışında kalıyor.
Konuyla ilgili
Telegram'daki porno sohbetlerde kadın, kız ve çocuklar nasıl "malzeme" haline geliyor
Desislava Koleva, Petya Petrova
Minimal değişikliklerle yasa Avrupa direktifine uyum sağlayabilir ve ülkemizde her gün Telegram'daki pornografik içerik dağıtım gruplarının kurbanı olan kız ve kadınları daha iyi koruyabilir. Bu gruplarda erkekler bazen kişisel zevk için, bazen aşağılamak, cinsel taciz etmek veya bir kadından intikam almak için onların intime fotoğraf ve videolarını yayınlıyor.
Petrova'nın analizi, yürürlükteki CK'nın çağdaş teknolojik sahtekarlıklar karşısında nispeten çaresiz olduğunu gösteriyor. Birkaç tıkla gerçek bir kişiyi içeren fotoğraf veya video, kişinin çıplak veya cinsel bağlamda görünmesi için manipüle edilebiliyor. Böyle bir eylem ancak klasik iftira olarak cezalandırılabiliyor ve bu mağdurun yaşadığı ağır psikolojik sonuçların hiçbirini dikkate almıyor.
"Kim bir malzemeyi, başka bir kişinin cinsel eylemlere katıldığı veya onun intime bölgelerini gösteren bir malzeme izlenimi verecek şekilde oluşturursa, manipüle ederse veya değiştirirse ve bilgi veya iletişim teknolojisiyle bu malzemeye kişinin rızası olmadan kamu erişimi sağlarsa, bir ila dört yıl hapis ve bin ila beş bin leva para cezası ile cezalandırılır", diyor hukukçu önerdiği metin için.
Konuyla ilgili
Çıplak fotoğrafların kabusu: Bir kez internette, sonsuza dek internette
Desislava Koleva, Petya Petrova
"Genellikle bu, kamu görevinde olan veya belirgin kamu pozisyonuna sahip popüler kadınlara karşı yapılır. Bulgar bağlamında örneğin bir kadın siyasetçiye yönelik aşağılayıcı bir şarkıdan onunla manipüle edilmiş pornografik bir videoya hızlı bir sıçramaya yol açabilir", dedi Petrova.
Şu anda Bulgar ceza hukuku, kişisel iletişimde genital veya diğer intime bölgelerin fotoğraflarının doğrudan ve istenmeyen gönderilmesi konusunda tam bir "beyaz leke" içeriyor. Söz konusu olan "siber flaşlama" olarak adlandırılan durum; tamamen tanımadığınız bir kişinin penisinin fotoğrafını içeren mesaj göndermesi gibi.
Böyle bir çevrimiçi davranışın cezası olması için Petrova yasaya şu kaydın eklenmesini öneriyor:
"Kim bilgi veya iletişim teknolojisiyle başkasına rızası olmadan genital veya vücudun diğer intime bölgelerini gösteren bir görüntü, video materyali veya benzer bir materyal gönderirse, bin ila beş bin leva para cezası veya denetimli serbestlikle cezalandırılır".
Siber zorbalığa karşı farklı cephelerde mücadele
Siber zorbalık en çeşitli biçimler alıyor; doğrudan tehditlerden organize çevrimiçi linçlere kadar. Kriminalizasyon modeli dört ana yönü için özel çözümler öneriyor.
İlk cephe çevrimiçi tehditler. Şu anda ülkemizdeki yasa yalnızca kişilere veya mülke karşı suçlarla ilgili tehditleri cezalandırıyor. Pratikte bu, "seni döverim", "seni öldürürüm" veya "evini yakarım" bir sorunken, "mahkemede seni ve çocuğunu dövdüğünü yalanlarım" bir sorun değil anlamına geliyor.
Petrova'ya göre metinlerin Avrupa gerekliliklerine uygun olması için her suçla ilgili tehditleri kapsaması gerekiyor. Ayrıca çevrimiçi tehditler için özel bir düzenleme eklenmesini öneriyor.
"Kim sistematik olarak BİT üzerinden başkasına, onu veya yakınlarını zarara uğratacak bir suçla tehdit eder ve bu tehdit onun gerçekleşmesinden makul korku uyandırabiliyorsa, üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır", öneri şöyle.
İkinci cephe "dijital kalabalık" nefretidir. Sosyal medyada koordineli saldırılar söz konusu; profil ağları nefret dalgasını yapay olarak yükseltiyor, rastgele kullanıcıları da çekerek belirli bir kişiyi susturmak veya lekelemek için.
Petrova, "kim siber uzayda kalabalık içinde katılarak bireysel vatandaşlara veya vatandaş grubuna tehdit veya hakaret gönderirse" iki ila on bin leva para cezası, denetimli serbestlik veya iki yıla kadar hapis cezası alması gerektiğini öngören bir metin öneriyor.
Konuyla ilgili
"Seni dövmüyorsa seni sevmiyor": Bulgaristan'da inçel kültürü
Bu metinlerin kapsamına örneğin uzun süre açıkça kadınlara yönelik şiddeti fiziksel, duygusal ve psikolojik olarak teşvik eden ve haklı gösteren Zornitsa Gyutsova çevresi girebilir. Gyutsova'nın "öğrencilerine" yönelik mesajları şiddeti ve aşağılamayı erkeklerin kadına uyguladığı kabul edilebilir ve hatta gerekli "eğitim biçimleri" olarak sunuyor ve "güçlü" cinsiyetin agresif ve kontrol edici davranışını kışkırtıyordu. İnfluencer'ın kışkırtmalarının ardından fiziksel şiddet uygulandığı yönünde gerçek şikayetler de çevrimiçiydi.
Petrova'nın fikirleri arasında cezanın derecelendirilmesi de var. Kışkırtıcılar ve önderler için daha ağır ceza öngörülüyor; altı yıla kadar hapis. Saldırıya uğrayan kişi gazeteci ise saldırının organizatörleri için üç ila sekiz yıl hapis, katılımcılar için beş bin ila on beş bin leva para cezası, denetimli serbestlik veya üç yıla kadar hapis cezası öneriliyor. Taciz sonucu mağdur hayatına son verirse kışkırtıcılar beş ila on yıl hapis, diğer katılımcılar üç yıla kadar hapisle cezalandırılacak.
Üçüncü olarak öneriler, saldırganlık amacıyla kişisel verilerin yayınlanmasını ele alıyor. Ülkemizde yakın zamanda kadınların telefon numaraları ve sosyal medya profillerinin çevrimiçi olarak adeta seks ilanları gibi dağıtıldığı vakalar yaşandı. Mağdurlar haftalarca erkeklerden gelen aramalar ve mesajlar aldıklarını, bunun yüksek anksiyete düzeyine yol açtığını bildirdi.
"Bu vahşi bir taciz. Bu insanlar kendilerini koruyacak bir araç - yasada bir araç setine ihtiyaç duyuyor. Şu anda böyle vakalar cezalandırılmıyor. Mağdur diyor ki: 'Beni taciz ediyor, ona hiçbir şey olmuyor'. Mesaj ne? Bunu yapma hakkı var", diyor Petrova.
Kişisel verilerin korunmasına ilişkin yasa böyle eylemler için yalnızca idari para cezaları öngörüyor, önerdiği yeni norm ise cezai sorumluluk getiriyor:
"Kim bilgi veya iletişim teknolojisiyle bir kişinin kişisel verilerine rızası olmadan kamuya erişim sağlarsa ve bunu o kişiye fiziksel zarar veya ciddi psikolojik zarar verilmesini başkalarına kışkırtmak amacıyla yaparsa, üç yıla kadar hapis veya denetimli serbestlikle cezalandırılır".
Kadınlara yönelik siber zorbalık ve genel olarak şiddetle mücadelede, nefret suçlarında, ülkemizde CK'nın 162. maddesinde yer alan düzenlemelerde cinsiyetin de bir nitelik olarak eklenmesi yardımcı olur. Petrova'nın oluşturduğu belge de bunu öngörüyor. Böylece cinsiyet temelli nefret söylemi ve şiddete kışkırtma cezai takibe tabi olur.
Şu anda bu metinler ırk, cilt rengi, köken, milliyet veya etnik köken ya da cinsel yönelime dayalı ayrımcılık, şiddet veya nefrete kışkırtmayı suç sayıyor. Bu eylemler bir ila dört yıl hapis, beş bin ila on bin leva para cezası ve kamusal kınama ile cezalandırılıyor. Korunan gruplar listesinde ise cinsiyet temelli gruplar yer almıyor.
Şu anda biri televizyon stüdyosunda "Çingeneler sabuna" derse etnik nitelik bulunduğu için bu bir suç. Ancak biri "kadınlar sabuna" veya "erkekler sabuna" derse, yasada cinsiyet temelli nefrete dair bir kayıt olmadığı için ifade suç sayılmıyor.
Aile içi şiddet ve siber zorbalık – tüm cinsiyetlerde ve etnik gruplarda
Petya Petrova, aile içi şiddet ve tacizden bahsederken bunların hem kadınları hem erkekleri etkilediğini bilmemiz gerektiğini vurguluyor.
"Aile içi şiddet fiziksel şiddet olarak ifade edildiğinde toplumun büyük bir kısmı tarafından kolayca yanlış olarak tanınır. Erkeklerde aile içi şiddet en sık psikolojikdir veya finansal kontrol biçimindedir. Bu biçimler aile içi şiddet olarak daha zor tanınır", diyor.
Yurist, istatistiklerin Bulgaristan'da aile içi şiddetin kadın ve erkek mağdurları arasındaki gerçek oranı gerçekçi şekilde yansıtmadığına inanmıyor. Ona göre bunun nedenlerinden biri, ergen erkeklerin yetiştirilmesinde bile yansıyan Balkan "maço" stereotipidir.
"Mağdur olamazlar. Güçlü olmaları gerekir. Bu yakın sosyal çevreleriyle ilişkilerine de yansır. Kadınların aksine erkekler şiddet mağduru oldukları durumlarda daha nadiren destek alır, çünkü onlar destek aramaz ve paylaşmaz. Erkeklere yönelik şiddet aşırı gizli kalır", diyor Petrova.
Toplumun erkeği mağdur olarak kabul etmeye hazır olmadığını ve aile içi şiddet vakalarının önemli bir kısmına kör kaldığını düşünüyor. Bu nedenle o ve "Hukuk ve adanmışlık: birlikte şiddete karşı" projesinin arkasındaki kişiler konuya adanmış bir video geliştiriyor.
"Bazen şiddet erkeğin zamanı, parası ve kişiliği üzerindeki kontrol arzusudur. Hatta çocuklar üzerindeki kontrol. Ve mahkemede bir yalan hayatı gerçek bir kabusa çevirebilir; sadece ailesini değil, insan gözünde onu kötü adam haline getirebilir", klipte deniyor.
İnisiyatife yönelik bilgilendirme kampanyasındaki üç video - "Siber zorbalık nasıl tanınır ve durdurulur", "Erkeklere yönelik şiddet hakkında konuşalım" ve "Aile içi şiddet nasıl tanınır" - Bulgarca'nın yanı sıra Türkçe ve Roman dilinde de dublajlı.
