Otuz dört yıl sonra ilk doğrudan cumhurbaşkanlığı seçimlerinin ardından Bulgaristan yeniden dünyada yerini sorguladığı soruyla karşı karşıya. Bu kez söz konusu olan nereye yöneleceği değil, yaptığı seçimi savunmaya hazır olup olmadığı.
Bulgaristan'da devlet başkanı seçimlerinde komünistler ile anti-komünistler, sol ile sağ, statükonun adayları ile muhalifleri karşı karşıya geldi. Şimdi "Dondukov 2" mücadelesine jeopolitik bir bahis de ekleniyor. Bu, önde gelen adaylar arasındaki temel ayrım çizgisi olarak ortaya çıktı. Rusya'nın Ukrayna'ya yönelik saldırgan savaşı Bulgar karasularına dayandıktan, iki gemiyi batırdıktan ve 21 ölüye yol açtıktan sonra durum keskinleşti. Yönetim, bu ölen denizciler için "bilinmiyor" demeyi tercih ediyor.
Jeopolitik yönelim
8 Ekim tarihli "Galup" araştırmasına göre, adayların jeopolitik yönelimi seçmenlerin %15,6'sı için belirleyici, genel seçim programları ise %10,1'i için öncelikli.
1992'de ulus komünizm sonrası yönünü seçiyordu, 1996'da ekonomik çöküşün arifesinde oy kullandı, 2001 ve 2011'de cumhurbaşkanlığı seçimi ağırlıklı olarak iç siyasetti. Son iki cumhurbaşkanlığı seçiminde Kırım ve Rusya ile ilişkiler tartışmalara girdi ama iktidar mücadelesinin gölgesinde kaldı.
2026'da koşullar çok farklı. Ukrayna'daki savaş beşinci yılına giriyor, Karadeniz Bulgar güvenliği için doğrudan risk bölgesine dönüşüyor ve Rusya ile ilişkiler artık tarihsel sempati ve siyasi retorik meselesi değil. Cumhurbaşkanlığı adaylarının Bulgaristan'ın NATO ve AB'deki yerini, ne tür bir savunmaya ihtiyacı olduğunu ve tehdit karşısında ülkenin nasıl tepki vermesi gerektiğini açıklaması gerekiyor.
Kırmızı çizgi
Artık mesele alışılmış "Rus yanlısı-Rus karşıtı" karşıtlığı değil. Başbakan Rumyan Radev ve cumhurbaşkanı adayı İlyana Yotova öncülüğündeki yönetimin yürüttüğü dış politikanın gerçek bedeli söz konusu. Bu bedel diplomatik izolasyondan çok daha yüksek olabilir. Karadeniz'deki ticari gemilere yönelik saldırılar, gizli bir tesiste 11 Starlink anteninin yakılması ve askeri depolarındaki patlamalar ülkenin güvenliğinin ne kadar savunmasız olduğunu gösteriyor. Rusya'yı fail olarak işaret etmek, Moskova'ya karşı gösterilen temkinin Bulgaristan'ı Rus tehditlerinden korumadığını kabul etmek anlamına gelir.
Bulgaristan'ın aksine Litvanya istihbaratı Starlink antenlerinin yakılmasını önlemeyi başardı ve Vilnius sabotaj girişiminde Rusya'yı suçladı. Bulgar muadilleri soruşturduklarını belirterek bilgi vermediklerini söylüyor.
Bulgaristan "Balkanların İsviçresi" olmadı ama yönetim onu böyle göstermeye çalışıyor ve tarafsızlık sergileyerek bu imaja büründürmeye uğraşıyor. Bulgar versiyonu şöyle görünüyor: gemileri kimin batırdığını ve kurbanlardan kimin sorumlu olduğunu bilmiyoruz ama müttefik uçaklarının bizi koruması ve müttefik ekiplerinin soruşturma yapması istiyoruz. Aynı zamanda Brüksel'de Avrupa Konseyi'nin Karadeniz'deki saldırılardan Rusya'yı sorumlu tutan sonuçlarını destekliyoruz. Sofya'da anlatı ise farklı.
Yanıt farkları
Yotova ve baş rakibi Andrey Gyurov müttefiklerle koordinasyon istiyor ama farklı adımlar öneriyor. Yotova Karadeniz'de Avrupa güvenlik mekanizmasına güveniyor ve Başbakan Radev'in de desteklediği ateşkes moratoryumu fikrini savunuyor. NATO anlaşmasının 4. maddesi için birkaç Karadeniz ülkesinin ortak girişimi tercihini dile getiriyor. Gyurov aynı madde kapsamında acil istişare ve kıyı ile denizciliğin korunmasına yönelik somut bir plan talep ediyor.
Güvenlik tehditlerine verilen tepki zaten sivil hoşnutsuzluk yaratıyor. 20 Ekim'de "iktidar üçgeni" olarak adlandırılan parlamento, Bakanlar Kurulu ve cumhurbaşkanlığı arasında kalan meydanda "Bulgaristan'ın güvenliğiyle ilgili eylemsizliğe yeter. Sizin 'barışınız' teslimiyettir, diplomasiniz izolasyondur" başlıklı bir protesto ilan edildi.
Aslında herkes barıştan söz ediyor. Fark, agresyonun görmezden gelinmesi ve Moskova karşısında eğilmenin mi yoksa savunmanın güçlendirilmesi ve ortak Avrupa güvenliğinin mi barışı garanti edeceği sorusunun yanıtında.
Üçüncü dünya savaşı?
Dünya savaşın eşiğinde ama kurtuluş "çok güçlü bir başbakan"da - en azından GERB lideri Boyko Borisov'a göre. Borisov dünyanın savaşa hiç bu kadar yakın olmadığı uyarısında bulundu ve cumhurbaşkanı adaylarının hiçbiri başkomutanlığa uygun değil dedi. GERB bu göreve kendi adayı göstermiyor. Borisov, Radev'in Brüksel'de Avrupa liderleriyle birlikte Karadeniz saldırılarından Rusya'yı sorumlu tutmayı kabul ettiğini, Sofya'da ise aynı sonuca varmaktan kaçındığını eleştirdi.
Bir gün önce Financial Times'ın baş dış politika yorumcusu Gidion Rahman, dünyanın somnambul bir şekilde Üçüncü Dünya Savaşı'na doğru yürüyüp yürümemediği sorusunu gündeme getirdi. Şubat 2022'de birçok Avrupalı, Batı istihbaratının uyarılarına rağmen Rusya'nın Ukrayna'yı işgal edeceğine inanmıyordu. Bugün Rahman büyük güçlerin yanlış değerlendirmelerinde tehlike görüyor. Putin, NATO'nun saldırıya uğrayan bir üye ülkeyi savunmayacağına karar verirse sonuçları felaket olabilir. Bu nedenle ittifak taahhütlerine duyulan güven caydırıcılığın parçası. İşte bu yüzden Bulgaristan'daki barış tartışması Rusya ile ilişkilerde kim daha temkinli diye indirgenemez. Agresyonu caydırmak askeri kapasitenin yanı sıra bu kapasitenin kullanılacağına dair siyasi kararlılık ister.
Sadece barış çağrıları yeterli değil
Bir ülke müttefiklerinin kendisini savunmasını beklerken tehdityi adlandırmaktan çekinirse potansiyel saldırgana ne mesaj gönderir? Bu soru "Dondukov 2" adaylarına da yöneliktir. Cumhurbaşkanı dış politikayı tek başına belirlemez, ordunun operasyonel komutasını yürütmez ama başkomutan ve devletin uluslararası ilişkilerdeki temsilcisidir. Bu nedenle Rusya, NATO ve Avrupa savunmasına ilişkin tutumu genel barış çağrıları düzeyinde kalamaz.
Bulgaristan çoktan hangi tarafta duracağını seçti. Şimdi hükümetin bu seçimi sınamasına tereddüt etmeden karşı çıkacak bir cumhurbaşkanı seçmesi gerekiyor.
