2026 yılında santral, gerçek kârı 500 milyon avrodan fazla olan ülkedeki en kârlı enerji şirketidir.
- Bay Hinovski, Kozloduy Nükleer Santrali'nin şu anki kârı nedir, bu kâr nasıl dağıtılıyor ve santralin ülke genelinde hane halkı ve sanayi tüketicileri için elektrik fiyatlarına katkısı nedir?
- 2026 yılında da Kozloduy NGS, ülkedeki en etkin çalışan ve en kârlı enerji şirketi olarak öne çıkıyor; gerçek kârı 500 milyon avrodan fazla. Bu kâr maalesef acımasızca devlet bütçesinin çeşitli kalemlerinin ve nükleer olmadan iflas edecek diğer enerji faaliyetlerinin çapraz sübvanse edilmesi için kullanılıyor. En çarpıcı örnekler şunlar: Devletin hane halkı tüketicileri için elektrik fiyatını düşük tutmak amacıyla santralin kendi ürettiği elektriğin bir kısmını maliyetinin altında, KEVR tarafından belirlenen 40 avro/MVtç'nin üzerinde bir maliyetle yaklaşık 25 avro/MVtç fiyatından devlete satma zorunluluğu. Santrale yönelik diğer bir piyasa "şiddeti" ise borsada sattığı elektriğin fiyatını 61 avro/MVtç'nin altında tutma zorunluluğu; bunun amacı da piyasa fiyatlarını piyasaya aykırı şekilde baskılamak. Ayrıca bu fiyatın üzerinde satılan tüm miktarlar için Kozloduy NGS, "süper kâr" olarak nitelendirildiği için kârın yüzde 90'ını bütçeye vergi olarak ödemek zorunda... Devletin santrali sömürmesinin üçüncü kalemi, santralin cirosunun yüzde 5'i oranında Elektrik Enerjisi Sistemi Güvenliği Fonu'na zorunlu katkı. Bu fon, kombine üretim yapan bölgesel ısıtma şirketlerine teşvik ödemesi, son tedarikçilerin hane halkı tüketicilerine sattığı enerjinin nispeten düşük fiyatlarının korunması için platformun desteklenmesi ve... diğer "delikler" için kullanılıyor. Kesin olarak söylenebilir ki Kozloduy NGS bu yıl olduğu gibi gelecekte de sadece enerji ve devlet bütçesi için değil, Bulgar sanayisi ve ülkedeki sosyal huzur için de "altın yumurtlayan tavuk" olacak.
Sadece bu üç kalem santrali yıllık 800 milyon avrodan fazla kaçan fayda ile zarara uğratıyor.
- Bulgar nükleer enerjisinin geleceği nedir ve Kozloduy Nükleer Santrali'nin güvenli çalışması için hangi güvenceler var?
- Avrupa enerji politikasında iki dönüşe tanık olduk: 2018-2020'de nükleer enerjinin Avrupa enerji stratejistleri tarafından modası geçmiş ilan edildiği dönem ve bugün 2024-2026'da akıl üstün geldiği, enerji güvenliği ve fosil yakıt bağımlılığından bağımsızlığın nükleer enerji olmadan sağlanamayacağının anlaşıldığı dönem. Bulgar nükleer enerjisi her zaman ülkenin enerji güvenliğinin direği oldu, sadece ülkenin değil. Özellikle Tuna Nehri'ndeki bugünkü ağır su krizi gibi dönemlerde Kozloduy NGS, sadece ülkenin değil bölgenin de güç ve enerji dengesi dengeleyicisi işlevini sürdürüyor. Birkaç gün önce Macar Paks NGS'den bir meslektaşım, Kozloduy NGS adının ENTSO-E saver, yani "Birleşik Avrupa elektrik şebekesinin kurtarıcısı" olarak değiştirilmesi fikrini bana söyledi...
- Bulgaristan'ın enerji sisteminin nükleer kapasiteler olmadan normal şekilde çalışması mümkün mü ve Bulgaristan'da nükleer enerjiye alternatif nedir?
- Bu soruyu "yeşil" aktivistlere sorarsanız olumlu yanıt alırsınız. Ama onlar "epruveteden enerji uzmanları"; yani onlar için elektrik enerjisinin yasaları, güç dengesi, enerji dengesi, reaktif enerji, sistemde sürdürülebilirlik ve atalet gibi pek çok kavram gizemli.
Bulgaristan'da nükleer enerji olmadan 24/7 güvenli elektrik temini olamaz! Bu defalarca kanıtlandı ve şimdi ülkede bulunan devasa YEK kapasiteleri ve bataryalar bile talebin yüzde 100'ünü karşılama garantisi vermiyor. Ne kadar çok YEK kapasitesine sahip olursak olalım, beslemenin yüzde 100 güvenliğini garanti edemeyeceği varsayımsal zaman dilimleri ve koşullar mevcut.
- Uzmanların ve siyasetçilerin olumsuz ve abartılı mesajları nükleer santralimizin geleceği önünde risk oluşturuyor mu ve ulusal çıkar gözetilerek kamu söyleminin netleştirilmesi gerekiyor mu?
Nükleer alanda uzun süre çalışmış insanlar, bu alandaki "olumsuz bilgi"nin insanların korkuları ve toplumun duyarlılığı üzerindeki etkisinin ne anlama geldiğini çok iyi bilir. Ve üzülerek Kozloduy NGS'deki 1-4. ünitelerin talihsiz sonu örneğini vereceğim; bu, "yeşillerin" tehlikeli VVER-440 üniteleri hakkındaki dikkatsiz müdahaleleriyle başladı.
Bugün toplum için çok zararlı bir grup eski bürokrat ve siyasetçinin tanığıyız. Bu kişiler, "Kozloduy için endişeli oldukları" bahanesiyle kendilerinin uydurduğu tehlikeli Kozloduy NGS konularında kendilerini gösteriyorlar. Bu grubun bileşimi heterojen: bir kısmı kırılmış egolu eski yöneticiler, bir diğeri akademik unvanlı ve büyüklük manisi olan, medya görünürlüğüne karşı doymamış istekli kişiler, üçüncüsü ise anonim veya açık şekilde görev yapan milletvekilleri ve siyasetçiler; hepsi de ücret alıyor.
Bu kişiler, büyük ölçüde Magnitski Yasası kapsamında yaptırım uygulanmış kişilerden oluşan tek bir merkez tarafından iyi organize edilmiş şekilde, santralin operasyonel yönetimine ilişkin eylemler hakkında kamuoyuna periyodik olarak olumsuz haberler servis ediyorlar. Amaç tek: yönetimin itibarsızlaştırılması ve onların insanlarıyla değiştirilmesi. Ne kadar naif! Umarım birileri bu insanların illüzyonlarını bozar.
Ve burada yeni bir normatif kavram önereceğim. "Güvenlik kültürü" kavramının 1990'larda nükleer enerjiyi dönüştürdüğü gibi, "kamu konuşma kültürü" oluşturmak için çalışmaya başlamayı öneriyorum. Bu bugün özellikle önemli; nükleer enerji taraftarlarının yanı sıra çok sayıda düşmanı var... Kamu konuşma kültürü standardı en azından şu gereklilikleri içermeli: yüzde 100 nesnellik, yüzde 100 doğrulanabilir gerçekler, duyurudan önce mesleki paylaşım, topluma saygı ve korku yaratan gerçek ve koşulların yayınlanmasından kaçınma.
- Bulgar enerjisini iyi biliyorsunuz, Kozloduy NGS'deki yönetim ve uzmanlara güveniyor musunuz ve kendilerini nükleer kapasiteye sahip diğer Avrupa ülkelerindeki meslektaşlarıyla nasıl karşılaştırırsınız?
Kozloduy NGS'de farklı görevlerde çalışmamdan edindiğim uzun yıllara dayanan deneyim - uzak 1974'te santralin ilk ünitesinin devreye alınmasından 1996-2002'de 5 ve 6. ünitelerin modernizasyon programının hazırlanması ve uygulanmasına kadar, ayrıca 2000-2002'de santralin yönetim kurulu üyeliği - bana mevcut yönetimin nitelikleri hakkında nesnel bir değerlendirme yapma hakkı veriyor.
Ve kesin olarak söyleyebilirim ki onlar en üst düzey profesyoneller; çok çeşitli işletme ve bakım koşullarından başarıyla geçmiş kişiler. Bu insanlar tam güveni hak ediyor, Tuna Nehri'ndeki düşük seviye nedeniyle yaşanan son kritik eylemler ortamı da eklendiğinde bu insanlar devlet ödülünü hak ediyor; ben de BEMF başkanı olarak bunu devlet yönetimine önereceğim.
