"Petrohan" çevresindeki organizasyonun arkasında kim duruyor, kim finanse etmiş, önemli kaynaklar nereden gelmiş ve ortaya çıkanın arkasında başka suçlar gizli mi? Adalet Bakanı Nikolay Naydenov'a göre soruşturmanın henüz yanıt vermesi gereken büyük sorular bunlar. Bakan, olayı "yılın büyük suçlarından biri, belki de on yılın" olarak nitelendirdi ve odağın yalnızca cinayetleri işleyen failin belirlenmesinde kalmaması gerektiğini vurguladı. "Çok ağır bir suçun verilerine tanık oluyoruz; bu olayda hem pedofili suçlamaları hem de cinayetle ilgili suçlamalar yer alıyor" dedi Naydenov Nova Televizyonu'nda. Ona göre fail kim sorusuna yanıt alındıktan sonra çok daha zor sorular geliyor: organizasyonun arkasında kim duruyor, faaliyetleri için kaynakları kim sağlıyor ve finansal akışlar başka suçlara mı işaret ediyor. "Yanıtların önümüzde olduğunu düşünüyorum" diye altını çizdi adalet bakanı.
Paralar büyük izlerden biri haline geliyor. Bu sorular zaten ayrı bir ön soruşturmanın konusu. Sadece üç gün önce Sofya Şehir Savcılığı, "Petrohan" kulübesini işleten sivil toplum kuruluşuyla ilgili finansmanı ve finansal işlemleri resmen soruşturduğunu duyurdu. Para hareketleri ve kaynağı ile bu paralarla edinilen mal varlığı inceleniyor. Soruşturma kapsamında satın alınan motorlu taşıtlara ilişkin veriler tespit edildi ve finansman kaynağı aydınlatılmaya çalışılıyor. Bulgaristan ve ABD'deki bağlantılı kişilerin banka hesapları da dahil olmak üzere banka işlemleri kontrol ediliyor.
İşte tam bu noktada Naydenov, olayın bilinenin ötesine çıkma ihtimalini görüyor. "Bu suçun arkasında finansal sistemle bağlantılı başka suçların da olduğunu görmek beni şaşırtmaz. Bu kanaldan azımsanmayacak miktarda para geçmiş ve bu paraların bu kuruluşa neden aktarıldığı anlaşılamaz" dedi bakan. Parayı gönderenlerin motivasyonları hakkında spekülasyon yapmayı reddetti. Naydenov'a göre gönderenlerin bir kısmı bunun hayırseverlik olduğunu iddia etmiş. Bu havalelerin arkasında başka bir şey olup olmadığının yalnızca soruşturma organlarınca tespit edilmesi gerektiğini söyledi.
Odak noktası özden kaydırılmasın. Adalet Bakanı, savcılık ve İçişleri Bakanlığı'nın "Petrohan - Okolchitsa" konulu basın toplantısında uzmanlık raporlarının ayrıntılarının açıklanmasının ardından yaşanan sert tartışmalara da değindi. Bilginin sunuluş biçiminin eleştirilebileceğini ancak bunun içeriğin gölgede kalmasına izin verilmemesi gerektiğini belirtti. "Bu bilginin hangi formda sunulduğuna bu kadar anlam yüklemeyelim, içeriğe bakalım" dedi Naydenov. Savcılığın uzun süre şeffaf çalışmadığı ve büyük toplumsal ilgi gören soruşturmalara ilişkin bilgi vermediği yönünde eleştirildiğini hatırlattı. Ona göre bu kez kurum toplanan malzemelerden daha fazlasını göstermeye karar verdi. "Belki en uygun şekilde yapmadı ama ortaya konan verilerin ciddiyeti göz önüne alındığında bunu eleştirmek istemem" diye konuştu bakan.
Savcılığın son resmi brifingini, hassas bilgilerin ifşa edilmesi nedeniyle ciddi bir toplumsal tartışma izledi. Muhalefet temsilcileri, savunmasız kişilerin isim ve verilerinin yayımlanmasını özellikle sorunlu bulduğunu belirtti.
Sızan kişisel veriler ayrı bir sorun. Naydenov, kişisel veriler meselesinin ciddi olduğunu da kabul etti. Uzmanlık raporlarının olayla bağlantılı çocuklar ve diğer kişiler hakkında bilgi içerdiğini ve verilerin sansürlenmemiş şekilde nasıl kamuoyuna ulaştığının tespit edilmesi gerektiğini söyledi. "Verilerin sızdırılmasına ve kimlik bilgilerinin karartılmadan yayımlanmasına izin verilmesinin sorusu, bunları yayımlayanlara sorulmalı" dedi bakan. İhlalin olup olmadığının tespit edilmesi ve varsa yaptırım uygulanması için yetkili kurumların görevli olduğunu vurguladı.
Ölüm davası kapanabilir ama "Petrohan" kapanmıyor. Naydenov'a göre davanın özelliği, cinayetlerin somut failiyle ilgili ön soruşturma kısmının muhtemelen sonlandırılacak olması; çünkü uzmanlık raporlarında belirtilen fail artık hayatta değil. Savcılık Şubat ayında toplanan delillere dayanarak önde gelen versiyonun Petrohan'da intihar ve Okolchitsa'da cinayetlerin ardından intihar olduğu açıklamasını yapmış, yeni delillerle birlikte olgusal tablonun değişebileceğini vurgulamıştı. Eylül'de savcılık yeni uzmanlık sonuçlarını duyurmuş ve şu ana kadar ölüm olaylarının gerçekleştiği yerlerde dışarıdan kişilerin varlığına dair veri bulunmadığını bildirmişti. Naydenov için bu, hikâyenin sonu anlamına gelmiyor. Aksine, şimdi kuruluş çevresindeki yapı, finansman kaynakları ve faaliyetleriyle bağlantılı olabilecek diğer suçların izlenmesi gerekiyor. "Fail kim sorusuna bir yanıt aldıktan sonra bu organizasyonun arkasında kim duruyor, kim finanse etmiş ve bu suçun arkasında başka suçlar gizli mi, bunları görmeliyiz" dedi bakan.
